[新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告
作者: y1896547 (巴斯) 2021-01-10 18:48:12
9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告！電競公司要吐錢
https://www.ettoday.net/news/20210110/1895566.htm
桃園一名9歲張姓男童，2019年間多次到家裡附近的超商購買網路遊戲內的虛擬「貝殼幣」
，前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼，怒向超商及電競公司提告，要求兩方
返還不當得利。法院審結判超商免賠，但電競公司需退還1萬元。全案確定。
年僅9歲的張童2019年11月14日至12月7日間，陸續拿著現金至家裡附近超商的i-bon，購買
玩網路遊戲中會用到的「貝殼幣」，11次下來總計花費1萬元，當中單筆最高價竟要1400元
。
張童父母知情後，為了拿回兒子「亂花」的1萬元，直接上法院提告，法庭上他們主張兒子
尚未成年（未滿20歲），故在法定代理人允許前，此買賣契約應處效力未定的狀態，現在
他們拒絕同意，訂單則屬無效，對此，請求超商及電競公司需返還該筆訂單的不當得利1萬
元。
桃園簡易庭審理時，超商強調自己只是提供i-bon多媒體事務機，貝殼幣的所有權為電競公
司所有，故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間，與他們無關；電競公司則指出，
張童雖未滿20歲，但仍屬「限制行為能力人」，若是購買生活日常必需品，是可以不用經
過法定代理人同意的，強調貝殼幣屬日常生活所需之物。
一審法官認為，張童在一個月內陸續花費1萬元購買貝殼幣，已超乎一般家長可得預期的程
度，且這筆訂單也未獲法定代理人知悉同意，最後判電競公司需返還1萬元，超商則免賠。
案經上訴，二審電競公司拿出會員系統的服務合約，表示僅願退還張童「尚未使用的貝殼
幣費用」，以男童遊戲中僅剩的1顆鑽石下去計算，相當台幣0.26元，不過桃園地院認為原
判決並無不法，且購買遊戲幣也非9歲童日常所需的花費項目，審結維持原判。全案定讞。
===============================
九歲拿現金去便利商店買一萬塊貝殼幣
https://www.ettoday.net/news/20210110/1895566.htm
桃園一名9歲張姓男童，2019年間多次到家裡附近的超商購買網路遊戲內的虛擬「貝殼幣」
，前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼，怒向超商及電競公司提告，要求兩方
返還不當得利。法院審結判超商免賠，但電競公司需退還1萬元。全案確定。
年僅9歲的張童2019年11月14日至12月7日間，陸續拿著現金至家裡附近超商的i-bon，購買
玩網路遊戲中會用到的「貝殼幣」，11次下來總計花費1萬元，當中單筆最高價竟要1400元
。
張童父母知情後，為了拿回兒子「亂花」的1萬元，直接上法院提告，法庭上他們主張兒子
尚未成年（未滿20歲），故在法定代理人允許前，此買賣契約應處效力未定的狀態，現在
他們拒絕同意，訂單則屬無效，對此，請求超商及電競公司需返還該筆訂單的不當得利1萬
元。
桃園簡易庭審理時，超商強調自己只是提供i-bon多媒體事務機，貝殼幣的所有權為電競公
司所有，故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間，與他們無關；電競公司則指出，
張童雖未滿20歲，但仍屬「限制行為能力人」，若是購買生活日常必需品，是可以不用經
過法定代理人同意的，強調貝殼幣屬日常生活所需之物。
一審法官認為，張童在一個月內陸續花費1萬元購買貝殼幣，已超乎一般家長可得預期的程
度，且這筆訂單也未獲法定代理人知悉同意，最後判電競公司需返還1萬元，超商則免賠。
案經上訴，二審電競公司拿出會員系統的服務合約，表示僅願退還張童「尚未使用的貝殼
幣費用」，以男童遊戲中僅剩的1顆鑽石下去計算，相當台幣0.26元，不過桃園地院認為原
判決並無不法，且購買遊戲幣也非9歲童日常所需的花費項目，審結維持原判。全案定讞。
===============================
九歲拿現金去便利商店買一萬塊貝殼幣
作者: dearjohn (山本龍之介) 2020-01-10 18:48:00
才1萬元，對比之前那個刷母親信用卡30萬做阿哥給前開的
作者: bluelamb (藍羊) 2021-01-10 18:50:00
貝殼幣是哪門子生活必須
作者: jojojen (JJJ) 2021-01-10 18:50:00
不如去全家買比特幣，直接變少年股神
作者: Katsuyuki118 (赫蘿我老婆) 2021-01-10 18:50:00
張睿晨
作者: dwiee (K&L) 2021-01-10 18:50:00
9歲就有一萬可以花... 台灣經濟很不錯呢
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2021-01-10 18:50:00
現金哪來的
作者: iscu (qweasdzxc) 2021-01-10 18:50:00
因為之前那個30萬的遊戲公司幾乎是國外的...
作者: mk4188623 (MK) 2021-01-10 18:51:00
不是先跟公司溝通而是直接提告喔hmm
作者: Grothendieck (A. Grothendieck) 2021-01-10 18:51:00
神之子都9歲啦
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2021-01-10 18:51:00
經濟20年最好
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2021-01-10 18:51:00
哪裡是日常生活所需，騙
作者: zainc (念湘) 2021-01-10 18:51:00
為了一萬元請律師提告的花費....
作者: dos01 (朵斯01) 2021-01-10 18:52:00
為了一萬元去提告 律師費就超過了吧?
作者: gxu66 (MapleSnow) 2021-01-10 18:52:00
廠商也是蠻倒楣的
作者: S890127 (丁讀生) 2021-01-10 18:52:00
一萬是偷父母的錢還是自己存的錢啊?
作者: amsmsk (449) 2021-01-10 18:53:00
父母打電話給國棟就好了 誰儲值就告
作者: S890127 (丁讀生) 2021-01-10 18:53:00
所以這個小孩子就這樣免費賺到一萬台幣份的鑽石喔?
作者: mod980 (玖八靈) 2021-01-10 18:53:00
又桃園 又姓張 我還以為是那個拉風的男人
作者: Knightv (天留我不留) 2021-01-10 18:53:00
誠意就0.26元
作者: a23962787 (ä¸æ“²éª°å的貓) 2021-01-10 18:53:00
沒免費吧遊戲公司可以鎖他的帳號R
作者: abccbaandy (敏) 2021-01-10 18:53:00
律師費算下來是賠的吧？
作者: y1896547 (巴斯) 2021-01-10 18:54:00
你們怎們知道他們有請律師?
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○) 2021-01-10 18:54:00
現在已經是九歲的小孩到超商消費幾千塊大人都不奇怪的時代了
作者: danry (danry) 2021-01-10 18:54:00
搞不好父母就是律師 G社退錢所帳號就好了 小事一樁
作者: a23962787 (ä¸æ“²éª°å的貓) 2021-01-10 18:55:00
小孩都很有錢的，大家還不檢討一下自己
作者: siyaoran (七星) 2021-01-10 18:55:00
遊戲公司很好處理 扣鑽石(可扣到負) 回朔 鎖帳
作者: a123444556 (嵐) 2021-01-10 18:55:00
太好笑了吧www "強調貝殼幣屬日常生活所需之物"
作者: zainc (念湘) 2021-01-10 18:55:00
不知道有沒有請律師，不過庭上的主張應該是有懂一些律條才
作者: dos01 (朵斯01) 2021-01-10 18:56:00
還有一個可能是父母控制慾很強 單純想鬧大給小孩壓力
作者: gene51604 (sexyiron) 2021-01-10 18:56:00
本來就該還了 小孩無腦亂買帳號鎖起來就好了
作者: zainc (念湘) 2021-01-10 18:56:00
會提告~
作者: siyaoran (七星) 2021-01-10 18:56:00
覺得可以免費使用1萬台幣的笑了
作者: S890127 (丁讀生) 2021-01-10 18:56:00
一萬多分11次買 等於每次去超商結帳都是超過千元
作者: m3633998 (designyui806) 2021-01-10 18:56:00
不過你G社竟然還上訴啊...
作者: S890127 (丁讀生) 2021-01-10 18:57:00
我以前買超過千元店員都會問我是不是詐騙==
作者: lankawi (神威) 2021-01-10 18:57:00
以後買東西要不要規定一下要看年齡認證 不然廠商搞不完
作者: only57092 (Shadow) 2021-01-10 18:57:00
9歲課長
作者: GodVoice (神音) 2021-01-10 18:57:00
11次一萬元 一次了不起一千多 這是小鬼的問題吧
作者: danry (danry) 2021-01-10 18:57:00
不過G社"強調貝殼幣屬日常生活所需之物" 根本睜眼說瞎話 扯
作者: y1896547 (巴斯) 2021-01-10 18:57:00
懂法律很重要
作者: f92174 (麻) 2021-01-10 18:57:00
葛瑞那抹殺我的人格
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2021-01-10 18:57:00
這間公司的法務部門也太廢了吧？
作者: S890127 (丁讀生) 2021-01-10 18:58:00
帳號填假個資假生日的話 公司那邊哪可能知道你未成年==
作者: a28200266 (陣雨) 2021-01-10 18:58:00
恩？超商都不用檢查買家年紀了嗎現在
作者: dwiee (K&L) 2021-01-10 18:59:00
買點數有年齡限制嗎? 頂多一次買太多會提醒他詐騙之類的
作者: a0187307 2021-01-10 19:00:00
9歲就能當課長
作者: mtyk10100 (mtyk10100) 2021-01-10 19:00:00
1萬元也在告
作者: Vincent4 (楓è½ç§‹åƒ) 2021-01-10 19:00:00
直接提告也沒差，標的金額這麼低法院應該會先命調解吧（？
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2021-01-10 19:00:00
G社二審還搬出合約歐，退錢後鎖帳不就好，硬要扯欸
作者: GodVoice (神音) 2021-01-10 19:00:00
娛樂是日常生活必需之物 沒有娛樂 人就跟死了沒兩樣
作者: a8521abcd (Cage) 2021-01-10 19:00:00
太衰了吧XD
作者: dwiee (K&L) 2021-01-10 19:00:00
不過他才9歲 應該也不會去找援吧
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2021-01-10 19:00:00
小大人
作者: mtyk10100 (mtyk10100) 2021-01-10 19:01:00
貝殼幣屬日常生活所需之物XD
作者: max005 (max005) 2021-01-10 19:01:00
這樣搞乾脆以後18歲以下禁止課金和購買點數算了==還好我是大人了
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-01-10 19:01:00
如果要給通路抽 退錢鎖帳說不定還虧錢啊XD
作者: y1896547 (巴斯) 2021-01-10 19:01:00
這邊日常生活所需之物是要看法律定義
作者: a28200266 (陣雨) 2021-01-10 19:02:00
遊戲商頂多跳出一個 你滿20了嗎的確認選項 還能幹嘛我是覺得也挺衰小的
作者: goooddtw (緹黎) 2021-01-10 19:02:00
自動販賣機怎麼檢查怎麼不乾脆未滿18歲禁止進便利商店
作者: Ed860227 (Phag125) 2021-01-10 19:02:00
說9歲的1萬元貝殼幣是日常所需我個人覺得很蝦啦
作者: P2 (P2) 2021-01-10 19:02:00
遊戲公司一萬元不直接退 還要跑去二審ㄛ
作者: mn435 (nick) 2021-01-10 19:02:00
就是硬要上訴還0.26元是要逼家長更怒嗎
作者: sssss33333 (思思思思思) 2021-01-10 19:02:00
電競公司那說辭是怎麼回事？？
作者: UzInSec (影帝) 2021-01-10 19:03:00
我記得超過1000要代理人陪同阿.
作者: GodVoice (神音) 2021-01-10 19:03:00
又是法律定義
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2021-01-10 19:03:00
11次下來總計花費1萬元 父母該檢討小孩怎能每次都花上千吧
作者: uco330 (向雨祈禱) 2021-01-10 19:03:00
我九歲的時候還只能跟阿嬤要10元買糖果而已...
作者: wen17 (祭祀風的人類) 2021-01-10 19:03:00
不按法律定義走 一個法條各自解釋
作者: jay0215 (煞氣の百里屠蘇) 2021-01-10 19:03:00
看來台灣該要學中國 遊戲實名制了!
作者: Ed860227 (Phag125) 2021-01-10 19:03:00
可能不爽吧，硬要打官司拖時間，不然一萬元退一退，把帳號直接封鎖，行政成本絕對比跑法院還要便宜
作者: y1896547 (巴斯) 2021-01-10 19:03:00
你上法院當然是看法律定義
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2021-01-10 19:03:00
這種東西當金額太高時不會被認為是日常所需吧
作者: a23962787 (ä¸æ“²éª°å的貓) 2021-01-10 19:04:00
我記得日常所需是要看法官用常識判斷
作者: UzInSec (影帝) 2021-01-10 19:04:00
IBON不是自動販賣機吧,點完還要拿去櫃台結帳不是嗎?
作者: kent00216 (碰碰巧克貍) 2021-01-10 19:04:00
鎖帳號吧！家長的做法也是給錢不管
作者: as3366700 (Evan) 2021-01-10 19:04:00
G社說法笑死
作者: GodVoice (神音) 2021-01-10 19:05:00
那九歲小鬼一個月自己去吃了一份王品 十一次家長能不能要回所有的餐費??
作者: y1896547 (巴斯) 2021-01-10 19:05:00
你可以生一個測試看看
作者: mtyk10100 (mtyk10100) 2021-01-10 19:05:00
上訴應該是想杜絕以後又有類似案例啦 不單純是為了這一萬
作者: goooddtw (緹黎) 2021-01-10 19:06:00
Ibon可以代收那麼多種神奇的店員還要開技能幫檢查嗎
作者: macocu (傻傻的匿名) 2021-01-10 19:06:00
王品都吃到肚子裡了，遊戲幣這種取消就拉倒回來了
作者: siyaoran (七星) 2021-01-10 19:06:00
杜絕啥小 本來就可以處理了 當SOP處理就好
作者: Knightv (天留我不留) 2021-01-10 19:06:00
法律就這樣規定，不要老想賺未成年啦
作者: mn435 (nick) 2021-01-10 19:06:00
怎麼杜絕XD 家長為孩子的暴怒不是法院可以嚇到的
作者: lucky1lk (賭到沒錢的人) 2021-01-10 19:07:00
9歲可以拿到那麼多錢? 家長有沒有問題?
作者: wwj0608 (銀色大地) 2021-01-10 19:07:00
算上跑法院的時間成本絕對不只一萬元了
作者: a8521abcd (Cage) 2021-01-10 19:07:00
遊戲公司有一個辦法避免啦，之前待過一間每個帳號都有每月儲值上限，提供20歲以上的證件才能解鎖額度
作者: siyaoran (七星) 2021-01-10 19:07:00
杜絕是小孩花多少遊戲公司都不退叫杜絕?
作者: KOKOLALAMA 2021-01-10 19:08:00
重點就是以後買點卡叫小孩買。
作者: egg781 (å–µå‰) 2021-01-10 19:08:00
雖然是兒童自己亂買,但日常必需品這種話怎麼有臉講出來啊?XD
作者: lucky1lk (賭到沒錢的人) 2021-01-10 19:08:00
別說啥檢討被害者... 根本自己也沒管好
作者: cornerchiu (玉米) 2021-01-10 19:08:00
記者先下爛標 但電競公司更智障 連法務都沒有嗎
作者: WLR (WLR™) 2021-01-10 19:08:00
遊戲公司是不是想重新定義生活必需品
作者: siyaoran (七星) 2021-01-10 19:08:00
叫小朋友買請問帳號可以轉移嗎? 那不就鎖就好了
作者: y1896547 (巴斯) 2021-01-10 19:08:00
也還沒有人說你檢討受害者啊
作者: lucky1lk (賭到沒錢的人) 2021-01-10 19:09:00
打預防針阿
作者: jads210244 (天離) 2021-01-10 19:09:00
超商買只要一次沒買超過限制金額店員沒責任吧
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2021-01-10 19:09:00
通常這種錢被要回去帳號會被鎖吧
作者: sorrycar (redeem) 2021-01-10 19:09:00
分次分超商買就好了 店員也管不著好嗎
作者: Ed860227 (Phag125) 2021-01-10 19:10:00
你小朋友一次買500元分次買，店員也不太會管吧
作者: sorrycar (redeem) 2021-01-10 19:10:00
現在會抓拉 看過好幾次拿好幾千被打槍 就多跑幾家而已
作者: macocu (傻傻的匿名) 2021-01-10 19:11:00
店員要會泡咖啡、弄珍奶、弄冰淇淋，接下來要會監督小孩==
作者: WLR (WLR™) 2021-01-10 19:11:00
大額的成年人買，也會關心
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-01-10 19:11:00
超過1000會抓吧？ 但也要看店員
作者: ujfs0066973 (Horios) 2021-01-10 19:11:00
零用錢用途不符預期就想叫人吐回來 合理
作者: leo75090 (飄) 2021-01-10 19:12:00
讓小孩在兩個禮拜陸陸續續拿了一萬塊才發現...
作者: SeijyaKijin (代時上克下的鬼邪天opeop) 2021-01-10 19:12:00
這個一定有下次
作者: siyaoran (七星) 2021-01-10 19:12:00
說的好像扣回遊戲幣回朔很難似的 連這兩件都辦不到就鎖
作者: sorrycar (redeem) 2021-01-10 19:12:00
超商那麼多 把幾千分成500分批買 沒人擋的住
作者: Ed860227 (Phag125) 2021-01-10 19:12:00
現在還有很多超商的點卡一天賣出面額有上限，之前打到神裝，買點卡要分給其他隊友還跑了10家超商才買齊
作者: qqqzzz123 (OscarLee) 2021-01-10 19:13:00
用生活必需品去打真的很智障
作者: sssss33333 (思思思思思) 2021-01-10 19:13:00
不怪G社，主要還是歸咎在小孩的行為上吧。
作者: sorrycar (redeem) 2021-01-10 19:13:00
那是晚上會鎖上限 怕精蟲充腦的被騙 白天幾乎沒有啦
作者: yusakoji (窗簾上那個唰－－的東西) 2021-01-10 19:14:00
貝殼幣是日常生活用品？？？ 完全拿錯理由在打了吧
作者: JiMau (雞毛。上杉彩耀) 2021-01-10 19:14:00
我家附近的一次只能買500
作者: znck (風月) 2021-01-10 19:15:00
以後買遊戲要對身分證嗎XD
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-01-10 19:15:00
為了退錢都開告了 鎖帳比較乾脆
作者: worldark (é”克貓) 2021-01-10 19:15:00
一萬也在上訴 吃飽太閒
作者: jads210244 (天離) 2021-01-10 19:15:00
超商好像是有日上限 達上限要去申請解鎖上限
作者: nisioisin (nemurubaka) 2021-01-10 19:15:00
貝殼幣是生活日常必需品XDDD 真敢說
作者: max005 (max005) 2021-01-10 19:16:00
感覺就是現行法制對遊戲公司不利才只好這樣反擊
作者: sorrycar (redeem) 2021-01-10 19:16:00
國中小那臉超好認阿 成年基本不會管 精蟲上腦被騙活該
作者: zien0223 (LazyCat) 2021-01-10 19:16:00
錢拿回去了 帳號應該也沒了
作者: siyaoran (七星) 2021-01-10 19:17:00
幾乎每個國家的法制都對遊戲公司不利啦
作者: sorrycar (redeem) 2021-01-10 19:17:00
晚上鎖點卡上限 就跟晚上收銀台不會有多少錢一樣
作者: fkukg52155 (nightWinds) 2021-01-10 19:18:00
G社現在爛到連這種官司都打不贏 廢到笑
作者: siyaoran (七星) 2021-01-10 19:18:00
讓遊戲公司爽的法制國家有哪些?
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2021-01-10 19:19:00
這麼怕退 就搞本人到遊戲公司對保才能開通儲值消費功能啊
作者: worldark (é”克貓) 2021-01-10 19:19:00
這法條救了不少大一學生呢
作者: goldman0204 (goldman) 2021-01-10 19:20:00
還有兩年?可以逃~以後18歲是成年人了!!
作者: Mormory (晨憶ã€é”法飛彈) 2021-01-10 19:20:00
小孩能陸續拿到一萬怪怪的，但是遊戲公司法務怎麼可以廢成這樣 XDDDDD
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2021-01-10 19:21:00
強硬阻止未成年帳號消費 也阻止未成年偽造成年人帳號消
作者: WLR (WLR™) 2021-01-10 19:21:00
https://i.imgur.com/Nyts1no.png 走法條，遊戲公司很難贏
作者: goldman0204 (goldman) 2021-01-10 19:22:00
的確...二審了還強調我的幣是"日常生活必需!"= =
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-01-10 19:22:00
大一生雖然通常沒滿20 但這種告的贏嗎XD
作者: sorrycar (redeem) 2021-01-10 19:22:00
10000/11 一次才九百多 這鳥毛金額超商才衰小
作者: macocu (傻傻的匿名) 2021-01-10 19:23:00
大一的比較難說，但也比較難抓包吧
作者: lucky1lk (賭到沒錢的人) 2021-01-10 19:23:00
話說 "娛樂" 也算日常生活吧?
作者: siyaoran (七星) 2021-01-10 19:23:00
遊戲公司八成想我才是受害者幹嘛處理
作者: carllace (柚子) 2021-01-10 19:23:00
這樣搞下去未來遊戲公司搞不好都要實名制才給儲值
作者: johnny3 (キラ☆) 2021-01-10 19:24:00
再來會是帳號資料造假 鎖帳號嗎
作者: siyaoran (七星) 2021-01-10 19:24:00
所以明明很好處理硬要告 本來就很難贏
作者: worldark (é”克貓) 2021-01-10 19:24:00
大一就那種被推銷全套百科全書 XX課程之類的吧
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-01-10 19:25:00
不過跟一萬比起來 大一可能更怕被鎖帳號
作者: worldark (é”克貓) 2021-01-10 19:25:00
遊戲不要太扯家長也管不到
作者: siyaoran (七星) 2021-01-10 19:25:00
有這種想法的遊戲公司真神奇 那反正被駭我是受害者就不
作者: winiS (維尼桑) 2021-01-10 19:25:00
直接砍帳號就好了吧 等父母再來告一次
作者: Siu (薈) 2021-01-10 19:25:00
未成年人怎麼買都可以 只要家長說退費就可以退 爽
作者: trywish (一一二) 2021-01-10 19:26:00
大一基本上是機車，不會說告不贏，但就還車+賠償損失。遊戲公司如果聰明點，把金額列出來，也不用賠到全額，點數
作者: mimikillua 2021-01-10 19:26:00
我覺得是超商的責任耶
作者: trywish (一一二) 2021-01-10 19:27:00
還有通路的損失勒。
作者: dirt112349 (泥土) 2021-01-10 19:27:00
這父母很有問題吧 九歲能拿到一萬塊就很奇怪了
作者: Ed860227 (Phag125) 2021-01-10 19:27:00
是父母直接告，有沒有跟遊戲公司先溝通新聞沒寫，可能遊戲公司要拖時間，就算不會贏也要讓你多跑幾次法院吧？
作者: WLR (WLR™) 2021-01-10 19:27:00
遊戲公司不會主動退，要討上法院討，對消費者有訴訟成本
作者: trywish (一一二) 2021-01-10 19:28:00
這樣搞，未來一定會實名制，然後家長要求還有控管遊玩時間。
作者: goldman0204 (goldman) 2021-01-10 19:28:00
樓上的確...大一機車偷買被發現,通常不會告!因為機車
作者: shortoneal (不告訴你咧) 2021-01-10 19:28:00
我九歲兩百塊就是鉅款了
作者: sorrycar (redeem) 2021-01-10 19:28:00
一次拿一萬去怪超商還合理 分那麼多次 干超商啥事阿
作者: skylin0718 (林蒼蒼蒼) 2021-01-10 19:28:00
9歲很明顯是小孩啊，又不是高中生不好認，一次買超過千真的需要關心一下吧
作者: korzen (GuitarKai) 2021-01-10 19:29:00
貝殼幣是生活必需品 G社法務也太屌了吧XDDDDDDD
作者: goldman0204 (goldman) 2021-01-10 19:29:00
商會要你歸還+損賠,畢竟車一落地就開始降價了~二手價
作者: sorrycar (redeem) 2021-01-10 19:29:00
有心分100次都行阿 一次一百更沒人管
作者: Remix00 (昨天的我) 2021-01-10 19:31:00
9歲童要被瘋狗兄弟 了了
作者: jympin (別跟我大聲) 2021-01-10 19:31:00
才1W就退阿，在小氣三小
作者: Siika (詩花) 2021-01-10 19:31:00
如果是比特幣馬上當神拜
作者: a2364983 (小可憐) 2021-01-10 19:31:00
桃園一名9歲張姓男童...瘋狗的外號要來了嗎
作者: cat05joy (CATHER520) 2021-01-10 19:32:00
9歲是哪來這麼多零用錢...
作者: UzInSec (影帝) 2021-01-10 19:33:00
另一個常見是租約 以前高中和大一 都會要求家長陪同簽.
作者: chink5566 (支那種豬) 2021-01-10 19:35:00
他哪來的一萬元才是重點吧
作者: NAZEBE (史迪奇加農砲) 2021-01-10 19:58:00
我從小到大沒買過貝殼幣，所以我其實是個假人？
作者: rusticolus (海東青) 2021-01-10 20:00:00
單筆最高才1400，又不是兩三千超商很難擋，而且一個月有一萬零用錢，怎麼看都是家長默許
作者: dreamnook (亞龍) 2021-01-10 20:03:00
日常必需品←??
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2021-01-10 20:08:00
開實況的最好不要講拿媽媽的錢去買點數，因為真的會有小朋友當真
作者: crazy6341556 (power_spike) 2021-01-10 20:16:00
剛好叫G社認真點經營 不要在做一堆垃圾課金活動媽咧 原本可以直接買的造型改用機率抽 早就想扁了
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-01-10 20:18:00
九歲哪裡來的錢
作者: yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ) 2021-01-10 20:37:00
好意思說點數是日常所需www
作者: mimikillua 2021-01-10 20:47:00
就算一次只買一百元 小孩買點卡本身就是該勸阻的行為
作者: shin840628 2021-01-10 21:10:00
笑死"貝殼幣屬日常生活所需之物"拉基G社說這種話都不會不好意思?
作者: OEC100 (OEC100) 2021-01-10 21:14:00
我記得這個案例，之前版上很多在說是家教不好廠商不用退的人不知道廠商請版上那些人當律師會不會告的贏
作者: killuaz (從前的從前從沒變過) 2021-01-10 21:18:00
父母問題較大 恐龍家長
作者: twic (Mr.song) 2021-01-10 21:28:00
錢亂放吧可撥
作者: akira00150 (アッー！キラッ☆) 2021-01-10 21:28:00
這個爽快一點直接退 對遊戲公司也比較好不是..
作者: lusheep (老爺不要不要的) 2021-01-10 21:30:00
九歲能從家裡拿到一萬的現金……
作者: xikless (成田空港盜撮怪物) 2021-01-10 21:31:00
誰儲值就告
作者: yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠) 2021-01-10 21:32:00
很好啊！以後就跟買菸一樣要儲值請出示身份證線上要課金，請透過成年第三人認證
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2021-01-10 21:47:00
父母有問題 但讓九歲小孩操作機器買遊戲幣這點 總覺得超商問題更大 但怎麼會是判遊戲公司賠?
作者: sunnydragon7 (香腸) 2021-01-10 21:48:00
沒，在民法未成年就是這樣，日常用品有定義的是判遊戲公司賠沒錯
作者: jads210244 (天離) 2021-01-10 22:06:00
你單次金額沒超標 就沒超商的事
作者: UzInSec (影帝) 2021-01-10 22:14:00
單次有1400應該是超標了 理論上要父母陪同
作者: wsjerry (零零七) 2021-01-10 22:15:00
貝殼幣屬日常生活所需之物????這哪招????
作者: md01yo30 (毛玉比ゆっくり可愛啦) 2021-01-10 22:46:00
自己小孩自己不管好，怪東怪西。 = =
作者: moon0430 (月兒彎彎) 2021-01-10 23:05:00
一次一千點超商就要擋?一千又不多
