作者:
medama ( )
2021-01-12 16:52:33https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3408790
動漫祭當眾撩裙露出「黑森林」 女大生公然猥褻判3月
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/01/12/phpjwZNnT.jpg
女大生露出下體任人拍攝。(記者王冠仁翻攝)
2021/01/12 15:29
〔記者張文川/台北報導〕休學中的台灣科技大學李姓女大生,去年7月在台北花博「動
漫祭」,當眾掀開裙子、沒穿內褲露出「黑森林」任人拍攝私處,被民眾檢舉,台北地檢
署依公然猥褻罪嫌將她起訴;李女審理期間不認罪,主張是遭到偷拍,她沒有使人觀覽私
處的意圖,且「法律沒有禁止不穿內衣、內褲」;台北地院認定事證明確,今依公然猥褻
罪將李女判刑3月、可易科罰金9萬元。可上訴。
判決指出,李女去年7月4日與駱姓男友到台北市花博公園爭艷館參加「動漫祭」,戴假髮
、身穿水手服的李女竟在戶外掀開公然掀開裙子,露出沒穿內褲的下體給眾人拍攝,引來
群眾圍觀並拍照存證,也有民眾向主辦單位反映。
檢警調查,李女是自行參加,而非受邀前往,明知自己沒穿內褲,還撩裙擺姿勢供人拍照
,認定她是故意公然露下體公然猥褻,北檢將她起訴。
北院去年10月開庭時,法官勸諭她還年輕、還是個學生,沒有前科,對法律條文可能有所
誤解,此案造成社會觀感不佳,「在家裡妳要怎麼露都沒關係」,公然裸露就涉及風化刑
責,若認罪,會考量犯後態度而從輕審判。
但李女不願認罪,辯稱她並非「明知故露」,當時她正在調整姿勢、更換動作,雖有將裙
子往上拉,但並不知道下體與臀部已露出,也不清楚民眾能否看得清楚,偷拍、竊錄者已
涉妨害秘密,其中一名偷拍者和她有糾紛過節,故意拿這件事件來弄她。
北院法官審理後,認為李女公然猥褻的事證明確,且犯後不認罪,今將她判處3月有期徒
刑。全案仍可上訴。
作者:
guogu 2021-01-12 16:53:00腿惹
作者:
ltytw (ltytw)
2021-01-12 16:53:00其實有這種大膽的女生很少了
作者: acs81046 (Banana King) 2021-01-12 16:54:00
一定不正
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-01-12 16:55:00不就只是普通的曝露狂
作者:
npc776 (二次元居民)
2021-01-12 16:58:00換成男的露鳥就不會吵這麼久了 莫名其妙
作者:
ilohoo (ilohoo)
2021-01-12 17:00:00沒 黑森林是亂傳的 照原圖標準一樣會被富王趕出去
作者:
dayinout (day in day out)
2021-01-12 17:01:00認罪說不定判更重
這樣也要罰?是因為不是正妹傷眼喔?這罪印象中沒怎麼重啊
因為她沒有悔意,台灣司法就想看你懺悔你不肯演一下活該法官不給你痛快
作者:
guogu 2021-01-12 17:13:00不只台灣啦 罰責一開始就是希望你知道自己錯了不要再犯
作者:
motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊)
2021-01-12 17:21:00連法官的話都聽不進去 那抱歉不留情了XD
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-01-12 17:24:00這個絕對有資格吃鴨肉飯
作者:
snane (Clark克拉克)
2021-01-12 17:27:00記者造謠成功,她沒毛不能吃富王好嗎
作者:
gametv (期待著今天)
2021-01-12 17:33:003個月有期徒刑可易科罰金9萬,如果沒前科其實算判很重....居然沒得緩刑
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2021-01-12 17:37:00富王XDDD
作者: AppleApe 2021-01-12 17:51:00
富王XD靠北欸
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2021-01-12 17:52:00可以吃鴨肉飯
作者:
leilo (Lei)
2021-01-12 18:13:00演都不演那就照一般情況判啦
同時期上海 CP動漫展JK表示:我從未看過厚顏無恥之人。(俗稱“保安在那裡”事件)
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2021-01-12 19:07:00富王很靠北。法官也是夠呵呵,酒駕撞死人都不見得三個月
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2021-01-12 19:48:00公然猥褻判這麼重還真的第一次知道