如題
雖然說是古代戰爭
但其實西方戰爭作品我好像沒印象有看過啥單挑的
雖然都在講騎士道啥小的 但大部分還是軍隊整團A上來
但東方的作品就一堆單挑了
三國、戰國一堆都在那邊演武將單挑戰
火鳳裡還說到不知道是真是假的士氣論
的確如果互相派一個人出來單挑，贏的那邊一定士氣大增
但現實真的會這樣搞嗎？
我記得很久以前好像看過有人說這都假的
而且偶爾還有那種軍隊整個混在一起打，結果在裡面還能抓對單挑的
好像其他小兵都不會靠近一樣
古代戰爭真的有單挑嗎？

特洛伊開頭

將軍等級的單挑嗎？

有過但是很罕見 因為風險很大 將領只要一死就是士氣崩盤

古代有重視戰士的風氣才有單挑 都當砲灰當然沒有

部落戰士單挑

小說的那種當然沒有 現實斬首戰術挑主帥去殺的當然有

戰爭規模越小越有可能，你問說三國的戰爭規模？抱歉那些單挑多半是老羅的二創

先說我以下內容從英文歷史小說看來的，大家都知道歐洲以前可以合法決鬥，不少歐洲史歷史戰爭小說都會寫到開戰前列陣然後等上四五小時甚至一兩天的橋段，然後這時就會有想成名的年輕貴族出來叫陣單挑，贏了賺名聲輸了很丟臉，反正指揮官絕對不會沒事上去，不過這些橋段貌似都只在封建背景出現啦，馬的我乾脆隨便密一個作者問好了

衝鋒就像箭頭一樣找弱點殺進去 或是找主帥砍旗

正史中少記載，但不是沒有

維基了一下歐洲和古早阿拉伯世界好像真的有用決鬥當前戲的做法鬥完不表示仗不用打了

單挑風險太大 使用機率太低

你都說「作品」了

羅馬競技生死鬥不就這樣?不過羅馬競技不是戰爭就是

歐洲中古那時候你俘虜敵方貴族可以索要大量贖金的 是你你要一時逞兇鬥狠還是拿錢？

實際上也不會是主將去而是死了也不影響只會的將領去

我說的斬首是指兩軍交戰 看準主帥所在地衝上去殺

死了跟丟臉不衝突，贏了說不定還賺一票贖金(這我不確定)，全身板甲下比想像中的難死的樣子

而通常能做這種指揮的也是將領自己的親兵 結果來說就是會變成兩邊將領(和親兵護衛)的互戰

羅馬那是娛樂 不一樣

單挑也只是戰爭前的餘興，稍微影響士氣但不影響主體，古代戰爭比較強調個人勇武才會有這種狀況產生

歐洲中東有所謂的champion啊，貴族將領底下的勇士，保鏢或低階貴族，要決鬥當然他們上，贏了一定有賞啦

大概是兩邊前線指揮是上校、中校級的會派出最能打的士官長

全身鎧你只要刺縫隙處一樣啦…got就示範了

部落等級的戰爭才有用單挑制吧

單獨衝出陣列嗆有沒有人有種出來單挑,沒人出來就持續嘲笑

歡迎左轉Warfare版

你玩世紀帝國二 席德第一關跟你比武的那個冠軍就是了除了當作貴族的娛樂 打仗時要提振士氣就叫他出去跟對面的冠軍pk

北歐盛行單挑

另一邊有把握或是有沉不住氣的就衝出來對砍

拿破崙戰爭都有單挑記錄了，還不止一次勒

1戰前歐洲人打仗死的人都很少幾乎都是被俘虜付錢就可以回家了

日俄戰爭不是也有單挑? 武士刀對西洋劍，西洋劍贏了的樣子

比起制度，單挑更像是一種根據情況來提昇士氣的手段

中古時期上千名騎士對陣的機會很少 大多是農夫充數 這種靠單挑的小型衝突很常見

農耕的時候雙方都會回去種田

我乃燕人張翼德也，郭嘉郭奉孝可敢與我一戰？

不然枯等四五小時對看很悶很煩肚子會痛，沒人上陣前不怕不焦慮的啦

拿破崙戰爭時期有好幾次記錄，下令刺刀衝鋒，雙方士兵都不敢衝。最後軍官自己上去軍刀PK，輸的直接整個營撤出戰場，夠單挑了吧～

有紀錄但實際上應該是管你去死源平時代也是主要靠武士單挑，但那個比起規矩更像是制度造成的自然結果

總之可以確定的是大多數單挑真的只是前戲，上去的人對軍隊指揮真的不是那麼重要

單挑比較像是戰前暖場吧 贏的一邊士氣一定會提升通常都派瘋狗上去吧 大將誰會先上去單挑 除非自己也瘋狗

單挑是有。但那基本都是很久之前才會有的情況。本質在於人命很重要這一點。就跟過去戰爭有個時期是很少殺人一樣

特洛伊戰爭阿 單挑贏的就贏戰爭 兩邊都能減少損失

現代則是人命不值錢別說單挑了直接全部梭哈

特洛伊也很真實阿 贏單挑誰屌你 照樣不服就丟矛幹上去

現代在戰爭中單挑基本上不可能了啦 兵器跟戰術都變了

連戰機都不太能單挑了不是嗎

一直都有

想到舞乙的代理戰爭玩法

古典小說的話，特洛伊戰跟亞瑟王這兩部單挑都不少

問古代戰爭然後說為何不用槍爆他頭 我也是呵呵

有，還有戰爭比人數跟裝備。誰多誰就贏

現在的話 最接近的行為就是首長互相嘴砲

羅貫中很常寫欸

其實你如果把概念延伸的話 國際運動會也是一種單挑

火槍出現的時候明朝才剛過半呢

阿基里斯表示：