Re: [軍武] F-35B的垂直降落,到底有多神奇..
作者: ladioshuang (達哥) 2021-01-16 11:41:46
美國的AV8B就英國的GR.3的魔改版
整個體型與武裝都與原本大不相同
只是引擎還是同樣那顆
且那顆引擎記得問題一直都很大
美國也不想改了，想說直接來新的比較快
誰知大家都想摻一腳，搞到研發時間與價錢越來越高
美國還要其他國家幫忙分攤費用
基本上，不管是AV8B還是F35B，
要起飛主要還是依靠其短場起降特性
想要垂直起飛時，武裝必須是低配備以減少飛機重量
回來時因為油都耗的差不多了，飛機重量也就沒多少
F35b的機砲還是加裝的
且引擎耗油，垂直起飛後可執行的作戰半徑大打折扣
還很傷機輪
也記得有開過AV8B的駕駛員曾說過他沒用過幾次垂直起降
垂直起降還會影響到著地的地面
想想看那會有多熱與多高的風往下吹，對地面是很傷地
英國在二戰後也曾自己研發生產不錯的軍武
像在007中出現過的英國自製轟炸機，火神式
但現在幾都是美國人的形狀了
整個體型與武裝都與原本大不相同
只是引擎還是同樣那顆
且那顆引擎記得問題一直都很大
美國也不想改了，想說直接來新的比較快
誰知大家都想摻一腳，搞到研發時間與價錢越來越高
美國還要其他國家幫忙分攤費用
基本上，不管是AV8B還是F35B，
要起飛主要還是依靠其短場起降特性
想要垂直起飛時，武裝必須是低配備以減少飛機重量
回來時因為油都耗的差不多了，飛機重量也就沒多少
F35b的機砲還是加裝的
且引擎耗油，垂直起飛後可執行的作戰半徑大打折扣
還很傷機輪
也記得有開過AV8B的駕駛員曾說過他沒用過幾次垂直起降
垂直起降還會影響到著地的地面
想想看那會有多熱與多高的風往下吹，對地面是很傷地
英國在二戰後也曾自己研發生產不錯的軍武
像在007中出現過的英國自製轟炸機，火神式
但現在幾都是美國人的形狀了
作者: t72312 (t7231) 2021-01-16 11:51:00
LHA要垂直降落吧
作者: Kakehiko (用localizer晾衣服) 2021-01-16 11:53:00
有兩種方法 一種是從左舷橫移到甲板後垂直降落另一種就跟常規航艦一樣從艦艉進場降落
作者: lljjfrdr1 (111) 2021-01-16 12:09:00
主要都是短距離起飛，垂直降落......
作者: hayate232 (CY) 2021-01-16 13:01:00
還有一個原因 V-22 就能滿足這個需求了AV-8B 有點四不像
作者: RageDoors (Desires) 2021-01-16 13:14:00
但AV-8B有V-22沒有的空戰能力，它們功能重複也是到現代分工才顯現出來的而AV-8B跟F-35B的VTOL都是靠發動機噴氣轉向來實現的，而這個向下轉向會導致推力減少很多，所以就會像原PO說的負載必須減少
