來給一個反例好了
十九世紀我們所叫的大英帝國
雖然是帝國(British Empire)
其統治者的穩謂卻是國王(king)或女王(queen)
而不是皇帝(emperor/emperess)
這是為甚麼呢？
其實也沒很複雜
英國的君主立憲行之有年 要改變稱呼其實不太方便
但他們看到大家都在用 覺得皇帝這名字潮啊
當時維多利亞的大女兒又嫁到德國了
當時的德國是德意志第二帝國
王國跟帝國聯姻好像不太好聽
但直接在全境稱帝(Empress of Great Britain, Ireland and India)的話
議會反對派肯定會攔著的
所以他們想了一個不改變國內叫法但又能稱帝的辦法
就是把英殖印度的最高統治者稱為印度皇帝(emperor/emperess of India)
這個最高統治者當然由英國君主掛名
此時名銜就變成英國國(女)王 兼 印度皇帝
英文上從his Majesty升級為his Imperial Majesty
潮
也因為英國實際上君主立憲行之有年
不論是對內還是殖民管治風格其實沒有因為從王國升級為帝國而改變太多
英國的殖民風格也是出了名行間接管治(indirect rule)
所以要說極權真的不算
※ 引述《a1234555 (阿姆姆最乖最棒最可愛)》之銘言：
: 如果不是談什麼帝國主義的話
: 帝國跟王國的差別不是封建跟極權程度
: 而是對於唯一正統性的宣稱吧
: 感覺只要稱自己是帝國的
: 多半伴隨著對其他國家的羞辱跟不尊重
: 不管內部體制是不是極權都一樣
: 畢竟你想主張自己是唯一的正統
: 最好的方式就是貶低別人

神羅皇帝天天被國王幹翻都沒怎了，怎可能跟次等帝國聯姻就被不對等第二帝國的領土還比神羅小

似乎是維多利亞本人的想法 你問我也沒用她本來有點抗拒稱帝der

日不落帝國也不是假的啊,實質上已經是帝國化了 XD講難聽點,英國也是發現根本管不動了才會用文明的手段 QQ

統治是有界線的

不過一開始也沒有把路走絕,所以還可以脫身就是..最好的例子就是愛爾蘭,他們也是受到慘痛的教訓才改變的

美國就是因為在美洲才能在兩次世界大戰都沒出事啊。說油水沒有比北美更肥的了。

美國肥到爆炸，跟中國面積差不多但可耕地面積屌打然後還產一堆天然資源，連石油都不缺

北美洲太肥了，澳洲也很大但一堆沙漠

美帝海軍出港直接兩大洋，自然資源與氣候環境屌打加墨