: → TED781120: 然後後勤加上去這點古今中外都一樣，中國沒有特別膨風 01/19 21:19
: → TED781120: 。 01/19 21:19
: → TED781120: 如果你對世界各國歷史都看過就知道中國的參戰人數寫很 01/19 21:19
: → TED781120: 精準了，相對來說。 01/19 21:19
: → TED781120: 像你們上面提到的伊蘇斯戰役波斯軍可是號稱百萬，希臘 01/19 21:23
: → TED781120: 方寫60萬，現代估計10萬。 01/19 21:23
所以問題來了
史家把人數吹成60萬 現代更正成10萬
啊中國的現代學者跑哪去了咧？
怎麼都沒有現代學者來實地考察 糾正一下數字?
繼續在那邊長平坑40萬趙軍 赤壁60萬人大戰 淝水百萬大軍
我從小看中國歷史故事長大的 後來再看到這些描述都會覺得尷尬

是你沒有關注不是沒有好嗎……

赤壁的話 中文維基的數字就已經不是60萬了

不然你以為現代估計赤壁實際人數20萬是誰估計的？網路鍵盤俠？

(′・ω・‵)<你要怎麼考察一千年前的死人骨頭 觀落陰喔

自己選擇永遠只看小說，就以為自己看完全部史料沒有現代學者研究？這種史盲真的很好笑，以為學者跟你們一樣把三國演義當正史喔。所以問題來了，是史盲們不念書只看地攤文然後只會鍵盤酸別人唬爛，還是人家真的沒有現代學者在研究？都幾？

哪個正經學者會把長平之戰坑殺俘虜認真當作四十萬人呀你知道你那些反駁記載人數的觀點和匯聚就是你批評的「學者」提出來的嗎

對了20萬還是把到荊州後沿路留守的算進去，真的到赤壁打的其實學者認為只有7、8萬就是了，跟孫劉那邊人數差距沒有那麼大。

*論據

自己只會看小說，就在那邊說沒人考證

中國戰爭的人數，研究的學者並不是只有中國人...就像各國戰爭人數也不會只有該國自己在研究而已...台灣就也有一堆人在考據研究中國歷來的戰爭人數了

台灣學者就有編《魏晉南北朝史》了，不愧是史盲。

wiki長平之戰就有提學者謝鴻喜 靳生禾了

自己去圖書館找不會？連台灣人寫的都不看還想嘴人沒Paper www

楊寬也有考證

日本藤井勝彥也有三國志戰役事典一書，也有提到人數的推算。有點歷史觀的就知道你光講的出沒有現代學者考證就知道你根本史盲，還想嘴勒。以為歷史研究所那麼多人都真的沒做事喔？以為對岸就沒有歷史研究所喔？這種程度還想裝成有在關注歷史研究，不要笑死人好嗎。史不史盲跟是否本科無關啊，跟一個人是不是根本沒看正史研究資料就出來亂嘴有關，而你正好就是根本沒在看，然後看到中國兩個字就只知道酸的那種，

https://tinyurl.co/y6eewdg5這個網站查長平之戰有兩百多篇

我口中的史盲專指那種根本沒有在看相關研究與資料就滿嘴屁話的，至於有沒有真的看過，光看發言就知道囉。

https://tinyurl.com/y3obkdxt這不就研究人數了?

你傲嬌喔都幫他狗完了。

這回文有夠像何新那一派的說詞的，不去考證只會一直反過來質疑別人

paper來了，你的回覆呢

不管現代古代也沒哪個學者認同赤壁之戰有80萬的

我倒覺得原po完美示範了網路上討資料的最佳方法w......

吵不贏就跳針，被打臉就神隱，也是啦，畢竟寒假到了

寒假到了喔？社畜還真沒發現……

幫QQ