[情報] 日本政府宣布未經過授權允許的Cosplay將
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅) 2021-01-24 14:54:12
日本政府宣布未經過授權允許的Cosplay將有可能涉及觸法 且海外粉絲也一率適用!?
「Cosplay著作權爭議」是多年以來不斷被外界拿出來提及的事情，對於粉絲的二次創作
究竟是否為著作權合理使用或是涉及侵權，近年來更是有不少學術在探究此事。但由於對
創作者而言，這同時也是在替自己作品宣傳，因此多半是不會選擇向Cosplay愛好者進行
提告。
日本政府宣布未經過授權允許的Cosplay將有可能涉及觸法 且海外粉絲也一率適用!?
而如今，這樣遊走在法律邊緣的灰色地帶，如今可能將要被打破。根據日本媒體報導指出
，日本政府將規定，若是該Cosplay屬於商業行為，必須要向創作者取得授權，才可以進
行角色扮演，否則將屬於侵權行為。
至於非商業目的的Cosplay，則將不違反著作權法，但若是將已著裝的Cosplay照片分享在
具有營利性質的帳號，如Instagram或推特…等社群網站上的話，則將很有可能違反著作
權法，而此法規對於海外粉絲也適用。
新聞&圖片來源： 共同通信
https://www.toy-people.com/?p=59169
==
反了吧？
幫你打廣告、宣傳，
幫你製作各種迷因、哏圖，
還要花上大把時間跟精力化妝、製作衣服跟拍照。
應該是官方要給錢吧？
你廣告請model要付費，
人家當你model換成對方要付費？
咁對？
「Cosplay著作權爭議」是多年以來不斷被外界拿出來提及的事情，對於粉絲的二次創作
究竟是否為著作權合理使用或是涉及侵權，近年來更是有不少學術在探究此事。但由於對
創作者而言，這同時也是在替自己作品宣傳，因此多半是不會選擇向Cosplay愛好者進行
提告。
日本政府宣布未經過授權允許的Cosplay將有可能涉及觸法 且海外粉絲也一率適用!?
而如今，這樣遊走在法律邊緣的灰色地帶，如今可能將要被打破。根據日本媒體報導指出
，日本政府將規定，若是該Cosplay屬於商業行為，必須要向創作者取得授權，才可以進
行角色扮演，否則將屬於侵權行為。
至於非商業目的的Cosplay，則將不違反著作權法，但若是將已著裝的Cosplay照片分享在
具有營利性質的帳號，如Instagram或推特…等社群網站上的話，則將很有可能違反著作
權法，而此法規對於海外粉絲也適用。
新聞&圖片來源： 共同通信
https://www.toy-people.com/?p=59169
==
反了吧？
幫你打廣告、宣傳，
幫你製作各種迷因、哏圖，
還要花上大把時間跟精力化妝、製作衣服跟拍照。
應該是官方要給錢吧？
你廣告請model要付費，
人家當你model換成對方要付費？
咁對？
作者: adgbw8728 (ass) 2021-01-24 14:55:00
pan:
作者: er2324 (er2324) 2021-01-24 14:55:00
就跟VT一樣啊，用人家的東西被要求付錢很合理。
作者: a123444556 (嵐) 2021-01-24 14:55:00
pan:
作者: vct886 (October) 2021-01-24 14:56:00
商業行為才要取得授權 你貼文自己不看內文的喔
作者: spfy (spfy) 2021-01-24 14:56:00
接下來是不是看照片的也違法?
作者: dos01 (朵斯01) 2021-01-24 14:56:00
有時間管這個 為什麼不好好的管管疫情?
作者: Scathach (師匠) 2021-01-24 14:56:00
pan:
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2021-01-24 14:56:00
還好啦 pan那種大手也不擔心吧 申請就好了
作者: vsepr55 (vsepr55) 2021-01-24 14:56:00
蛤
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-01-24 14:56:00
你的論點其實有問題 這是互相的
作者: vincenter (Salut...) 2021-01-24 14:56:00
重點是有無商業行為
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2021-01-24 14:56:00
"商業行為" 看得懂這幾個字嗎?
作者: linisthebest (Chen16) 2021-01-24 14:56:00
pan足曾不了了
作者: GGinin5566 (軟軟好口感) 2021-01-24 14:56:00
你的備註在說啥？？？
作者: RINPE (RIN) 2021-01-24 14:56:00
笑死 跟盜版仔一樣 哪有什麼廣告效果
作者: luntalk (一球入魂) 2021-01-24 14:56:00
利用他人創作從事商業行為需授權合理吧？
作者: chocobell (ootori) 2021-01-24 14:56:00
cosplay也算是二創 以營利為目的 受到管制我覺得合理
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-01-24 14:57:00
這個規定會出來是因為有越來越多Coser商業化
作者: JayWn (JayWen) 2021-01-24 14:57:00
所以站在攤位裡的coser會算...?
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2021-01-24 14:57:00
同人展一堆cos攤位都要申請 我想也是成本
作者: kuninaka 2021-01-24 14:57:00
營利的確需要管制
作者: nanachi (娜娜奇) 2021-01-24 14:57:00
cos有商業營利授權算合理阿，這幾年如雨後春筍爆發
作者: chocobell (ootori) 2021-01-24 14:58:00
那些cosplay的AV也要皮繃緊了
作者: bigbang51011 (Gdrug) 2021-01-24 14:58:00
作品沒有cos還是會有人看 coser沒cos少多少粉絲？
作者: tobbiam (chao6305) 2021-01-24 14:58:00
要授權授權不完吧 這邊一間那邊一間的
作者: spfy (spfy) 2021-01-24 14:59:00
我只是好奇自己COS好玩把照片放上IG這樣也要授權嗎
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
商業的COS要授權還算合理
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-01-24 14:59:00
你自己標的紅字沒看到營利性質嗎？
作者: bigbang51011 (Gdrug) 2021-01-24 14:59:00
而且要幫人家打廣告 誰知道有沒有負面的 之前就有現場脫衣的經驗
作者: wingtako (九雷) 2021-01-24 14:59:00
“具有營利性值的帳號”
作者: Richun (解放左手的OO之力) 2021-01-24 15:00:00
「有營利性質的」帳號 如果沒營利他不會抓你
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2021-01-24 15:00:00
感覺下一步要動其他二創了
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-01-24 15:00:00
大霹靂大大，求詳細。
作者: vct886 (October) 2021-01-24 15:00:00
「營利性質的帳號」
作者: lunhsuan (虛無飄渺) 2021-01-24 15:00:00
那PAN就不行啦
作者: gaym19 (best689tw) 2021-01-24 15:00:00
有營利性質的COS當然要拿授權 不然給你白嫖?
作者: minagoroshi 2021-01-24 15:00:00
說一些屁話之前先看清商業行為這四字w
作者: pandoraz (≧∀≦) 2021-01-24 15:00:00
結果是自己不懂中文
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2021-01-24 15:00:00
這種的基本上都是不告不理啦，一般民眾別太誇張都不用怕
作者: sr87307 (竹炭君) 2021-01-24 15:00:00
pain pan
作者: lovelymoco 2021-01-24 15:00:00
所以賣寫真集的coser以後也要授權囉？
作者: a123444556 (嵐) 2021-01-24 15:01:00
這心得只能說請加強你的閱讀能力了
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2021-01-24 15:01:00
被找上門，會被原公司告的通常都是太過分了
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2021-01-24 15:01:00
以前可以說主戰場在即賣會現場 現在疫情也停辦兩次了
作者: nanachi (娜娜奇) 2021-01-24 15:01:00
不過管到海外的話，基本上pan就拜拜了
作者: obeytherules (藍菇菇王) 2021-01-24 15:01:00
打擊自己產業還行
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2021-01-24 15:01:00
不就跟直播遊戲一樣，公司哪有可能花大把時間跟金錢去告人
作者: Richun (解放左手的OO之力) 2021-01-24 15:01:00
到時就跟同人本一樣吧 沒太誇張不管你
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
COS來拍AV的感覺比較有可能被吉
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2021-01-24 15:02:00
大家都轉到網路營銷 版權方活動也轉移到網路 會不會像
作者: aq200aq (肉汁) 2021-01-24 15:02:00
？？？？
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2021-01-24 15:02:00
話說日本政府有時間搞這個，為什麼不好好管管疫情......
作者: BSpowerx (B.S) 2021-01-24 15:02:00
只穿衣服但不標示作品跟角色名字呢
作者: XLcock (特大懶叫) 2021-01-24 15:02:00
這就是國文閱讀的重要性 一般私人ig帳號跟會接工商的ig帳號有很難分嗎
作者: twic (Mr.song) 2021-01-24 15:02:00
日本政府正常能量釋放
作者: rainyct (RainyCT) 2021-01-24 15:03:00
自己的帳號不開營利他哪管你，開營利是當著作權白紙？
作者: nanachi (娜娜奇) 2021-01-24 15:03:00
阿日本疫情就放推啦，賭疫苗有沒有用而已
作者: z23568903 (z23568903) 2021-01-24 15:04:00
讓我想到實況主要付遊戲公司錢
作者: adasin (ada) 2021-01-24 15:04:00
IG、推特會鳥日本政府嗎?
作者: loverxa (隨便的人) 2021-01-24 15:04:00
pan piano死亡
作者: plauge (當台北天龍人惹到你了嗎?) 2021-01-24 15:04:00
你自己反紅色的段落....打了你自己的臉?
作者: BlackEra (BlackEra) 2021-01-24 15:05:00
真的有愛不要營利也就沒事了吧
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2021-01-24 15:05:00
工三小 政府一次只能管一件事喔 沒那麼廢吧
作者: uglily (醜麗麗) 2021-01-24 15:06:00
蛤？人家設計角色製作IP不用錢？你這論點跟對岸看盜版有什麼差
作者: Julian9x9x9 (Leon) 2021-01-24 15:06:00
強制減少民間活動比較像是在幫整個產業自殺吧…
作者: labiron (labiron) 2021-01-24 15:06:00
我覺得AV cos這種商業行為才要管吧 管到社群太扯
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2021-01-24 15:07:00
想想這種政策中短期就是把二創動能往日皮陸資企業推吧
作者: labiron (labiron) 2021-01-24 15:07:00
社群根本就是像虛擬的公共場所啊
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2021-01-24 15:07:00
因為是不同單位管的 問疫情的是白痴嗎 ==
作者: allenlmc 2021-01-24 15:07:00
迷片題材會被抓嗎
作者: a060119 2021-01-24 15:07:00
你的備註在說啥？
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2021-01-24 15:08:00
我看就是要打迷片
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2021-01-24 15:08:00
這還好吧 意思是粉絲自己開心穿來cos的不會怎樣，但是拿來盈利就要授權了
作者: phantomzwei (黑羊) 2021-01-24 15:08:00
實際上就是給予他們應有的權利而已 防的就是整天把幫忙宣傳掛在嘴上大賺特賺的那種人
作者: Ectel (哦..) 2021-01-24 15:08:00
國昌老師怎麼辦= =
作者: OEC100 (OEC100) 2021-01-24 15:09:00
商業性質有很難理解嗎？
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2021-01-24 15:09:00
變成cos日企的會被告 大家只能去cos要多色有多色的中企
作者: peter080808 (peter) 2021-01-24 15:09:00
盈利就不行
作者: intela03252 (intela03252) 2021-01-24 15:09:00
這本來就是針對av吧，讓版權方有法源追究
作者: kindaichi21 (金田一二一) 2021-01-24 15:10:00
賣cos AV的在日本很囂張啊 等著被幹吧
作者: nanachi (娜娜奇) 2021-01-24 15:10:00
有這麼慘，難不成原神、碧航大勝利?
作者: plauge (當台北天龍人惹到你了嗎?) 2021-01-24 15:10:00
具有營利性質的帳號 跟 被強插廣告的個人帳號 很難分嗎...
作者: OEC100 (OEC100) 2021-01-24 15:10:00
滿多假cos真賣cos衣服的
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2021-01-24 15:10:00
推文還是有人不識字......
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2021-01-24 15:10:00
這就打轉化阿
作者: vsepr55 (vsepr55) 2021-01-24 15:10:00
原來小結是中又贏
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-01-24 15:10:00
啥...所以有營利被要求授權有什麼問題嗎？
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-01-24 15:10:00
沒公訴就只是備而不用的法律，別太誇張誰管的那麼多
作者: intela03252 (intela03252) 2021-01-24 15:10:00
個人cos的態度我猜就跟同人本一樣，有權追究但多半不會管
作者: vct886 (October) 2021-01-24 15:10:00
這是著作權法 端看權利方想怎麼辦吧 人家又不一定告你
作者: shuten ( [////>) 2021-01-24 15:10:00
商業目的，4個字你哪個看不懂嗎^_^
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎) 2021-01-24 15:11:00
天...我原本以為你是在反串
作者: b325019 (望月) 2021-01-24 15:11:00
看不懂字可以說
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2021-01-24 15:11:00
商業目的認定大部分公司都沒有明確劃分啦 有印象的只有
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-01-24 15:12:00
而且也不是沒廠商說開放授權的..給廠商應有權利而已
作者: pcs80806 (da142) 2021-01-24 15:12:00
同人本來就是官方睜眼閉眼
作者: ttcml (三三) 2021-01-24 15:12:00
不是一直都是侵權只是沒有甚麼公司會去檢舉這個嗎
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2021-01-24 15:12:00
N+社聽說還有規範說你刊物只能發行一個量以下
作者: StarTouching (撫星) 2021-01-24 15:12:00
IG=營利?
作者: gogojazz (猶他爵士邊緣隊) 2021-01-24 15:12:00
可憐那氣氣氣氣氣
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-01-24 15:12:00
具營利性質的網頁大概就是像一些可以收費的網站吧
作者: OEC100 (OEC100) 2021-01-24 15:12:00
最大侵權是在淘寶吧，還用fb賣到日本去了
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2021-01-24 15:13:00
然後印象中那個量連很多台灣大手都能輕鬆跨過去的XD
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2021-01-24 15:13:00
笑惹
作者: siyaoran (七星) 2021-01-24 15:13:00
喔... 還宣傳勒 實際上就是拿來營利阿
作者: GGinin5566 (軟軟好口感) 2021-01-24 15:13:00
是啊 說到底本來就是侵權的事 真以為企業有了這法就會瘋狂告人嗎 別想太多了
作者: StarTouching (撫星) 2021-01-24 15:13:00
推特 營利?
作者: cucu1126 (日月) 2021-01-24 15:14:00
該注意的是製作服裝來營利的商家吧，限制coser是怎樣
作者: Knightv (天留我不留) 2021-01-24 15:14:00
大部分都是去cos已經紅的人物腳色，而不是腳色靠cos才紅
作者: a0501k (G米) 2021-01-24 15:14:00
cos av真的很囂張 之前還看到放一整疊諭吉炫耀的照片...
作者: OEC100 (OEC100) 2021-01-24 15:14:00
很多連cos的是誰都不認識，就只是要賣衣服
作者: a204a218 (Hank) 2021-01-24 15:14:00
想搞掉二創失敗現在來搞cos了嗎
作者: dos01 (朵斯01) 2021-01-24 15:15:00
拿"宣傳"來護航自己營利(笑)
作者: ChHChen (硫酸無毒) 2021-01-24 15:15:00
TMA：？？？？
作者: nicejelly (李狗剩) 2021-01-24 15:16:00
是具有盈利性質的帳號，懂？
作者: lianginptt (我要發了) 2021-01-24 15:17:00
照你的邏輯，各種盜版都可以說成是打廣告囉？人家做盜版商品也是要成本很辛苦耶
作者: hyuchi0202 (被刺激到了) 2021-01-24 15:17:00
商業行為找原廠先談，對沒版權觀念跟想逃漏稅的人來說應該很難理解沒錯
作者: dodomilk (豆豆奶) 2021-01-24 15:17:00
這還好吧，有營利的就付費啊，又不是禁止你cos
作者: wxtab019 (天霜凝月) 2021-01-24 15:18:00
我唱你的歌也是幫你宣傳 我玩你遊戲也是幫你宣傳 付我錢
作者: Sunerk (幻影企鵝) 2021-01-24 15:18:00
個人營利啦 國文體育老師教的？
作者: loverxa (隨便的人) 2021-01-24 15:18:00
好爽喔 cos圈原本就夠亂了 現在還給個能出征的大義
作者: C4F6 (C4F6) 2021-01-24 15:18:00
單純愛好的coser要賺錢就可以其他管道賺，靠別人版權盈利本來就有問題
作者: kenek0612 (哈嘻哈嘻) 2021-01-24 15:19:00
幫人打廣告？既得利益者是誰？
作者: nicejelly (李狗剩) 2021-01-24 15:20:00
還是你以為每個人的IG都有在營利？
作者: OEC100 (OEC100) 2021-01-24 15:20:00
要戰的話可以從燒肉開廣告來戰喔^_^點火
作者: john0601 (皮皮皮皮屁) 2021-01-24 15:21:00
備註的邏輯支離破碎
作者: aiggkimd (口古月) 2021-01-24 15:21:00
那作衣服的還要被收授權金喔幫人作衣服的廠商
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2021-01-24 15:23:00
= =
作者: OEC100 (OEC100) 2021-01-24 15:24:00
就那種事情自己私下做就好，別拿去拍賣網站搞
作者: ox12345xo (智者長老) 2021-01-24 15:24:00
上面羊毛氈的例子，之前確實有做迪士尼手工包的創作人被警告啊
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2021-01-24 15:24:00
看來無腦露奶的那個要GG了
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-01-24 15:24:00
你做成衣出來賣可能..別人訂作應該沒啥事
作者: OEC100 (OEC100) 2021-01-24 15:25:00
去拍賣網站搜尋一下cosplay應該不難理解什麼叫商業行為吧
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-01-24 15:25:00
卡
作者: AndyMAX (微) 2021-01-24 15:25:00
怎麼會擔心背景是黑道的AV業==
作者: Erichikaunkr (兩百四) 2021-01-24 15:26:00
原來不是反串==
作者: miracle1215 (Pak) 2021-01-24 15:26:00
國外日本管的到嗎???
作者: zwxyzxxx (小右) 2021-01-24 15:27:00
不是阿你拿別人出名的東西 cosplay 然後拿去賣當然違法
作者: zen0802 (AKB48桌布不定期增加中~) 2021-01-24 15:28:00
日本一堆賣cos大尺照片.寫真不就都要收攤了…
作者: corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ) 2021-01-24 15:29:00
蹭來賺錢，然後說幫他廣告 這就是台灣"創作者" (笑)
作者: zwxyzxxx (小右) 2021-01-24 15:29:00
如果是興趣倒是無所謂,不要裝扮後去接商業行為就沒差
作者: a29985816 (蕭風) 2021-01-24 15:31:00
所以我辦ig的目的是幫他們公司賺錢？邏輯死亡
作者: usamigj 2021-01-24 15:32:00
快去告那個露奶才會彈琴的噁心人
作者: znck (風月) 2021-01-24 15:32:00
畫本子可以 COSPLAY身子就不行XD
作者: afking (掛網中) 2021-01-24 15:32:00
所以版權方有權決定啊，無論你的行為對版權方是好是懷
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2021-01-24 15:32:00
這種版權的問題一直都有好嗎= = 不論cosplay，其他領域也有類似的情形，想不想告而已
作者: afking (掛網中) 2021-01-24 15:34:00
啊因為我有宣傳功效所以我是恩人，不就某些盜片仔的理論
作者: loverxa (隨便的人) 2021-01-24 15:35:00
以後pan要來po文記得出示授權證明 不然就盜版奶
作者: basala5417 (basala) 2021-01-24 15:35:00
這備註的論點真是
作者: afking (掛網中) 2021-01-24 15:35:00
這個新聞實質的意義就是，日本政府認為cos足以有版權
作者: kixer2005 (可惡想__) 2021-01-24 15:35:00
什麼垃圾規定
作者: ben100rk (o姆'_'Do) 2021-01-24 15:36:00
告死那個露奶彈琴的丟臉台女
作者: OEC100 (OEC100) 2021-01-24 15:36:00
盜片理由很多阿，看過比較好笑的是盜holo片是為了能第一時間找碴出征
作者: omegajoker (omegajoker) 2021-01-24 15:37:00
這太扯
作者: s2637726 (BBQ) 2021-01-24 15:38:00
可憐 營利行為都不懂 記者寫什麼就聽什麼 寫個可能就有○○會信
作者: witness0828 (原PO沒有病) 2021-01-24 15:40:00
噓的請想清楚 不是我們看不懂營利這幾個字 而是什麼叫營利誰說了算 他說你盈利你就是盈利 抽趴數他來說
作者: edwardtp (宅老爸) 2021-01-24 15:40:00
cosplay文化，由日本主動消滅
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-01-24 15:41:00
本來就是版權方權利最大呀...有問題嗎？
作者: SpursTony09 (S-渡邊) 2021-01-24 15:42:00
所以要來台灣抓我是不是
作者: Lhmstu (lhmstu) 2021-01-24 15:42:00
我比較好奇，日本要怎麼用他們法律管到國外的粉絲www
作者: shintz (Snow halation) 2021-01-24 15:42:00
先管好武漢肺炎好嗎?
作者: omega000 (Ω品) 2021-01-24 15:43:00
營利怎麼算 廠商開告上法院認證啊XD 很難懂喔那些真的商業行為 有沒有營利會不會被告 都心知肚明根本不用你操心
作者: bag0831 (bag) 2021-01-24 15:44:00
你直接拿別人做好的人設來營利不能告喔= =
作者: aaaRengar (小白獅) 2021-01-24 15:45:00
不爽不要cos啊
作者: itachi0609 (紫苑) 2021-01-24 15:48:00
準cos又不準發到網路給別人看 那是有差別嗎
作者: qqxu5 (qqq) 2021-01-24 15:51:00
作賊喊捉賊，盜版下去啦
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2021-01-24 15:51:00
https://i.imgur.com/FlXL5hb.png 不知道盈利定義的不會Google嗎？
作者: lolicat (貓雨果) 2021-01-24 15:52:00
海外也要告？笑爛 最好可以一個一個告
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2021-01-24 15:53:00
很簡單啊，有拿到官方以外的錢就叫盈利啊，有這麼難理解嗎？
作者: lolicat (貓雨果) 2021-01-24 15:53:00
yt 推特 ig上面一大堆可以告爽爽了
作者: hsiang53060 (狂響) 2021-01-24 15:54:00
日本原廠要跟創作者收錢嘍
作者: joey11121 (KRjoyz) 2021-01-24 15:55:00
其他國家應該不會甩日本這個規定ㄅ 誰理你們就好像韓國整天拿慰安婦說要罰日本日本感覺也沒有要鳥它的意思
作者: ssaic2006 (ssaic) 2021-01-24 15:59:00
備註是認真的嗎？中國人嗎？
作者: edward801022 2021-01-24 16:01:00
所以cos太醜沒人認出來怎麼算
作者: kasumi999 (San) 2021-01-24 16:02:00
想不到C洽還有這種奇妙觀點,就算打廣告也要本人願意,我今天就不爽給你打廣告又怎樣,更何況一堆COS在那賣肉甚至拍A片的,真當很多人喜歡這種"廣告"?
作者: a760981 (七夜剎那) 2021-01-24 16:03:00
版權警察又出來了
作者: Cishang (辭..) 2021-01-24 16:07:00
不對 你反了 C洽這種廣告觀念一直是主流 是版權方欠洽眾
作者: nice147852 (沒什麼好說) 2021-01-24 16:07:00
問題是在於Coser紅了自己頁面之後接業配讓廠商眼紅？
作者: segabandai (where's my id?) 2021-01-24 16:07:00
回去上課好嗎，版權方主張自己的權利不是拿來讓你酸的
作者: Cishang (辭..) 2021-01-24 16:08:00
的好嗎 搞清楚狀況
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2021-01-24 16:08:00
我以為備註是故意反串，原PO認真的？
作者: jkl852 (444) 2021-01-24 16:08:00
中國人之前都是這樣講的 用盜版幫你宣傳是你該感謝我XDD
作者: segabandai (where's my id?) 2021-01-24 16:08:00
另外國昌老師要失業了喔哭哭
作者: tagodbless ((σ′▽‵)′▽‵)σ) 2021-01-24 16:08:00
意外嗎 日本政府官員很敵視次文化啊
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-01-24 16:10:00
這個就日本國內自己受害而已 感覺他們最近很愛立這種打自己產業臉的玩意
作者: chuegou (chuegou) 2021-01-24 16:10:00
所以CM花錢請coser來賣本 算誰的商業行為？
作者: yuannng 2021-01-24 16:11:00
如果是商業還說得過去 如果非商業的話 呵呵那準備消失一堆商機
作者: shuten ( [////>) 2021-01-24 16:11:00
如果不是在反串，會講出這種結論蠻可憐的
作者: Cishang (辭..) 2021-01-24 16:11:00
看你有沒有摳阿 搞笑阿 這麼簡單的事不要凹拉
作者: reyes2222 (多雨多快樂) 2021-01-24 16:11:00
youtube能營利，所以不能放了？
作者: chuegou (chuegou) 2021-01-24 16:11:00
coser？本本畫師？還是CM主辦？
作者: Cishang (辭..) 2021-01-24 16:12:00
這邊有一大塊同人市場 粉絲眾多 所以這種觀念也很多
作者: chiu7892000 (老衲) 2021-01-24 16:13:00
免費宣傳還要提告？日本人真沒良心
作者: lover19 (アキラ) 2021-01-24 16:14:00
就算立法還是一樣啊，廠商不想告就沒關係吧
作者: TOBYMINMIN (MIN) 2021-01-24 16:14:00
邏輯死去
作者: Mr0829 (不愛了也是一種愛) 2021-01-24 16:15:00
日本就東方歐盟啊 什麼都想撈一點 連遊戲直播都要廠商同意XD
作者: speedypard (æ¾) 2021-01-24 16:15:00
日的版權法是告訴乃論的，所以要看廠商要不要理你
作者: ddabc1234 (後輩) 2021-01-24 16:16:00
智障。
作者: indigostar (青曜陽) 2021-01-24 16:16:00
同人誌是不是也一起處理？
作者: offstage 2021-01-24 16:18:00
不爽不要cos....
作者: hinajian (☆小雛☆) 2021-01-24 16:18:00
我以為一直都是這樣啊其實同人誌也一直都是這樣，二創就是仰人鼻息沒抓你不代表你完全沒事
作者: SakurabaGoku (櫻庭獄) 2021-01-24 16:20:00
到底在跳針什麼.....
作者: TenGaKu1809 (君の名は。) 2021-01-24 16:21:00
爛邏輯
作者: rainwen (雨文) 2021-01-24 16:22:00
如果是國外，代理商可以告？台灣會不會像以前二手光碟一樣，一堆人收到傳票@@
作者: arx3721 (Laevatain) 2021-01-24 16:24:00
準備跟音樂一樣整個爛掉....
作者: kidkenyen (沒調理過的昂庫) 2021-01-24 16:25:00
原本以為你在反串QQ
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2021-01-24 16:26:00
海外吉起來
作者: hayato01 (kunsou) 2021-01-24 16:27:00
如果有用來賺錢的話，被設定要求才合理啊
作者: sweetmiki (只有初音 沒有未來) 2021-01-24 16:27:00
雨波射射發抖
作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2021-01-24 16:30:00
潘鋼琴表示:......
作者: dodomilk (豆豆奶) 2021-01-24 16:31:00
原以為你備註是在反串...這聲明根本沒問題啊...而且這也只是做做樣子，不會真的抓，大家的默契還是在
作者: sputniky (史波尼克轉圈圈) 2021-01-24 16:32:00
二創盈利仔繼續說灰色地帶啊
作者: dodomilk (豆豆奶) 2021-01-24 16:32:00
除非你營利賺得太囂張，才會被找去喝咖啡
作者: mko00kimo (你看不到) 2021-01-24 16:32:00
日本動漫有部分的推手 就是來自二創啊
作者: dodomilk (豆豆奶) 2021-01-24 16:33:00
不然就是一切照常而已
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :)) 2021-01-24 16:33:00
明確的商業行為：秋葉原瑪莉歐賽車(已有判例)
作者: coolmayday (小D) 2021-01-24 16:34:00
我比較好奇 如果COS的不像 版權方告得成嗎w?
作者: danieljou (ã‚～ã¤ï½ž) 2021-01-24 16:34:00
你在反串？？
作者: yfguk6685 2021-01-24 16:38:00
成立鬼殺隊
作者: pbkfss (joker) 2021-01-24 16:39:00
"商業行為"，要拿別人的東西來賺錢，先申請一下也不為過
作者: zeus7668 (HighKing) 2021-01-24 16:39:00
本來就違法 講灰色地帶根本法盲
作者: oliver81405 (苦瓜) 2021-01-24 16:39:00
推
作者: InamiKen (伊波健) 2021-01-24 16:42:00
你的備註到底在理直氣壯什麼?
作者: leonho40412 (霜月) 2021-01-24 16:46:00
二創沒什麼 但拿來賺錢本來就是廠商看宣傳利益高還是開告利益高開抓而已
作者: howerd11 (時間永遠不夠) 2021-01-24 16:49:00
哈哈 真告的話 pan一定第一個出事訂閱 抖內 賺爽爽的
作者: sora10032 (東蛋現地討噓組 ﾄﾞﾔｧ) 2021-01-24 16:55:00
看來是腦迴路打結的朋友呢
作者: olaerc23564 (FUKOR) 2021-01-24 16:58:00
主要是針對a片商吧
作者: sora10032 (東蛋現地討噓組 ﾄﾞﾔｧ) 2021-01-24 16:59:00
就跟任天堂那時候一樣啊 個人在水管直播老任不會管你但有企業商業行為就要申請 幹嘛一直跳針水管的廣告
作者: GodsRevival (行李箱) 2021-01-24 17:00:00
你在備註寫的邏輯就是碰瓷詐騙邏輯，下次幫cos發聲別用這種說法，會幫倒忙
作者: sora10032 (東蛋現地討噓組 ﾄﾞﾔｧ) 2021-01-24 17:03:00
所以現在要用pt載動畫的朋友自己小心點 現在這時代台灣的代理商該硬的時候也是會硬起來的打錯 bt啦
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心) 2021-01-24 17:05:00
不要盈利就好了吧但認定也是問題了
作者: abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚) 2021-01-24 17:06:00
國昌老師不出來管一下嗎？
作者: s207072s (漁夫) 2021-01-24 17:08:00
這感覺是要處理日本自家商業化的單位
作者: mike760616 (sale) 2021-01-24 17:10:00
重點劃錯了
作者: Marabuda (Marabuda) 2021-01-24 17:23:00
備註工三小
作者: alien818 (阿俊) 2021-01-24 17:26:00
不就是因為出寫真賣照片之類的行為搞的官方得這樣子做,該跟普通cosplay玩家道歉的應該是那些從事商業行為的人,你是不是搞錯譴責對象了
作者: cink8 (數學老師) 2021-01-24 17:28:00
臭酸宅7pupu
作者: alien818 (阿俊) 2021-01-24 17:28:00
然後原po是連盈利/一般的FB IG帳號都分不出來嗎？ (笑
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2021-01-24 17:34:00
感覺一堆人閱讀障礙 是沒看到如Instagram或推特…等社群網站上的話這段嗎？意思是管你有沒有盈利官方已經認定那幾個網站帶有盈利性質了 未來只要在推特IG分享cos照通通觸法耶以後大家想看cos只能去現場了 沒人敢把會場cos照放到社群平台免得被抓
作者: yeyun (阿允) 2021-01-24 17:38:00
備註是在釣魚嗎？怎麼不乾脆說盜版漢化也應該官方給錢
作者: jpvl112 (jpvl112) 2021-01-24 17:44:00
國文程度需要加強，回去重考學測吧
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2021-01-24 17:45:00
營利性質的帳號是指那種有勾勾的吧或擺明在IG和推特上宣傳自己商業事物的帳號
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2021-01-24 17:47:00
跟錢有關的思考 還有法案都很快 其他都超慢
作者: kimokimocom (A creative way) 2021-01-24 17:47:00
https://this.kiji.is/725651339103485952原文自己看吧 條例都還沒半根毛出來就開槍= =
作者: theshape87 (悔不當初) 2021-01-24 17:48:00
自己想想再發正確的心得吧
作者: kimokimocom (A creative way) 2021-01-24 17:50:00
同人長久以來一直是活在灰色地帶 會是第一槍嗎? 不知不過可以等確定立法再來討論..y
作者: Arstoo 2021-01-24 17:53:00
我還以為備註反串，不過看你連營利行為都搞不懂就呵呵了
作者: rockdanger (文長慎入) 2021-01-24 17:54:00
若顧客自願上髮廊剪髮，顧客付錢。若理髮師自發要求要剪人頭髮，受剪者大可以要求依長度賣髮。同樣剪髮這件事，不同的需求方，就會造成相反的付費立場。
作者: au6vmp5846 (-.-) 2021-01-24 17:55:00
商用ig cos要付授權這是最傷的 幾乎全部coser可以下去了順帶一提 並不是有藍色勾勾的才是商用帳號 這是不一樣的
作者: Aurestor (水母) 2021-01-24 18:00:00
你備註的論點跟對面的海盜字幕組一樣耶 不會覺得羞恥嗎
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2021-01-24 18:03:00
白用人家東西還理直氣壯呢...
作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 2021-01-24 18:09:00
律啦幹
作者: anyanyaa (阿nyaa) 2021-01-24 18:11:00
你的備註才反了吧，人家的註冊商標你未授權拿來盈利，跟盜圖輸出賣錢有什麼差別
作者: MikageSayo (御影佐夜) 2021-01-24 18:19:00
來源不到300字的新聞用中文加個料就能狂亂(X)成這樣
作者: homura456 (homura) 2021-01-24 18:19:00
反正疫情失控 同人展本來就
作者: lolicat (貓雨果) 2021-01-24 18:25:00
個人認為要抓就全抓 嚴格抓 用力抓才對
作者: salamender (banana king) 2021-01-24 18:25:00
想想怎麼批評中國那一套生熟肉 換個立場就這樣啦?
作者: felix1031 (芥川) 2021-01-24 18:33:00
該付錢就付錢，懂?
作者: Twopoint2 (2.2) 2021-01-24 18:39:00
「營利性質」的帳號
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2021-01-24 18:42:00
我以為備註是在反串
作者: MaxGDAM (波多野台妹) 2021-01-24 18:50:00
白癡嗎 備註有夠低能 本來就有版權
作者: simba08130 2021-01-24 19:05:00
放在盈利的IG YT 收錢合理
作者: cado0824 (shannonhuang) 2021-01-24 19:17:00
你的中文真的需要加強，寫的那麼清楚
作者: tikusa844 (長頸鹿美女) 2021-01-24 19:18:00
你要不要回國中念好國文....真滴丟臉
作者: DogCavy (蒙面卡飛貓) 2021-01-24 19:21:00
噓
作者: KMSNY (MSN+KY) 2021-01-24 19:24:00
營利啦
作者: flowersuger (Mia) 2021-01-24 19:27:00
合理呀
作者: satsuya0114 (satsuya) 2021-01-24 19:51:00
營利的話蠻可以的吧..
作者: QEADZCXS (Yierson) 2021-01-24 19:54:00
他要告你應該要他證明你有藉由cos營利，懂？
作者: futakinohi (A.R) 2021-01-24 19:59:00
就跟同人一樣作法 官方禁止就不能做這樣啊
作者: heavenlyken (阿凱) 2021-01-24 19:59:00
你沒賺很多錢 大公司根本懶得告
作者: wtfconk (mean) 2021-01-24 20:08:00
cosplay還要授權?應該是有商業行為的才要規範吧…
