[閒聊] 六脈神劍=無劍勝有劍對吧？
作者: cplusplus426 (c++) 2021-01-24 19:17:13
天龍八部應該是公認強度最頂的作品
小說中不算大咖的「劍神」卓不凡
在射鵰恐怕也勝過五絕
獨孤應該是在之後才出現的人物
他恐怕無緣對決六脈段譽
逍遙派傳人虛竹
王者蕭峰
可能連鳩摩智的火焰刀都不見得能贏？
獨孤所謂的無劍勝有劍
在天龍只是ㄧ流高手的基準 對吧？
小說中不算大咖的「劍神」卓不凡
在射鵰恐怕也勝過五絕
獨孤應該是在之後才出現的人物
他恐怕無緣對決六脈段譽
逍遙派傳人虛竹
王者蕭峰
可能連鳩摩智的火焰刀都不見得能贏？
獨孤所謂的無劍勝有劍
在天龍只是ㄧ流高手的基準 對吧？
作者: CYL009 (MK) 2021-01-24 19:19:00
FGO出金庸系列英靈了嗎
作者: KZHenry (在時光中飛舞) 2021-01-24 19:21:00
天龍是比三部曲更晚的作品 武功更誇張 所以答案是的六脈神劍 與逍遙派的武功 幾乎是金庸最強的武功六脈神劍是正常人絕對無法完全練成的 需要誇張的內力練成完全版本的六脈神劍 自然是人類登峰造極的境界
作者: myhome6206 (Rice) 2021-01-24 19:24:00
不是有人腦補獨孤是虛竹後代
作者: KZHenry (在時光中飛舞) 2021-01-24 19:24:00
在同人作品中 通常也傾向將 逍遙派武學列為最強
作者: williamtseng (泛黑白) 2021-01-24 19:24:00
石破天表示：
作者: KZHenry (在時光中飛舞) 2021-01-24 19:25:00
獨孤是一個外族的姓氏 其實跟慕容比較有關係
作者: shingatter (睡豬) 2021-01-24 19:26:00
寫六脈的人有自己全會嗎？
作者: KZHenry (在時光中飛舞) 2021-01-24 19:26:00
石破天是超人 但是他練成神功時故事就幾乎完結
作者: purplemagic (寂寞邊界) 2021-01-24 19:26:00
天龍不是比較早嗎…
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-01-24 19:27:00
K大是說作品完成時間吧
作者: KZHenry (在時光中飛舞) 2021-01-24 19:27:00
天龍是 時代比三部曲早 但是作品是比較晚寫的
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-01-24 19:28:00
誇張不一定等於強 當然 段虛真的是強到誇張沒錯
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2021-01-24 19:28:00
三部曲創作時間比天龍早不過一直有人誤以為 金庸有設定成年代越早武功越高(其實沒有)另外三部曲跟天龍的絕頂高手 都有各自做不到的表現比起來是互有勝負的
作者: sunstrider (逐日者) 2021-01-24 19:28:00
6脈神劍是機關槍喇
作者: KZHenry (在時光中飛舞) 2021-01-24 19:28:00
這是小說啊 你敘述越誇張 當然是越強@@
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2021-01-24 19:29:00
三部曲也有敘述比天龍誇張的地方 是天龍沒做到/做不到的記得金庸版有列出比較
作者: KZHenry (在時光中飛舞) 2021-01-24 19:31:00
我講的是 大部分讀者 同人作品的想法 個別想法戰不完的
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2021-01-24 19:33:00
問題是很多人都把超級契丹人這種梗當真...
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-01-24 19:37:00
誇張不等於強啊 有些只是特性 而非威力
作者: KZHenry (在時光中飛舞) 2021-01-24 19:38:00
至少 段譽 虛竹的內力修為都是破百年 其它部怎麼比?虛竹可是融合 逍遙派三大高手總和近兩百年的精純內力修為
作者: jumboicecube (大冰塊) 2021-01-24 19:41:00
主要還是天龍這部給出了幾個設定造成了階級(?)問題一是枯榮那句當今之世武學衰微，反過來說以前可能有很多段家人能獨力練成完整版六脈神劍；另外就是後面幾部作品的頂級武學常常只是天龍版本的下級品這幾個點加上去就比較尷尬。要說實戰輸贏是不一定但這樣一搞，光是武學的層級就有差別了
作者: KZHenry (在時光中飛舞) 2021-01-24 19:43:00
金庸越女劍的阿青 春秋戰國時代一個人擊敗2000甲士但是沒人在討論這個的 要講也可以啊 只是讀者有傾向侷限於比較熱門作品做比較
作者: jumboicecube (大冰塊) 2021-01-24 19:45:00
正反論述如果沒有比較新的梗，大概也不少人膩了如果是布好陣的2000弓箭手，這問題就很有得吵了XD因為想舉證晚期沒有比較弱的讀者就會這樣提然後再舉神雕闖大贏的五絕都是受到箭傷而不是刀槍傷再來就是守護晚期角色尊嚴的樑柱：桃谷六仙雖然我覺得是爛梗，但真的是討論到不想再討論
作者: SS159 (SS159) 2021-01-24 19:51:00
金庸根本沒描寫獨孤求敗的無劍境界實際戰鬥是怎麼打，只是讀者認為六脈神劍的表現方式，有像無劍境界的「感覺」而已，所以你根本無法以段譽或卓不凡的武功去推論獨孤求敗真正的實力，誰知道獨孤的無劍真正打起來會不會比六脈更神奇？你又怎麼知道不會？
作者: KZHenry (在時光中飛舞) 2021-01-24 19:52:00
恩 不知道。 但是誰也不知道 那是不是就不能討論?只要討論就是腦補 腦補即是無意義 那根本也不用提?給想討論的人去討論 不想討論的人就別看 也只能這樣
作者: jumboicecube (大冰塊) 2021-01-24 19:54:00
因為實際上寫不出來(完) 九劍自己本身的矛盾就多到不行了，金庸甚至連到底怎麼破解對手內力比你高都不敢寫出來 (因為寫出來會打壞整個設定)，怎麼可能產生出什麼有意義的討論XD
作者: dreamnook (亞龍) 2021-01-24 20:12:00
告訴你熱兵器勝冷兵器
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-01-24 20:12:00
阿青沒有擊敗兩千人啊 她是穿過兩千人
作者: linfon00 (笨蛋) 2021-01-24 20:37:00
無劍勝有劍的概念不是這樣吧.應該只是單純不拘泥於劍的外型 劍的招式….手上有無劍而已
作者: jumboicecube (大冰塊) 2021-01-24 20:41:00
書中就沒提過到底無劍勝有劍是什麼東西了XD
作者: jupto (op) 2021-01-24 21:19:00
無劍勝有劍不就是連樹枝都懶得撿直接拿拳頭打的意思嗎?
作者: qazxswptt (...) 2021-01-24 21:21:00
可是清朝的角色有很多內力怪物嗎 不能怪別人這樣想啊
作者: leon1309 (迷憶之途) 2021-01-24 21:31:00
金庸系列內力越強基本攻防就越高，再加上武功加成係數才是實際戰鬥力，但也有苦戰教主跟內力貧弱卻有不可思議劍速的令狐
作者: jumboicecube (大冰塊) 2021-01-24 22:38:00
其實天池怪俠或神劍仙猿這類角色，是不是比五絕強還真的不太好說。但主要還是天龍的招式太眩目
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-01-24 23:29:00
剛才只有看推文 沒看本文 基本上 卓不凡應該是遠遜於五絕的 五絕到天龍應該跟蕭氏父子等人差不多
