※ 引述 《messi5566》 之銘言:
: https://youtu.be/kXeBsuO3D10
: 推 felixchen000: 我好好奇他會講多廢 但不想髒了自己的眼睛 有人可以 01/28 01:20
: → felixchen000: 幫這個懶人包寫個懶人包嗎 01/28 01:20
老實說沒講什麼東西
1.SEELE的起源
2.真嗣他媽
3.人類補完計劃到底在幹嘛
4.舊劇場版結局
這些我猜他都是看知乎的
跟我以前看的一模一樣
其他劇情都沒講到
這部影片大概可以讓第一次看的人不會那麼困惑
或讓看完覺得很困惑的人比較懂些
不過相較整個eva動畫都還是一枝一節的內容
還有很多其他的東西跟劇情
我覺得大家可以不用那麼排斥啦
雖然我也沒有訂閱老高><
會被排斥是因為他瞎雞巴亂講一堆東西吧 講錯就會人出來護航說故事而已又不是上課._.
作者:
xsc (頹廢的敗家子)
2021-01-28 11:53:00紅了後反的人一定會有的啦
老實說 我在怪物彈珠出EVA合作以前一直以為EVA跟鋼彈是同一系列的作品
作者:
xsc (頹廢的敗家子)
2021-01-28 11:55:00再加上國籍錯誤 肯定被酸爆
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2021-01-28 11:58:00Eva就沒有講對的問題了
作者:
hucgly (哈格曆)
2021-01-28 11:58:00老實說這片憑良心講就ㄧ般老粉簡易說故事的程度 沒啥好黑的吧 本來Eva很多東西就沒說的很清楚
作者:
tinghsi (識時務者)
2021-01-28 11:59:00實際上後面太意識流 根本也沒講對講錯的問題
作者:
shenhsu (軒)
2021-01-28 12:00:00幫只當機戰動畫看也懶得去細查的人(指我自己)了解了背景
作者: cola540112 2021-01-28 12:01:00
就跟鋼彈設定丟說明書而不是卡通內一樣,EVA也一堆劇情內容要透過其他媒體才能知道
只要說老高亂講 就會有人跳出來喊他本來就說書 我還以為是統粉 什麼都做效果
作者:
linzero (【林】)
2021-01-28 12:08:00這種產品很多都是網路搜索一堆資料後,頂多再整理一下
作者:
spfy (spfy)
2021-01-28 12:08:00你是不是誤會鳳毛麟角的意思了?
作者: blackie0001 (blackiec) 2021-01-28 12:14:00
文學/影視之類他怎麼說都是可以的畢竟100個人看就有100種看法,就算官方有定論了還有作者已死的大招用,問題是他在科學哲學上亂來啊
作者: Bamuth (楽園へ帰りましょう) 2021-01-28 12:18:00
這些設定大多是出自PS2遊戲Neon Genesis Evangelion 2經過庵野的設定不是穿鑿附會喔
他就只是個說書人路線的VT而已 無須如此高規格檢視非屬他專業學識範圍的影片內容請全都當成綜藝節目連他的人設都看不出來是判斷力有問題還是根本在玩負面行銷幫他人氣炒更高?
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2021-01-28 12:24:00本來就是嗊他老婆睡覺的床邊故事,這也要認真未免太累
說到那尼采當年便是身具龍象之力千夫不擋之勇 亂軍陣中撿到100元那是不費吹灰之力 即便是成年名將皮卡丘在他手下亦不是敵手
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2021-01-28 12:29:00有影響力的人亂講話就說他是說書人,是看的人自己要負責?這不對吧
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2021-01-28 12:29:00三國演義不就農場文大集合
這年代已經進步到瞎雞巴亂講的人沒錯 錯的是當真的人 厲害厲害
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2021-01-28 12:31:00反正我很閒那種性質受眾會相信的人才要自己負責,老高是這種性質?
eva本來就瞎七八亂演,不會有人以為eva有什麼深刻的哲學思想吧
作者: shinjikawuru (pinky) 2021-01-28 12:33:00
EVA屌的地方就是隨便瞎講都行 反正原作就沒要解釋
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2021-01-28 12:33:00EVA有參照榮格理論滿明顯的八
三國那是文學創作,還是有人認為科學也有讓路人隨便二創的空間喔www
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
2021-01-28 12:34:00這年頭還有人看老高
作者:
hucgly (哈格曆)
2021-01-28 12:35:00看老高的比看VT的多也
作者:
linzero (【林】)
2021-01-28 12:38:00記得有被馬雅人講過錯誤的地方
作者: jasonae86 (SealMan) 2021-01-28 12:41:00
人紅本來就會有很多無腦酸仔,老高這部片的觀看次數屌打一堆人的eva介紹影片...就以推廣這部作品的角度而言,不知道屌打多少肥宅
作者: blackie0001 (blackiec) 2021-01-28 12:43:00
對啊紅的說書人講錯的東西當然也是錯啊然後責任就去了受眾那邊XD
作者:
ga839429 (LanTern)
2021-01-28 12:43:00單這片沒什麼問題阿 沒涉及太多劇情也符合他頻道的性質
作者:
ga839429 (LanTern)
2021-01-28 12:44:00而且講得應該也許大概會讓觀眾想看原作 至於能不能看完那是另一回事
作者:
linzero (【林】)
2021-01-28 12:45:00拿娛樂的東西來繼續說書,其實也沒啥大問題啦比較有問題的是把知識類的拿一些錯誤的來說書,而知名度大到會被有些人當真,這問題比較大吧
作者: blackie0001 (blackiec) 2021-01-28 12:50:00
我很好奇上面是一直抱著懷疑來看老高的?
作者:
ga839429 (LanTern)
2021-01-28 12:50:00很多老人還真會把關鍵時刻當真就像很多小孩把老高當真一樣
作者:
linzero (【林】)
2021-01-28 12:51:00這種說書,若不是完全錯誤,有個問題是會誇大真實是1,說書講到100。雖然認為是在說書,但搞不好會認
作者:
ga839429 (LanTern)
2021-01-28 12:51:00媒體識別和資訊素養跟不上資訊爆炸時代的悲哀
作者:
linzero (【林】)
2021-01-28 12:52:00為真實是10
作者: Thide (Thide) 2021-01-28 12:57:00
跑去看了一下,說的還行啊
會全當真的是本來就蠢吧懂尼采的人自然挑得出他找的資訊錯誤對自媒體要求太多本來就很荒謬當然ptt當紅id打錯再跟在 有人看到以為在才是對的,老高黑也想去批鬥一頓?
笑死,所以大家也都不該批評寫農場文的人囉護航散播錯誤訊息的到底都是些什麼人啊
作者:
nightfish (廢文整理機器肥大型)
2021-01-28 13:27:00老高的東西都是半對半錯,誤導性極強
作者:
filet (無力中)
2021-01-28 13:29:00看老高大多文組正常。連什麼是科學都不懂還整天說推廣。照他們這樣說科普節目亂做不就好了?流言終結者肯定是沒學到老高這種農場文的精萃。
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
2021-01-28 13:31:00說書人是新一代的不敗金身 怎麼唬爛都沒事
為了這篇我還特地去看影片,說他講錯的人怎麼不指出來哪裡講錯,跟我十年前看別人整理的資料差不多。
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2021-01-28 14:06:00樓上,大家應該在說之前尼采的哲學事件
作者:
Slemo (Forest)
2021-01-28 14:23:00我也覺得既然說老高錯的話~那應該另開一篇文指正
作者: jasonae86 (SealMan) 2021-01-28 14:25:00
如果酸酸覺得老高的影片都是沒營養的農場文章,那你們應該大力推廣像是志祺77這種最優質, 公正,中立,實事求是的頻道了。這種最合你們的胃了^_^
尼采噴爆是文組在噴,演化論理組爆炸,噴老高沒在分文理組,是別的判斷能力
我是文組喔 嘻嘻上次尼采事件的當事人之一(誤不過認真講啦 他這次eva就是把那些很明顯的講出來然後加點他喜歡的阿德勒 就這樣
作者:
szdxc17 (平民階級)
2021-01-28 15:17:00本來老高就只是講樂趣 他的賣點就是對老婆畫唬爛對畫唬爛的人認真 不論是粉or黑都半斤八兩
又來一個這種的,唬爛唬到專業領域在那誤導人就是欠罵這到底有什麼難懂的?
作者: gerg (桂格) 2021-01-28 15:50:00
他影片開頭就說自己的桌布是EVA,說他看知乎腦補太大了吧
作者:
bestadi (ADi)
2021-01-28 16:28:00問題是他粉絲喜歡聽他講故事
我是覺得他瞎雞巴亂講,而且沒頭沒尾,雖然EVA本來就不是一個有正確答案的東西