※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: 如題
: 在金庸的小說中
: 武學 心法 內功 等
: 基本上都是隨著年代越來越弱
: 基本上解釋都是說失傳 師傅藏招等等
: 可能在中國可以解釋得通
: 但對於現代武學來說反而不成立吧
: 例如殺傷力極大的泰拳 就是越交流越強的招數
: 又或是 跆拳道 也是隨著現在武學的對練 越來越厲害
: 所以說武學會越來越差 對於現代的格鬥技巧來說應該不成立吧？
金庸先生不懂武功，也許他查找過些資料。
但也僅此而已。
而且最重要的是，他本人根本不在乎什麼
誰比誰強、哪個武功比什麼武功強。
小說是寫"人"的故事，武功只是道具。
明白這一點你很快就能理解到，
真正能攀比的只有射鵰三部曲。
其他都應該當成平行宇宙，甚至連
天龍八部都不能加入比較。
雖然後來是有加強些許關聯。
常看少年漫畫作品的話，
經常可以看到什麼強度亂跳、角色破格。
以前強到爆的角色加入我方就很沒用很弱。
等許許多多讓人吐槽的點。
金庸小說也是，其實不合邏輯的點也是超多，
然後隨著版本更動修訂，減少矛盾。
但是金庸本人注重的始終不是武功強度問題。
也不可能會去在意，他是位老先生。
所以武學攀比什麼的，那只是讀者粉絲自己在
玩的。只能當作消遣，要有自覺只是自娛娛人。
真的要比較是要看精神、意義、象徵才是。
拿什麼戰績什麼誰打XX怎樣的，只是搞笑。
因為強度亂跳、破格在金庸小說也是常態。
畢竟武功從來都不是重點，重要的是故事。
小說是講"人"的故事。

霹靂布袋戲不也是 金庸還算好的 至少故事有個結尾霹靂故事綿綿無絕期

他有說自己不在意或友訪談嗎

序言他有講到小說是給人看的，小說的內容是人然後講了四頁，從社會、心理等等來描述。武俠只是環境四頁裡面跟武有關的只有這麼一句話

是竹刀

作家：我講的是人與人的故事 重點是角色與角色的互動讀者：男主A一定最強啦 殺爆所有人

這樣你覺得他在乎嗎？

不在乎的話 三版就不會特地修那些有的沒的

他修的那些，也絕對不是讓你去進行跨部比較用的

後期不知道 不過金庸第一次來台灣演講的時候我有去 還記得是在中國時報廣場(那次是限名額有特定資格的) 金庸絕不是你說的完全不在乎誰比誰強 相反的現場的提問時間很多人在不同作品強度上的差異上發問 當時金庸也是侃侃而談做了一番解釋也許是要滿足讀者很愛張飛比岳飛的習性 但越近代武功越爛我記得他也做過解釋 印象是年代越久遠會越讓作者跟讀者有想像空間 另一個是中國人本身就有傳技藝留一手的陋習

喔 是喔? 那樓上一定知道哪位主角最強 請賜教發言踴躍 認真解答 不可能沒這題吧？

金庸說過張無忌綜合起來最強吧 講過了