我雲觀眾啦
我很好奇到底一直通靈幹嘛
假設西洽真的有葉王好了
通靈出來要幹嘛 去燒營運嗎? 去燒可以通過企劃的人嗎?
還是如果兔子理虧
可以開始燒兔子幼稚不識大統 社會經驗不夠甚麼的
結果不管怎樣還不是兔子要吞下去
如果是齁黑 釣魚仔想來生事就算了
粉絲跟著腦補到底可以獲得甚麼?
我很好奇

兔子理虧的話→打氣 Cover北纜→燒

因為要學節目通靈之戰，看誰法力最高強

吃飽太閒

請正名 歷史學家

1樓想的太理想了...實際情況是 兔子理虧的話：營運施壓啦 兔子忍痛吞的當然也有可能根本沒人理虧 不過想通靈都可以說是被逼

粉絲不是最愛在那邊瞎擔心，別人通個靈討論下剛好而已

其實我也不知道大部分野兔在兔子理虧的情況會怎麼做XD

沒開台都在拔毛了，通靈也很正常吧==

阿就除非兔子自己講 不然誰知道有沒有理虧。可是自己講了也可能被當成施壓被迫講的，無解捏

沒有什麼解不解的問題啦 族長今天自己都說沒事了 跟營運

阿就有人不信R 請看板上

也談過了 歷史學家們要繼續推理事情真相也沒有不好阿

阿她都自己和觀眾講了還不給通靈比較奇怪吧你要不通靈最好是從頭到尾都當沒事發生

可以通阿 可是被點出來是通的時候也不能理直氣壯說我通的一定是真相ㄅ

我就說啦，完全就是吃飽太閒，很愛討論這種沒答案的內容

真相廚啊

現在是一堆通的都在用「哪有可能」這種話 當然就被笑。有自覺是推測的通常都不太會被嘴

真相廚 <---- 一般教育不都希望大家成為這種人嗎？

可是版上只要有分享自己推論的下面一定都有噓通靈的耶

講白點就是只要兔子跟營運不講，猜到下輩子也沒用

其實是文章寫法的問題

只要說到一點自己推論根本就被嘴翻好不

當然一定什麽文都會有人噓阿@@

ok5 因為基本上那些通靈的都會把自己通靈的一部分內容當作事實去通靈一整篇出來，當然被噓

不是aa09大大你這樣就是不懂歷史學家拉 歷史學家就是根據文獻去解讀事件阿

例如就有拿是holo內有相同企劃這個前提當基底來通靈的，啊前提根本就不存在，不噓他噓誰

是 但是這板上那些"歷史學家"並不是用歷史方法

Vtuber開台每個影片都會有倒讚了 你要拿完全沒噓來否定我講的「比較不會被噓」，太嚴格惹拔

文獻沒講的東西也拿來解讀那就叫通靈，不然就是卡到陰

那也是合理的推論阿 歷史學家的工作不都在做這些事情

現在又變合理的推論了，哪裡合理，你合理還我合理，兔子又沒講哪來的合理，前提就有問題

歷史學家會不偷懶的說客觀證據是哪些 推測的部分是哪些

沒得佐證的推論完全是推身體健康的

把客觀證據跟自己推測的部分模糊掉 然後以此為根基長篇大論的 就是通靈了

兔子是沒說是不是社內的 所以用是社內的人去做推論完全合理阿 歷史上一票的懸案都有超過一個解釋阿

歷史學家所謂的"合理的推論"是建立在他用史料同時幾乎否

這些解釋不也都是歷史學家推論出來的嗎?

兔子也沒說是不是看到館長開直播 所以拿館長來推論也是完全合理的

QQQ大 你說的沒錯 看來你也可以成為合格的歷史學家喔

好 那就是我上面說的，是寫文章的方式出問題

這兩篇的價值沒什麽兩樣 你當然可以說你比較信哪篇可是會被嘴通靈的是「模糊」了推論的根基到底是客觀事實還是已經是推測的了

你那叫天橋說書

通靈強者互戰哪需要理由 大家只想看血流成河

ARR大 我同意你的看法 成功的歷史學家背後一定有一個

阿就是因為如果你這個「是同社」的根基不對 就整篇都錯了 才死不承認這是推測的是通靈的@@

完整的論文團隊幫她完善她的著作

如果今天被點到反應是「對啊我猜的」 別人我不敢講我肯定安靜不嘴他 因為他不是通靈，他是普通的推測

沒資料沒證據 甚至沒得驗證，除了吃飽太閒，我是真的找不到做這種事的理由

雖然沒辦法證實的推測有沒有意義是另外一回事

其實我一直覺得我國高中應該要教標準學術寫作方式

以通靈當起點的推論，還是通靈，好歹那點東西來佐證

QQQ大我很不想打你臉 你是你噓我的那篇了 這串文章一開始的文 我那篇裡面可沒說到我肯定是怎樣怎樣不過沒關係 我們都是歷史學家 我能理解你的

你沒有打到我臉。我噓都是在你改掉你原文錯誤的寫「看到同社」之前的事，你改之後我都用箭頭了

我發現溝通有困難，我怎麼會花時間在他身上，我也是蠢

中間可能穿插一些其他推文的人 你看上下文應該看的出來是回應誰*噓其他推文的人 他推在你下面 算你的運氣不好，PTT系統就是這樣

會在這時間回文的不都是閒到沒事 不必覺得自己很蠢拉

痾 我覺得妳對歷史學家的工作有點誤解而且我覺得你甚至可能要去了解學術寫作長什麼樣子

我在你那篇還長篇大論好聲好氣跟你溝通@@ 所以我一開始因為你本文打錯噓你怎麼了嗎

歷史學的工作其實滿麻煩的 因為妳在蒐集到很多很多史料

我有看到你跟我溝通也看到你跟其他版友筆戰 哈哈

其實妳文章如果寫明「這只是我猜想的一種可能性」，那倒也沒什麼好戰的。

arrenwu講的跟我想的一樣 通靈會被嘴就是態度好像在講事實一樣

只是我覺得很多人因為不想搞得自己文章好像很廢，所以就避開這種寫作方式。但這就變成通靈了

ARR大我覺得你講到另一個重點了 這次族長哭哭事件的文獻明顯不夠多 但是你也知道 業餘的歷史學家考究能力可能不夠好

這不是考究問題 是人品問題把猜測當真的寫 你要用學術角度就是學術造假

冏 直接扯到人品了

所以要當什麽學家都不夠格啦...我的解釋在上面，有錯請反駁 我可能想的太武斷？都可以溝通阿 學術造假是不是人品問題歷史學家是你講的阿 我本來只想要用版友閒聊級的道德標準來看你要拉到這麼高層級 我也沒有辦法咲一下用猜的是通靈 不滿意說自己是認真在考古的話我只好拿學術標準來看你阿...

就...歷史學家沒有分職業或業餘

事實是...很多歷史一開始也都是歷史學家間閒聊過後隔一段

所以你是在閒聊？那就只叫閒聊 叫做猜

總不能說 我未來可能成為神 所以我現在說的話都算神諭不可質疑

對阿 所以我說版上的歷史學家都太業餘了阿沒謹守學術標準

代表她還是業餘 要繼續在歷史學家這條路鑽研下去

都是你提的喔@@

你聽過PIJ嗎 兔子不會理虧 兔子就是正義

不是....那跟業餘一點關係都沒有

一個人的描述方式不好不等於該人有人品問題

所謂的"學術標準"，強調的是描述的精準程度

所以你的意思是 你提的歷史學家是一群沒有資格叫做歷

好奇4%整天幻想還要昭告天下

通靈王謝謝

練 我才用業餘這個字形容

妳講對了 主要是沒受過相關學術訓練，所以也就別用歷史學家去形容。然後學者也沒有所謂的"業餘"

XDDDDD 好吧我被你們說服了 但是我也不想用通靈王還有其他說法嗎?

這是一群沒有歷史學家資格、能力、道德的人 請問他們是什麽有啊 就瞎猜

嘴泡王 幻想王 ？

其實西洽早就有一個詞了 就藍色窗簾==

我說...妳是看不起歷史學家嗎@@"還是把學術精神當狗屎？

cosplay歷史學者

我對真正歷史學家沒有任何看法 我就是覺得版上少數版友

你是嫌通靈王難聽的話 我在你那篇文也說了 其實嘴的人本來是想講「造謠腦補仔」

做的事情跟歷史學家一樣 只是因為描述問題就要被嘴也太慘

做的事情跟歷史學家一樣 <---- ?

上面回答過你了不要再繞回去了 推測講明了是推測沒問題，拿推測當成事實開始講、被點出是推測還不認的，就是通靈王a.k.a.造謠腦補仔

光寫出來的東西遵循的標準就不一樣了好嗎XDDD學術寫作標準並不是什麼高深的東西，是妳要尊重"求真"的

大原則一樣 根據文獻去解讀事情 解讀過程中會有自己的假

意念。妳能確認到什麼程度就寫到什麼程度。不能確認的妳要表明那是妳自己的臆測

雖然我不知道你剛剛為什麽要質疑我 覺得打我臉真的不懂

設 等日後有決定性證據再對自己的假設做補正

有假設很正常 你要講明那是假設 講第三次了不要浪費彼此時間 你應該知道我們懂吧

QQQ大 但是版上被嘴通靈王的不是每個人都不認自己是推測這個我前面也提到過了

所以是哪篇文章你覺得她表明是臆測但被噓爆的？

管不到阿 我上面也是說比較不會被嘴 還舉了V的影片一定有倒讚。這是我講的第二次

另外我並沒有質疑因為寫錯東西噓文的人 你也說了可能是推文時間問題 我能接受這理論

你有講話我也有回應你阿@@ 你當時覺得沒回應好你可以先講 不要繞一大圈又回去吧

所以結論是不管怎樣C洽都有看到推理先嘴的人 沒想到C洽也

客觀來說 現在板上有三篇講明是推測的 在我看來明顯噓通靈的數量少很多

我也不想繞一大圈阿 是看到你說我質疑你= =

阿 下面那篇少數的噓反而是你噓的 啊這

可以阿你可以那三篇 我來看看下面有沒有無腦噓我是猜一定有

zyxw、ohyes、wild都有講類似個人推測的話 噓通靈的量明顯比之前其他文章少 請問你覺得哪篇被亂噓當然一定有阿 我要講第三次了 「比較不會」、「Vtuber的每隻影片都有倒讚」呃 我講三次了 你有在看嗎我很保守的說比較不會、比較少 你很二分的說「有沒有」 啊這你可能真的需要了解什麽叫研究精神

下面都有亂噓的吧?就直接噓通靈阿

對啊 有 所以呢你現在是看到一個亂噓的 就覺得每個發表意見的人都很無辜嗎

人性就是好奇+八卦阿

研不研究精神我隨你說 你要講比較的話才更麻煩 必須得有

我這方可是同意發表意見的人不一定都在通靈喔

無辜不敢說 只覺得C洽變這麼嗜血不是好事 VTUBER文章盛行之前沒這麼嚴重 哎呀我也開始比較了得到什麼?我不太懂你的意思 我現在得到的是打發時間

那我個人認為你的觀察力非常差 差到連喊通靈的人並沒有全部都很嗜血都看不出來跟之前被罵通靈罵得嚴重的文章一比 差別顯而易見。順帶一提，你看過其他通靈文是你自己講的

又是比較 並沒有全部 你要怎麼量化並沒有全部?

「噓文數明顯比較少」 我講第四次了

我一直沒否認這一點阿= = 我質疑的是比較少能證明什麼?不過無論如何 我成功得到打發時間的目的了 謝謝QQQ大你的

不如問 妳想證明什麼XD

時間 希望未來還能跟你進行這種深度的討論

我也很好奇為何一堆人要通得不到答案的事情

證明通靈王被噓爆不是沒道理的，也證明正常講推測的雖然無法避免亂噓的、但可以避免被理性反造謠的人噓，因為他們不是通靈的。結論就是通靈嘴的很好，完全不無辜，晚安

我想證明我可以再C洽用推噓文打發時間 哈哈 幹美國在家工作真的超無聊

哪裡抄無聊 超爽啊

我長期失眠 練習一下邏輯也滿好玩的 不過真的該休息了 注好夢

不然你在公司上班能開著VT的台喔？

爽個毛線 一個禮拜出去的時間連24小時都不到 怕都怕死

現在加州外面還下著大雨 不用出門實在很爽

我承認我比較異常一點沒錯

https://i.imgur.com/rwIRIhs.jpg某q欠打臉哦 還想把自己塑造的多有原則 笑死

你截這圖想表達什麽@@說是本社是通靈 說不是本社也是通靈 很公平阿你都幫我劃箭頭了 就看的出我是噓那個推文的人了吧。不是噓該文作者，我這篇上面的推文也是這樣跟ok講的，謝謝指教

完蛋 自己前面推的文都不記得 亂噓推測言論通靈的就你這種粉啦

順帶一提ok自己也接受我的說法了@@

如果這些人對自己的重視程度有關注這些陌生人的一半就好惹= =

看不太懂那箭頭想表達什麼XD

還滿好笑的 兩個說要打我臉的都在自爆搞笑

因為有謎團所以要找答案啊，管他有沒有能力改變，解惑本來就是人類生活的一部份

說可以幹嘛想太多，單純是鄉民想知道這個故事的前因後果罷了，覺得好或不好其實都不甘我們的事，就算真炎上燒下去也不差你一個

天啊 真的是說話前不思考的嗎 你噓的那位就只是個推測言論 還義正嚴辭的說自己不噓推測 為你害臊

「不過這邊會說你通靈」，肯定句，這句話就是通靈，欠噓

qqq說的是 "說絕對不是本社也是通"

q應該是在噓那句酸通靈警察的言論

沒有呀 事實啊 你就是被他完美預測的通靈警察xD

我怎麼看不懂martin在講啥XD

我也看不太懂 他是不是偷換幹你把「說推測的人」換成「嘴通靈警察」的人偷換概念啦

看起來並不是在噓推測，而是再次強調沒有的事別說成肯定句

van說了「ok一開始說『是同社』」的講法有可能，因為別社機會低。這句話沒問題，我噓他嘴通靈警察，然後「當然是通靈」是針對ok開版講的「看到同社」當然是通靈，邏輯懂了嗎@@白話文：van你沒搞懂狀況亂酸真欠噓，ok那個狀況真的就是通靈。然後我平衡補說堅持不是同社也是通靈，只有「沒講」這個說法才不通靈。請問還需要更白話嗎@@

哇 白海豚轉彎嚕xD

你不信我耶沒辦法囉@@

我也覺得是martin搞錯了

沒辦法管你的想法 反正我解釋得了 也問心無愧

一下噓ok 一下說我噓的是推文 需哪個我自己挑 有疑義的就是噓ok最早誤打的 這樣的白話我懂嚕

欸不是 你再看一次我是噓van，然後提ok真的內文通靈你要不要往上拉看看我哪裡講你截圖是噓ok

我怎麼看都是在噓”支持ok通靈的推文”不是嗎？

我知道呀 同行噓 噓跟內容分指不同人 轉的過來老實說蠻佩服的

噓ok的是在他改文章之前 真的有噓 也覺得活該喔好 沒事了的話我想閉眼睛了 要cue請早

你們真閒，深夜三點在別人的文下面討論哲學

所以不就只是你搞錯而已？

...你還在狀況外就別來了

這種文竟然爆了= =跟那個污辱歷史學者的講那麼多，辛苦了

哪有爆 不是才三十幾推嗎 ==

xk大，動動嘴巴很容易沒錯，但我的邏輯在上面推文可以找到喔，歡迎指出哪裡是邏輯錯誤，啾咪

我是說你稱呼這些通靈的是歷史學者根本在污辱做學術研究的人，說爆了是我的錯，因為太多樓我看到傻眼所以說爆了廢文仔、通靈王大戰參賽者、黑粉，還有誰？可以稱為歷史學者的沒有一個好嗎這能稱為歷史學者我同學念歷史所的都要哭了我反正是支持AR大的想法啦，根本就不能稱為歷史學者啊，她都講完了，你要問我意見可以去爬他的推文

血流成河

發廢文很爽啊 你看已經洗多少篇