※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：
: 賈碧靠著小孩身份庇佑，躲過了死亡，還反殺敵人
: 但現實中，兒童當兵是真的存在的
: http://i.imgur.com/8IiSt0G.jpg
: http://i.imgur.com/WQK3lm5.jpg
: http://i.imgur.com/87wqXwZ.jpg
: https://tenor.com/baVD1.gif
: 如果看到現實戰場看到小孩拿槍，單兵該如何處置？
: 比如美軍應該很常遇到這種情況吧？
現實中美軍是經常碰到這種狀況沒錯阿
國際法規定禁止對平民出手。可是敵人軍是民，民是軍，根本無法區分
能使的手段越戰時都使過了：強制遷村，把整村的人置於美軍眼皮底下，用焦土戰術把
整塊土地剷平。也沒辦法阻止對方越打越多
對方可以挖地洞阿，現在美墨邊境建長城，墨西哥毒梟和人口販子就在更深的地底挖洞
偷渡到美國去
根據五角大廈自己統計，美軍每殺死一名平民，就會有十名相關親屬加入反美陣營，簡
單的說就是打不完的
打也不是，不打也不是，也不能種族清洗，最後只能灰頭土臉離開
美軍現在也準備從阿富汗撤走了，不過有碰過這種問題的不只美軍，蘇聯在阿富汗也是
碰到同樣的情況
那要怎麼才能解決問題？政治上下手阿，對方也是有利益訴求的，你能滿足他們的訴求
，自然可以停戰
恐怖份子不是一群沒有組織的瘋子，沒有組織還弄不到武器和金援的，恐怖份子都是有
明確的目的的
後面還有人回成人也是被逼得
問題是成人身上有責任和義務在，小孩子沒有或者普世價值上認為不應該背那些責任，
這就是差別

看不懂 指揮官在背後拿槍指著你 法律上也沒有義務責任吧難道你認為是成人就能反沙指揮官 顛覆整個軍隊體制嗎那能不能打死小孩兵也是人訂的阿 看不懂你在說甚麼= =哪條法律說不能打死小孩兵的?所以小孩兵本來就可以殺吧 巨人中看到小孩兵不殺很奇怪為什麼小孩被逼當兵沒有責任義務在?照公民的角度小孩也是公民 那當兵也有責任義務吧 不然幹嘛給他槍給你槍 然後沒有當兵的責任義務? 這是甚麼道理?最原本那篇是問小孩兵能不能殺吧 我就此回而已至於政府派發小孩槍 就是賦予他責任義務 不然政府免費送槍?你都扣上恐怖分子的帽子了 那也沒甚麼好談的吧= =基本上只要國家認可為公民 就是有保衛國家的責任義務不優先派小孩上戰場 只是小孩戰力不夠而已不代表小孩沒有保衛國家責任義務= =我講現實阿公民本來就有保家衛國義務不然公民的意義在哪? 我看你完全不懂公民的意義哦當初蘇聯二戰 打到男人不夠 就換女人上去打阿如果女人也死光了 一定就換小孩上去打你這是種族主義= = 現代國家早就不是當一種族國家 國族主義滅絕就滅絕阿 種族跟國家本來就不同概念= =你把兩個搞混才奇怪現代國家多數是多民族國家 國家保衛的是體制而不是種族美國純白人比例已經低於50%了哦 不是絕對多數那是上個時代的人性 你活在上個時代的人性= =你是不是沒有出過國= =多民族國家 不論是美國 德國都已經是趨勢了

當一個國家需要小孩去履行保家衛國義務的時候和亡國沒差了

你說的新納粹那是少數民眾了耶 他們已經是民意上的弱勢川普都輸了 被民意唾棄 還在崛起 根本變成邊緣人好嗎你說的都是少數民意阿 不是多數民意用少數民眾的想法 代表整個國家的想法 你才是奇怪吧= =

戰爭是為政治作目的 都發大財了國家撤不撤軍 干我P事

不過跟你爭這個也沒有意思啦 多出國看看吧你心中的種族主義 看哪幾個政黨敢推根本很少政黨敢推阿 因為沒有票阿川普也不敢大聲講種族歧視 事實上就是哪個政黨敢大聲喊種族票就是跑掉 說明這就不是主流民意阿

一二戰各國都有少年兵啊（還是志願的），二戰最出名就是希特勒的青年團黨衛軍吧

川普明明也常講自己不是種族主義來滅火你當然可以說他虛偽 不過種族主義早就不是主流民意是事實

美軍現在這樣訂交戰規則是因為要限制戰爭的擴大，真的總體戰的時候，女人小孩也只是人力資源的一部分罷了

不然他為什麼不敢公開講自己有種族主義我是在跟你說 種族早就不是現代化國家體制的主流思想

還有前幾批少年兵怎麼會是被逼得呢？偉大的愛國宣傳下，這些人至少在文件上肯定是自願的

現代國家早就放棄國族主義了

種族主義現在昇華到國族主義，本質不變好嗎，不同群體依然有不同價值觀而互相敵視

我沒有說鼓勵阿 上面不就提了 男人女人死光就換小孩打這樣算是鼓勵嗎?

成年人全都不想當這制度就能推翻阿，問題是一堆白癡還是想當兵然後拖全部人下水，看鬼島就知道了

軍國主義是主流民意 好哦

我只是強調小孩身為公民就有保家衛國的責任義務你又講民族血脈了 又跳回去國族主義不一定死光阿 小孩一定也有比較年長的 先派年長的出去阿就是上面有人提的少年兵阿

會覺得保家衛國這種蠢事是責任義務就是原罪之一==

沒有嗎? 你要不要查一下?

要死一起死阿，憑什麼一部分人就是得去前線沒意義的送死

你會用不要小孩當兵的邏輯不希望女人當兵嗎..畢竟 正常國家來說 似乎當兵是成年男性的義務

要當阿，但不是媽的直接法律規定大家都去當，規定還規定不完全，大部分國家都男的要當而已

我感覺你對歷史的了解不夠才會有那麼多誤會

為啥保家衛國是蠢事，種族屠殺看太少？不抵抗又是新秩序下的非國民，那就只是準備被處理掉的低端人口而已

我就要你去查了阿 現代體制沒有規定小孩不能當兵阿

要死一起死阿，好死不如賴活著，先死的就雖小？

保留民族是很理想的說法，但更多全民皆兵的國家或社會環境，另外 如果該地早就因為內戰分崩離析了，也不會有人有義務保護 兒童，我可以當作帕島對賈碧是同一種民族的內戰吧

不然我問你最簡單的 中華民國法律哪條規定小孩不能上戰場?

血色之地去看一下，東歐人什麼都沒做，就是被德蘇兩強認為是該被清洗的低端人口

越南是落後民族嗎？越戰就是殺到美國放棄繼續出兵送死，如果是正常國家，為什麼要一直進攻越南

你說的是服役訓練 跟上戰場不一樣 我就說了男人女人死光之後就派少年兵 根本正常不過你根本舉出不了哪條中華民國法律規定小孩不能上戰場志願役跟上戰場不一樣 發生戰爭的情況 是完全另一套徵兵

美國是比較正常的，去越南消滅共產黨但是自家軍隊被小孩殺 人民抗議戰爭 美國就放棄打仗了 重點是人民可以反對戰爭這件事 人人都能如此就好了

所以要被清洗你就要站出來反抗當第一個死的嗎==？

我不奉陪了 你對法律的理解實在是需要加強

納粹清洗活下來的是乖乖躲起來或跑掉的那群人耶

你找完法律哪條規定發生戰爭不准小孩上戰場 我在跟你談

反抗的連墳頭草都沒機會長了

我是不了解中國有錯小孩能當兵啦 歷史上最有名的明明是越南 國際法也說不要濫殺無辜啊 這題的問題是 小孩是不是無辜的 莎夏肯定認為是啊 也有很多美國人是這樣死的啊他們沒有什麼錯

是你先說有法條的 當然是要你拿出來阿 怎麼是我要拿出來呢

可以不反抗啊，拖一下繼續等死而已，那是你的選擇，盧安達大屠殺的時候肯定也有很多人很聰明選擇不抵抗然後就吃子彈了

對美國來說是不會把自己國家逼到這種地步啦，這就像有些人不管怎樣都是月光族 有些人則會毫無道理一直存錢的差別一樣

你不抵抗是你的事，別人要殺你是別人的事，對吧

你說的沒有責任義務是你講的 沒有任何法條幫你背書

把自己生命完全交給敵人，乞求於敵人的良知和道德

你自己回頭看自己文章最後三句 看是誰先說沒有責任

j大 我認為責任義務應該要看國家文化甚至法律決定 至少如果我們看聖母條文 國際法 小孩的確在國際法上沒有責任義務殺人對吧 最近國際法才要以色列必須負擔巴勒斯坦疫苗 不是要殺光嗎為什麼要花錢給戰敗國疫苗

躲著有機會不死阿，很難懂嗎，還是你覺得你的生命沒有躲著賭一把活下去的價值==

在2007年2月6日，來自58個國家的代表在法國首都巴黎簽署《巴黎承諾》，承諾全力阻止徵募和使用童兵。反正你活下來殺光對方以後你必須付錢買疫苗照顧你原本要殺光的人 這就是這世界認可的責任義務

問題是全世界的氛圍都是要當兵，軍隊的本質就只是上位者獲得利益的工具而已，然後全球還是一堆儍屌拿自己的命當賭注為別人謀取利益，怎麼不自己先蠢死

如果艾倫打贏了卻必須像買疫苗這樣照顧馬萊人 甚至和馬萊人在一起會很有趣的。如果艾倫不是為了擴張自己領土而引發戰爭殺人 以戰爭上的規定 責任義務 他只會很痛苦而已

服務是每個人都享受得到，當兵的義務集中在部分的人，不然沒當過還沒當的修法不當人類看這樣沒問題阿那規定每個女的生幾胎阿，都負成長了那邊子宮

法律並不用來服務歧視，有些人當幾年兵就自以為很了不起了，還打算立法增加自己的尊貴程度呢。那些一生當兵的人的確值得尊敬，有一天願意去戰場的人民也是，但是那些認為自己當過兵好棒棒的就是垃圾。

免疫不用當兵的也沒義務阿,好手好腳的人還要保護他們呢

五寶爸也是生了很多小孩，我不認為女性的責任義務只有生誰也不認為五寶爸有盡到責任義務

你又知道會了==有福利要付出沒錯，但現在的制度是這個付出根本在壓榨部分人，被壓榨的還被洗腦覺得是應該的，這種人還占多數，就很蠢阿

在國發會的公共政策參與平台，在短短 10 天內 〈蚹鵅m兵役法》中性別不平等之條文。國民服兵役之義務，不因生理性別有所不同。〉 的提案就直接達成附議人數 5000 人，完成提案，目前只需要等待公部門進行回應。

女生要當兵早就連署過了是國防部那群垃圾狗雜碎踢皮球

電影 怒火特攻隊有演欸 菜鳥遇到小孩兵 心軟害死指揮官

希望女性當兵的有五千人連署 國防部的回應是當兵並非女性在社會的基本義務 的確就是希望女性用來生會小孩 這其實也沒有多尊重女性 看五寶爸就知道了 與其完成被譴責愛中出 小孩好可憐的義務 不如去戰場被可憐的小孩殺一殺

不用當兵的不是少數人阿大哥，至少一半

廢除健保一點也不極端 全世界有多少國家有健保

結果被布萊德彼特教訓 戰場上拿著武器就是敵人

所以我就說大家很蠢阿，投票時絕對一堆男的也投反對阿，他們早就被這社會氛圍洗腦成男的要先犧牲了剩下那一半有多少真的有生小孩的

台灣女性不會不支持自己要當兵的 而且很多可以投票的女性根本不會需要補當兵

生育率超低還有一堆生育率是五寶這種低端貢獻的，其他部分是有多少人盡這狗屁義務

五寶爸對台灣的貢獻堪比沒殺死人的軍人了，結果被說低端這種支語 難怪沒人敢生總統給五寶爸獎狀了都來不及了

就是被洗腦才願意阿，撇開一切因素，你會願意把你的生命用來成就其他不相關的人的生命？

某人一直扯小孩是公民就有義務當兵但小孩只是國民滿18歲才算公民

如果有人真的覺得自己的生命這麼賤的話我也沒話說

很多人願意耶 不然五寶爸的錢怎麼來 被洗腦給他的？

五寶客觀來說就是低端阿，不是一般社會大眾嘛錢跟生命是兩回事

沒人認為自己一定會死 調查兵團也是 付出的定義其實都是在自己活著的前提做一點什麼 不然你看調查兵團面對死亡的時候多少人是不願意的 那並不是洗腦

如果去711打工一個小時能給我兩個小時的生命，我無聊時也能分半秒給其他人阿

同一回事 如果真有被洗腦 應該連死都很開心 不然犧牲生命的行為只是像捐錢那樣 把自己當成RPG勇者付出

我一直都只有說均，警消本來就可以選擇要不要做阿就洗不完全而已，所以才需要施加社會壓力跟其他手段控制，洗完整的參考邪教徒

五寶爸光是生五個就比你有去社會貢獻了 這個社會都這樣對待真正有貢獻的人 然後再說大家都不會生人人其實都會思考 調查兵團也不意外 連艾倫自己都沒有都用洗腦能力對待聖母團了 你在說洗腦很有用

解決不了干我這小老百姓屁事，所以解決不了我就要開開心心的當被犧牲的囉，連靠北都不行？

很有趣的是你甚至不像五寶爸一樣因為生太多被當成低端勒... 到底犧牲啥

利益不同或太小-洗腦，利益相同且足夠大-啥都不做他也會心甘情願付出，現在當兵這件事我看不出來足夠的理由在哪，一個月那給乞丐的幾千塊嗎？你要開大絕到什麼時後，那邊山上當野人咧，現在就是你跑到山上當野人還是有可能被抓下來當兵

義務役才是5000吧 志願役不會這麼少 而且義務役才幾個月

所以就是逼你當兵或把你關到南北極嘛，真棒的責任

我靠北的一直都是義務役阿，志願役自己選擇的我沒意見

我可以接受女性也參與義務役啊 是說 義務役分配了什麼？

我從來沒說我要解決阿，干我屁事喔，是你自己認為我需要提出解決辦法的

對啊，那幹嘛只抓男的，抽籤很難？

看到這邊一堆黑黑的ID 我就知道原po說對事情了

當然最好女性和小孩一起下去啦 我也認為這樣很公平 反正就是去除草浪費時間嘛 小孩都會做的事

連署我也做了阿，阿這國家就那麼爛，我現在除了靠北還能幹嘛

如果沒有人在乎過你的問題當兵時間幹嘛下修..

去中出每個沒當過兵的人嗎？所以我這邊吵多少能促進下修這件事嘛，如果能繼續下修甚至不用當不是很棒嗎

事實上應該不會 因為義務役是為了形式存在的東西...除非社會認為 我們沒有男性必須上戰場的義務 當然你也可以認為 只有男性要不公平 我也會同意你的說法。 只是 早就已經修到剩四個月了 再繼續靠北好像也不會改變什麼

記得不少電影都有被娃娃兵打死的 現實一定更恐怖

如果有機會變三個月的甚至少一兩天或幾小時幾分鐘，我就覺得我做的有意義我的論據一開始就提了啊...一堆男的自己認為當兵是義務阿

四個月就有人會反過來靠北台灣沒有競爭力了喔...那他們的靠北有沒有意義如果不是義務 如何解釋當兵文化呢

或者競爭力之類的沒錯，然後男的就默默的被當成犧牲品

這其實就像軍備競賽一樣，我認為下修或是都改成志願役是好的，但你絕對只希望女性一起當吧，你不是因為自己辛苦才靠北的，而是因為女人不當不公平才靠北，改成三小時你一樣會靠北啊

沒錯啊,但有靠北有機會，對吧我是覺得付出搭車時的無聊時間換這一點點機會值得啦

不確定耶，這個世界一堆不同立場的靠北。 女性也會靠北自己這麼辛苦 要化妝打扮不被柯文哲當鬼 怎麼當兵

所以多一點人靠北，男性的靠北聲量就有可能大於女性化妝的阿就跟監督政府一樣，大部分的人還不是只能網路靠北，但靠北的人多了就會變民意，不然你覺得為啥那麼多網軍

啊問題是要維持化妝打扮怎麼當兵的問題還是沒有解決啊，你靠北你又不是需要化妝打扮的人 哪裡會理解啊

大人都死光小孩幹嘛戰爭= =

這是現在這個環境沒權利背景的人能爭取自己的少數方式之一我沒有要解決阿，只要達到我開心的成果就好

女性也沒有多少背景權利，只會被需要當四個月的人情緒勒索，靠北到一起當為止，台男真的都是很爛的貨色

如果變成大家都不用當（雖然不可能），但我爽了，有再多問題又如何呢，至少我很爽阿慢慢降時數的問題就在這，會有人覺得才幾個月靠北三小而且真要說女性在這病態社會還有一層政確防護罩呢這種小利益疊加起來也很可觀

阿為什麼要降就是因為靠北 降完繼續靠北我猜大概會變成男女都當 然後女性的所有靠北哪有巨嬰重要 被強姦大概也是活該

我覺得當兵是義務是被權力者洗腦下來的觀念

如果真的變男女都當，工作內容一模一樣我覺得很好阿，阿其他的事我如果不在乎就不會影響到我的心情阿被殺的又不是我，我幹嘛幫死人靠北

要面對的問題我認為不好，女性要面對台男，自己又要維持台男喜歡的樣子實在太不安全了

工作內容一樣本身就不可能達成

自己的利益都不一定拿的到了

這東西要從小地方開始阿，從小在學校就覺得男生要搬重物，這種人長大會覺得男女工作要一樣嘛

基本上工作內容一樣代表男女有一樣的權力，但上層有可能將權力下放給女的？我不曉得

你可以靠北這件事阿，我又沒權利禁止你靠北

女性自己也去搬的時候你也不會在乎，從小看到女性都要守規矩 打扮漂亮 你也不會想說自己要一起公平

並不是 義務役也有分三種職階

我在乎阿，所以我國小如果當班長都叫女生去搬阿

不是大家一起搬？

像洪仲丘就是下士 這是最高的職階

打扮都自己要求的阿，不就爭取自己在班上存在感的手段而已

這世界上明明也有很多女生會自己去搬 巨嬰永遠只會有這種藉口早知道要他們等 我自己全搬了

男的也能靠打扮爭取，這方面女生反而是優勢ㄅ

好啊 女生當兵我就天天化妝 這樣不夠的話我每個月固定揍

你去看學校嘛，一堆班級搬東西時老師都先叫男生

我肚子 再讓我下體流血幾天好不好打扮是社會逼得 我自己也很無奈啊 我也想留長頭髮阿

問題是我自己都會搬 沒有一次我不搬書 我也遇過要大家搬的老師 我自願搬東西 但是並沒有自願化妝 還是會被柯文哲責罵

留阿

男的不整理不治裝也會被社會歧視阿

但我爸媽 一堆親戚就整天逼我剪短 甚至聽說這會影響就職

你會搬不代表其他人會阿

打扮是自己的事吧...柯文哲就嘴臭

現在時代就是這樣 但不代表不能改變 提出並展現想改變就是

你會剪短頭髮也不代表台男會洗澡喔

是說女生被要求要打扮，但男生打扮化妝就會被笑娘，這也是雙面的，打扮這實在沒什麼好說

還是得說就是 那想法本身就沒邏輯阿 就像日本女生要除毛

是說不是在討論童兵怎麼會扯男女

小哥布林就是該殺

不像館長的都算娘吧，娘有什麼不好

或著這麼說吧 為何不能接受這些事 只因傳統 禮節這些你們也說不上是甚麼 有甚麼意義 為什麼必須存在的東西??

阿那些長輩就是把男生都當館長 女生都當蔡依林啊 你們也是嗎

拉回正題，是說賈碧會當童兵是因為他是艾族吧，阿艾族在馬萊就不被當人，他們只是被當工具，扯到責任義務有點遠

就像我爸就討厭蔡英文只因為他是女生 還有人因為他未婚而不能接受 總統需要的是能力吧賈碧看他一開始去送死還說的是他的義務 或著說驕傲

所以阿爾敏看看到賈碧這樣的童兵會震驚，應該是帕島也覺得把小孩送戰場不是那麼正常吧阿他就被洗腦阿

榮譽馬萊人和一般的艾族士兵待遇完全不同吧，還有一堆用來投放巨人的（還是那是平民？）

榮譽馬來人就只是誘因艾族在馬萊就不被當人

他們一直都是殺非人類的巨人，很難想像一個小孩被用他們對待巨人的方式對待 甚至為了不要被這樣對待，而努力去殺死帕島人至少成為榮譽馬萊人就不會被用來當成投放巨人的武器

就算是榮譽馬來人，終究也不可能成為一般馬萊人要送死時第一個推的依舊是艾族，還管你榮不榮譽

全家會不會被變成巨人而死就查很多了，平常人怨嘆的魯蛇，社會底層低端，對榮譽馬萊人就是最佳的待遇，因為這是人類的待遇，更不用說艾倫爺爺在精神病院的待遇了，可能也沒有多少老人有一樣的醫生護理師在照顧他們

假設帕島被馬萊殲滅，那些人暫時沒利用價值，依舊不可能被當人其實多看看一些納粹電影就知道

最大的重點可能就是榮譽馬萊人的家人可以過平凡生活，這是賈碧希望的，而不能理解法爾可已經是馬萊人了（因為他哥哥是顎巨）卻還要當巨人的理由是什麼 事實上賈碧他們家有萊納這個遠親待遇應該也是差不多好的

猶太人當初也是被劃等級，越高級的頂多就是給你比較多的資源，但依舊不被當人看

至少他們在收容區有和平凡人一樣的生活。

所以我說那是誘因，等到艾族沒利用價值，不可能還有那些生活

我認為不一定，因為戴巴家也有控制馬萊的可能，戴巴家明顯是想幫助艾族人的，只是不包含島內

種族清洗就是解答，但是國際會唧唧歪歪

厲害喔 隨便用炸彈恐攻你還覺得他們不是瘋子 而且美國也不是灰溜溜退走吧 說不定是練兵到一個程度了 美國最會在其他國家練兵了 真的要打你覺得美國會打不過阿富汗嗎 zz

軍警消沒啥義務啊，有錢就有人要當然而還有一堆人要拖人下去，能不當誰要啊

要打當然打得贏，但幹嘛打？打了有什麼利益？

招不到不就錢不夠這麼簡單

上面是不是有人要被桶了==

YA 有人411了

每殺死一名平民，就會有十名相關親屬加入反美陣營這才是最要命的，只會殺到全國都反美

提醒一下 現代一般國家未成年不是公民 是國民 所以理論上沒有當兵保家衛國的義務

不要入侵別人就沒有問題了

阿富汗堪稱大國殺手+恐怖分子搖籃不是沒原因的老美不是沒想過政治上滿足要求換取合作，問題是阿富汗是部落各自為政的狀況，實際上根本沒辦法每個都談妥

裝懂俠又在發作了

阿富汗是因為地理環境都是崎嶇山脈，造成每個部落之間都隔絕童兵在歷史上外加第三世界都有發生過，但現在先進國家加國際法禁止剝削兒童，連童工都禁止還會有童兵？

文主好可憐喔==要跟看不懂的人激戰辯論 看到笑死

一樓真的快笑死人

某幾樓的言論看了就很痛苦

好難得看到被雷大師電爆的