日本所得稅級距（日幣）：
195萬以下 5%（扣0）
195萬～330萬 10%（扣97500）
330萬～695萬 20%（扣427500）
695萬～900萬 23%（扣636000）
900萬～1800萬33%（扣1536000）
1800萬～4000萬40%（扣2796000）
4000萬以上 45%（扣4796000）
然後住民稅是固定收入的10%
（還有一個隨地方不同的徵收稅，不過這個才幾千就算了）。
台灣的（台幣）：
54萬以下 5%（扣0）
54萬～121萬 12%（扣37800）
121萬～242萬 20%（扣134600）
242萬～453萬 30%（扣376600）
453萬以上 40%（扣829600）
所以可以看出，台灣的級距分類比較少、日本拆比較細且論比重上限比台灣高，
再加上有一個全國固定10%的住民稅，所以日本確實稅比較重。
再來台灣的收入中位數是49.8萬（這算蠻悲哀的），
低於台灣收入的中位數的人全都在最低級距5%，
扣掉一些零零總總的撫養啦扣除啦幾乎都不用繳，
不過像我這種高不成低不就的就明明也沒多賺多少但是無法免稅了。
而日本收入中位數大概350萬日幣，已經在第三級距要繳20%了，
也就是中位數的所得稅是700000-427500=272500，
再加上10%住民稅，一個收入在中位數的人在日本一年要繳622,500的稅，
雖然一樣有各種扣除要算不過不太可能扣到不用繳。

所以代表るしあ年收4000萬日幣以上嗎

原來台灣是窮，懂了

台灣就貧富差距大啊

所以是貧富差距比日本大嗎?

不要再張嘴就來了 看數據再嘴砲 台灣貧富差距也算很小的了

當大家收入都往法定最低薪資靠攏時:

台灣貧富差距當然算小的。

普通人彼此收入都差不多阿，但跟有錢人的差距一樣大

50萬台幣購買力也不會比350萬日圓差 不過台灣房價很惡劣

不過台灣是均貧而已。

台灣地下經濟很盛行 貧戶差距不大只是表面數字

但是台灣物價慢慢追上日本了

只是健保會炸、水電也是燒稅金&以後會缺

台灣房價真的很扯，但地主房東負擔卻相對地輕不過政客也都是房地產大戶，制度當然也就那樣了...

日本打工族很多都沒有繳住民稅 所以說有些福利拿不到以前看過NHK某紀錄片談過住民稅問題 不過全日語的有些看

台灣物價是還好，尤其跟幾個以開發國家比，只是那個房價.

其實觀察路上的交通工具，跑車和機車這幾年有增加的趨勢

各種避稅手段太複雜不好講。

，丙式險也調漲了，台灣貧富差距增加是很明顯的

不是很懂 就是說月薪者會預扣住民稅 但是打工族薪水不固

年輕人如果沒有成家買房壓力，基本上養活自己過的輕鬆愉快不是問題，如果加上房貸房租生兒育女就....

定沒有預扣 縣與市就不給這些人申請某些福利跑車增加主要是因為各大跑車都在台灣出現經銷商 跟貧富差

同等級收入(1台幣~10日幣)下，台灣約比日本少了15%稅。

距擴大倒未必相關 其實英國與溫哥華之類的地方 也整天罵

打工族要自己報，另外年金也是不少人沒繳

夜市、賣吃的老店一堆沒繳稅的，收入絕對比板上大多人高

跑車橫行問題 英美的輿論主要是說new money愛炫耀較張狂

台灣收入在中位數的幾乎不用繳稅啊XD。

跟old money炫耀的方式不同 才導致一堆年輕人買跑車

早就爆炸的健保勞保國民年金：

看新聞一堆出事的跑車不是借的就是租的XD

台灣就均貧啊 貧富差距當然小

台灣的確是低稅 大約40%多的人綜合所得稅是0元有興趣可以查"綜合所得稅申報初步核定統計專冊" 裡面有各

因為很多沒課到阿 夜市攤商表示:?

級距的納稅戶分布圖 台灣的綜所稅主要是40%以上的人繳的

台灣被使用均貧卡了......

夜市攤商強硬課下去，做這項政策的政客也不用選了= =

日本的房子比台灣便宜但持房稅好像是十倍

稅率40%以上的

開名車炫富這種價值觀早存在很久了，不是這幾年才有

所以我是覺得稅就歸稅 拿這個看貧富分布對台灣不合適

稅他們在繳，但是收入幾乎是他們在拿。

可以去調查一下攤商都支持那些政客 你會感到很驚訝的 XD

台灣均貧wwwwwwwwwwwwwww知道台灣的經濟體在全世界也是前段嗎?

這個我知道阿XD 所以就鍵盤講講而已XD

不知道耶，有數據嗎

理想很美好 現實很骨感

官商勾結地方派系就這樣阿，唉

所得稅是啥 是吃的嗎

世界前段，喔原來貧富這個不是跟同一國家比是要去比未開發國家啊……

我只知道工時跟房價都是世界前段班

所以才會有傳說有錢人在領低收戶入補助阿www

自己領多少比較實際 前段是能幹嘛

舉個例子 上新莊有條街晚上擺攤都擺到路中間了 當地從撿

自己財政劃分出來的所得稅級距結果有超過一半人都在最低級距不叫均貧，這我真的笑了。

會覺得台灣均貧 大概是領基本薪資 不懂看數據 以為自己很窮

只要你的收入沒報就沒所得稅了吧，例如房東?

到天上掉下禮物的人 他老爸的時代就一直是某派系 延續到

中國貧富差距有名的大原來我們比較對象是他們啊。

之後被同黨的挖走 換成某個在陽明山耍官威的歐巴桑 之後

統計學是個很好用的工具，想要啥狀況都可以弄得出來

TED大 看數據台灣貧富差距就真的不嚴重啊

都說基本薪資了 還郭台銘wwwwwwwwwwww

中國不是已開發國家啊('・ω・')

貧富差距是看吉尼係數吧 看平均幹嘛

台灣不窮 很多不用報稅的 這些都只是受薪階級的 看了很可悲而已

中國大陸人均ＧＤＰ已經超過泰國了 算新興工業國可以了

只是想說官方這方面的數據有美化很多罷了

不是傳說欸，我真的認識月入30萬的不用繳稅欸wwww，報稅時都是低收入

窮啊一半人幾乎都在定義上繳不起稅。

烏干達forever, 不要小看人家（x

看名目薪資意義不大吧 一般不都看實質購買力 就像一樣40k

如果把房租跟地租也算在收入 台灣的貧富差距會很可怕

一堆沒報稅錢 還申請低收入戶的一大堆

是台灣的稅負太輕了 偏偏又搞健保

受薪階級繳的很少 主要還是股利所得或執行業務所得繳出的

...那只是代表台灣收稅對象以大企業為主

房租與地租 其實收入高的人幾乎都有報稅 列在租金收入

房租地租不是算在收入嗎？

檯面上的立委議員幾乎都是用房地產剝削選民 傻b才相信他們申報的財產

我記得台灣稅金收入大部分是普通勞工耶

韓國年收入中位數2800萬韓幣，所得稅率都是第二級距18%。

房租看人報，反正報了也是反應在你的房租上

台灣購買力平價能排在十幾名 比你大部分能喊出的富裕國家

租金所得其實沒有你想像的多

企業太多可以玩的手段了，只有乖乖牌才會乾脆的繳

房租一堆沒報的吧 要報要加錢 或者就不租了

月收我不知道，我高中同學阿嬤年收近千萬的也沒繳稅喔還領各種輔助，東區田僑仔的說('・ω・')

與其說均貧不如說低稅吧

日本人繳稅可以拿故鄉回饋品螃蟹 和牛

租金大多會要求租的人不准報阿...報了就反應在租金上

房租都沒再報的吧 我租的跟聽過的都這樣

把課稅級距拉成讓大部分人不用課很多

年收千萬沒繳稅 當國稅局是白癡喔 XD

普通勞工 能收到也是毛毛雨而已

隨便一個地主收入就屌打一半的上市櫃公司 還創個屁業

台灣就靠大企業在養

會逃掉 你有幾十間房子時 國稅局早就盯上了

有些關係好的國稅局也不一定會查...

不過他們家也有點慘，代代都獨苗，我同學還偏甲(禮貌說法)

好，你各位還不快加入GG輪班救台灣(°∀。)

就...人民素質...(攤手

台灣稅收 幾乎都是靠富人和大公司在扛

2019年收入報表台灣綜合所得稅受5009億，近十年前10收入者提供80%稅收，中位數以下加起來不到2%。

我認識的地主絕大多數都有開設資產管理公司收租 持有整棟內科廠辦的人 每一張租約都公證乖乖繳

台灣除了稅之外別忘了還有龐大的國營事業像中油台電、還

真慘 台灣前10%人養後面90%的

我遇到是兩個年收3/400 沒在報稅的

你那種大概是有店面在內的 那國稅局查很嚴

有勞健保費，一般人繳給政府的錢其實不少

盈利事業提供6479億，總收入2兆4705億。

其實房東更怕房客不繳租賴著不走 房子多的人尤其怕

你還漏了健保 媽的我一個月要交15k 台灣才幾百

日本稅收比台灣重很多，他們底端也比較慘

台灣前10%的人可精了 能前10%的多少都會逃漏稅或節稅手段

然後幹了七年活從沒在日本看過醫生虧死

問題是收入前10%的人收入也比其它90%的多10倍不只。

勞健保受薪階級只繳2成與3成 都嘛公司繳的 還"繳不少"哩勞工:公司:政府 勞保2:7:1 健保3:6:1

說到稅 保險好像也被盯上了 XD

結論就是受薪階級自以為貢獻超大 其實超小

台灣不是均貧，是你貧

台灣稅收是靠前10%富人+企業沒錯啊 所以才那麼多富人動不動出走

受薪階級主要是剝奪感的問題 那是另一個方面

三師階級稅金很重是真的 一般年收不到50萬的稅真的不重

受薪階級全部不工作你企業怎麼貢獻稅收？

小吃攤、特種行業、房東賺得多但收不到稅

就說台灣貧富差距數據上就不高 還要堅持甚麼前10%收入10倍

繳稅的不是他們家啊，因為連土地權狀都不是他們的了，但不是買斷的分好幾層下去要給到她老人家歸西為止。之

這樣看下來三師真的慘

公司壓薪資壓那麼多繳點應該繳的就說是幫員工繳喔，不然把那些錢付給員工叫員工自己繳也行啊。

台灣就M型化社會。一堆同學躲在日本打工不回來，說在那邊端盤子比在台灣上班賺

主觀感受vs數據（吉尼係數)和(CPI)

公司壓薪資 你台幣50萬購買力就是沒比350萬日圓差啊台灣真的能抱怨的就是房價異常高 其他什麼稅高貧富差距大數據上就告訴你不是客觀事實

台灣租屋費用跟房價比起來真的偏低 但因為房屋稅低所以房東還是很賺

是啊 台灣房價太高 尤其看HGTV跟美國比一下就很明顯

勞健保公司繳也是羊毛出在勞工的低薪身上的

350萬羊也才94萬台幣 感覺稅制好硬

以雙北市的房租回報率 房東大部分淨收入連2%都不到

啥，你知道購買力是看平均不是看中位數嗎？

如果房屋本身沒增值的話根本不值得收租

沒錯但是台灣房價...叫小英再去兩國論一次好了XD

掰~

按照日本的貧困定義台灣超過40%都是窮人反正。

剛剛原本想講選舉的 不過怕被4-11想想就算了 但你這個...

同樣中位數 350萬日圓繳完所得稅(那怕不考慮其他稅)

然後美國爸爸又金錢吃到飽 這些錢會到哪去..

剩下70萬台幣 70萬台幣在日本 跟50萬台幣在台灣你要是覺得70萬那邊比較爽 算你厲害

收入不超過中位數的就是窮。

台灣是因為(*4-11自主規範)制度的關係才變成這樣 根本不是什麼不用繳稅就是窮

收入不超過中位數就是窮>那她媽一定有50%是窮人啊

在台灣 不用繳稅就真的只是魯而已 這麼想繳稅就去做股票

西洽版應該打 "禁止事項"比較有fu www

那些開賓士還領低收入戶輔助的 不知道在哪

台灣貧富差距當然小阿 一堆窮人

富堅： 被抽70% 不想工作了

當你的國家90%都是窮人的時候 貧富差距(ry

開賓士還領紓困呢！XDD

收入中位數和貧窮人數比不是這樣算啦....不是取中位數就代表全國一半都是窮人....

開賓士領紓困那是政府的問題

他論點就這樣啊 低於中位數=窮 可是一定有50%的人低於中位

開賓士領紓困有問題嗎? 你看年薪百萬還可以抽社會住宅說

漏打不用繳稅。

收入到中位數還不用繳稅就窮啊～

前面就問過你了 同樣是中位數 70萬台幣在日本 50萬在台灣哪個比較爽?那假設有一天 人類富裕到全民不繳稅=全民貧窮?

開賓士領紓困是要嘛政府沒認真查帳要嘛有舞弊嫌疑

他開的賓士不一定在他名下啊

這到底什麼邏輯

要怎麼富裕到不用繳稅說明一下。

假設啦 有個小國天然資源富裕 賣石油賣到90%民眾不繳稅

就說繳稅是政治問題 根本不是什麼窮不窮的問題今天哪個國家來的獨裁領導者 全民強制高稅率 這樣就是有錢?

同樣中位數在日本還真沒過比較差。

繳稅是政治問題，那怪受薪階級不繳稅幹嘛？

50萬台幣在台灣來得好

說真的啦 不爽就移民去日本阿 我就笑你不能wwwwwwwwwww

你真的知道日本一個人生活需要多少錢嗎？

我不會說不爽就滾啦 只是數據上就顯示不是這樣啊

日本移民法就一句話：看他高興。

我不知道 我能得到的只有統計數據 數據告訴我不是如此

卡達獨裁領導者可是全民免稅 免費醫療免費教育說

開大絕了喔

還是那一句話啦 台灣海峽沒加蓋 雖然游到日本大概還要游個東海就是了

沒人在說日本好棒棒吧，只是說台灣的財政有美化'不健康

前幾年日本吵過住東京的單身一個月生活費需要多少的問題（當時有報導炒作說一個月要25萬日幣）。

長久下來對國家來說不是好事，但也很多人不在意反正繼續舉債，債留子孫就好了，其他隨便拉...

當時就一堆人跳出來一個月不用15萬，用15萬日幣算就180萬日幣，稅後說70萬的話還能存個20萬日幣。20萬台幣

...我 一個月加上房租電話費花7000 能當參考嗎

我大學時住宜蘭都一個月要9000了。

我房租電話費網路費加起來佔大頭 剩下活下去根本不用多少我不住台北啦 台北房價物價一定屌打

你那是有自己的房子吧== 一個月7000是在哪?

只是你要這樣算一定有生存神人跟你說他多屌

誰跟你生存神人，在東京15萬算普遍狀況。

哪有什麼難的 一天吃飯一百多 一個月三千多

日本的物價沒有你們想像的那麼高真的。

人家用東京比你也要拿台北比吧?

稅制基本上就是國家調整貧富差距而制定出來的所以你要比就要把實際收入分布也列入考慮

台北單身住外面一個月平均花30000應該差不多吧。

當然也有可能貧富分布已經大幅改變 但稅制沒跟上的情況

對啦 他用東京比該用台北比沒錯 沒住過台北沒發言權

果然 台北(笑)

用台北是因為我對其他縣市收入沒把握，阿南部一堆傳產低於最低薪資勒。

東京跟台北也實在沒什麼好比誰好誰不好

所以驚訝人家稅率高滿好笑的 因為人家收入也高阿

住東京來台北工作的日本人 住台北去東京工作的台灣人這兩個群族都有很多人 他們各自選擇自己的生活型態

我認識的去日本工作的台灣人都覺得在日本生活比較舒服啦。

覺得OK的就能長久待下去 覺得不行的就會回國

不過可能也是有能力去的人收入不會差到哪去加上房價問題吧。

這不是幹話嗎 你問住台灣的日本人多半也覺得台灣舒服啊

== 台北你要住的舒服 租金跟南部比差超多

台灣的房東、小吃攤、地下經濟都有納稅嗎？不知道日本的情況是不是比台灣好

不過可以確定的是 住東京或住台北的外國人 都是高等人才

南部有辦法4000就有個小套房 台北4000是要睡公園喔==

澳洲年收90萬以上就要32%了欸

或是收入達到一定水準的老闆等等....這就沒啥好比的了生活費對他們來說都不是需要煩惱的部分

住台灣的日本人（非頂級收入）哪個覺得台灣房價容易負擔的你舉例？

怎麼我知道的全部都在講台灣房價很扯。

台灣最大的問題是地下經濟不繳稅和房價太高，其他其實都還好

4000？？你多打一個0嗎

從一開始不就說可以抱怨房價 房價就真的高啊

對啊 我不就說你每項數據都下去看 有問題就房價而已

如果是問在台日本人是否在台北有買房或租房的困擾

你硬要吵什麼沒繳稅=窮人 貧富差距大之類的 就是不符現實

日本外食費用很大一部分來自於人事 台灣只是改成店租而已

日本人看台北的房租應該不覺得貴 但是買房看房價就會嚇到

說有問題就房價而已本身就是把房價切出去啊。如果沒繳稅不算窮，那就別講什麼稅都有錢人在繳。

日本那邊租房其實也沒便宜到哪 畢竟多了一些名目費用==

你只有很窮跟有錢兩種狀態嗎台灣中產階級比例非常高 然後中產還一大半不用繳稅

不用繳稅=窮，繳一些稅=中間，繳很多稅=有錢。

你這個概念我前面不就駁斥了

有些窮國要大部分人都繳稅=大量民眾突然變成中產?

所以台灣國家算很窮是吧？

抱歉 看美國那邊的統計資料台灣中產還真不用50萬

台灣中產階層定義是月收入6萬以上吧。

中產本來就是很模糊的詞彙

我還真不知道6萬哪來的數據

記得有版友住日本，直接問他住日本跟台灣比較一下就好啦

笑死 台灣稅結果更高 跟美國比一樣的結果 可悲

6萬怎麼來的喔，看到是胡偉良講的。

政府會畫貧窮線吧...美國貧窮線是4萬左右年薪四萬美金

如果你用wiki說法年收入要31000美元，聽說全世界只有12%的人有這收入，應該不必吧。

稅這種東西還要考量到社會福利，畢竟羊毛出在羊身上

台北月薪25K就貧窮了。

中產階級標準多得很

所以以上就是中產啊

美國那個貧窮線好像是算戶的。

台灣中產可憐就是...台灣要達到美國的中高階標準要花的比美國還多錢

各國標準線不同，你用美國標準套台灣，說台灣年收入120萬以下家庭都貧窮嗎？

美國poverty line 有分人數啊

台灣記得中位數是月薪4萬多 那這樣的水準算中產麼？

所以你為啥要拿一個爆幹多人數的標準來講

你自己定義幹嘛

台灣可憐的是受薪階級啦稅完全逃不掉 又要承受一切高物價造成的影響

全世界受新階級稅都逃不掉好嗎

你講的上面吵過了 數據上看就是繳稅不多 物價不高真的該幹的就是房價高

台灣 車貴 房貴 旅遊貴 衣服貴 吃也貴 不知道哪一項便宜的lol 物價便宜？ 黑人問號

我自己住起來是這樣啊 數據也這樣說啊 那請問你的依據是?

連稅都比較高 lol

台灣出來講中產階級定義的教授有人說月薪6萬有人說年薪140萬。

喔 你要說跟美國比喔 美國人確實比台灣有錢啊

倒是沒看人說4萬算中產的。台灣很多東西是貴在房價也就是店租……

不要再糾結在中產階級上了好不 我還能找到日收兩鎂就算的

是房價導致一堆東西貴，所以我說在台北吃飯你吃的是房租的味道。日收兩美金那個還要先做購買力平價。

依據？ 車比美國貴啊...房子同樣平方呎la 房價便宜。 衣服美國便宜。 吃還蠻好笑的 就拿瓦城來比美國就屌打。 到貴的台灣3-6000餐廳美國完全屌打。 旅遊美國遊客多所以三不五時歐洲特價。 數據就這樣來的啊。

對 所以甚至不少國家你月入一萬多台幣就中產了

反正不管你講多少定義，那定義的族群不覺得自己是中產就沒用。

你問那些年收入50萬台幣的有幾個覺得自己算中產就知道了。

？ 政府定他是中產他就是中產啊。享受不到貧戶的優惠 就是啊

你這到底什麼唯心經濟

用自己感覺的還蠻莫名

所以台灣哪來政府定義？

一堆灣區鄉民收入1500萬還覺得自己窮 那不就該拿補助...笑死

月入五千覺得自己中產就中產 月入百萬覺得自己貧戶就貧戶

台灣沒有貧窮線？ 補助款如何申請？

中產階級的基本定義是至少要有一定資產。

在台灣領120變125萬比較尷尬，要靠公司做帳壓到125以下

但台灣沒有一個政府定義說介於什麼之間叫中產，你覺得高於貧窮線就叫中產也是你自己覺得，OK？

樓上不知道稅是階梯式嗎你只有5萬會付下階的稅率美國就是高於貧窮線就叫中產 懂

原教旨主義 領社會福利的 中產 死有錢人 這樣分

好啦引wiki，中產階級是資產階級中的一個階層，指有穩定且較高薪資的工作，台灣月薪四萬算較高薪資嗎？

中產沒有特別福利怎麼會有定義。 你脫離貧窮就是個中產

然而要是像中國那種沒多少福利的國家 肯定不能這樣算

那是正常人的定義 感覺有人用自己感應的覺得很正常 笑死

只是這幾年好像有些也資金有問題就是。

畢竟我窮，那8%的差距也有4千左右的差別

120真的蠻窮 慘笑死 你自己的定義。 就四個 poverty middle upper middleand upper. 你自己在那邊找定義跟外面討論沒人聽得懂你在說啥 自high 一個經濟學可能要修一下把一般人的定義搞懂再出來討論。要不然還要沒人更看得懂你寫啥

日本才是適合一般人生活的地方 論各種基礎建設 社會福利都是

記得每個月先扣點，才不會繳稅時覺得太痛x

台灣的實質租稅負擔率本來在世界上就是前幾低的

就大概月收百萬玩起來才會對日本物價比較無感，就摸到一般日本人收入的水準

真的笑死你自己用自己感覺亂套以為算甚麼嚴謹定義XD。一堆經濟學教授的中產定義都遠比你定義的高啦，自己去找他們吵。

說感覺的好像是你自己耶lol....笑死我公認的階級要被感覺派鬥了喔。 可憐啊 難怪在鬼島 笑死

笑死你公認派的找個台灣教授出來背書一下。去找胡偉良吵吧。

日本有免稅額嗎？

有啊。

跟國家文化組成也有關係，人家韭菜割的勤但是民族向心力也夠

簡單算的話 一般收入來說 稅金年金保險加一加 實拿大概80%

Lol 就一個讀死書的廢柴 可憐哪

這版上有資格叫TED只會死讀書的人應該不多吧是說你們吵的題目有沒有人之前就吵過，過往例子來看看題目不定好就一直吵下去，那沒終點的

原來將近一半沒繳稅的廢物嗆警察我也有繳稅

這樣比也不是很準啦 我的業種台日薪資絕對值差不多在兩邊都是20%稅（但日本要加10%地方稅）有的業種在兩國收入PR值接近 那繳稅就日本重很多了我的話收入PR值兩地差很多 所以稅沒有差很多

繳不繳稅是看當地稅制吧，税改前要繳稅就比較富裕嗎

有點算錯350的話是330以下 用10%級距算 超出的20萬才用20%算所以有一堆330-450區間的人會弄一堆控除看看能不能壓到330以內 房貸和國保以外的保險都有助於控除我有認識台灣人住東京杉並區年收300萬日幣 4年存500萬日幣 平均一年存125萬但是那種生活品質我敬謝不敏

台灣是收入少 但儲蓄高