[閒聊] 《火之鳥》是日漫史上不可動搖的高峰？
作者: solomn (ä¹ç±³) 2021-02-10 19:11:54
如果說歐美電影史上，庫布里克的系列作品堪稱集大成者，那麼這部《火之鳥》就堪稱日
本動漫史上不可動搖的高峰。以下引用《夢總》中緋雨·炎的文字：
富堅義博擅長峰迴路轉的懸念，但與之相比僅僅是玩弄結構遊戲的小聰明；高橋留美子擅
長刻畫生活，但一比之下也變成了毛皮。在這部作品面前《凱普》那號稱鬼斧神工的奇幻
想像顯得平淡無奇；《暗黑破壞神》和《五星物語》也再配不上“波瀾壯闊”這樣的修飾
。並不是說這些作品不好，僅僅是因為《火之鳥》實在是太優秀了，用兩個字形容就是“
廣博”。就像手冢自己概括的：“一定要說這部作品的主題那就是：‘在某個時間的某個
地方，有某個生命在發出聲音……’”是啊，武士和強盜，機器人和外星生命……它們共
同演繹的是生命的主題，在時空的大河裡一個生命可以渺小的連沙子都不如，但並不代表
它不存在。美好的夢想可以眨眼間被打得粉碎，但整個宇宙的生命大合唱卻生生不息，永
無休止，就好像火中的鳳凰……
https://bityl.co/5YJI
富堅義博、高橋留美子、凱普(强殖装甲)、暗黑破壞神、五星物語
文中被列舉拿來和手塚治虫《火之鳥》比較的這些作品
全部被火之鳥強制降級了
(其實該文作者想說的應該是火鳥以外的其他全部漫畫作品)
大家同意《火之鳥》就是有那麼強大嗎？
本動漫史上不可動搖的高峰。以下引用《夢總》中緋雨·炎的文字：
富堅義博擅長峰迴路轉的懸念，但與之相比僅僅是玩弄結構遊戲的小聰明；高橋留美子擅
長刻畫生活，但一比之下也變成了毛皮。在這部作品面前《凱普》那號稱鬼斧神工的奇幻
想像顯得平淡無奇；《暗黑破壞神》和《五星物語》也再配不上“波瀾壯闊”這樣的修飾
。並不是說這些作品不好，僅僅是因為《火之鳥》實在是太優秀了，用兩個字形容就是“
廣博”。就像手冢自己概括的：“一定要說這部作品的主題那就是：‘在某個時間的某個
地方，有某個生命在發出聲音……’”是啊，武士和強盜，機器人和外星生命……它們共
同演繹的是生命的主題，在時空的大河裡一個生命可以渺小的連沙子都不如，但並不代表
它不存在。美好的夢想可以眨眼間被打得粉碎，但整個宇宙的生命大合唱卻生生不息，永
無休止，就好像火中的鳳凰……
https://bityl.co/5YJI
富堅義博、高橋留美子、凱普(强殖装甲)、暗黑破壞神、五星物語
文中被列舉拿來和手塚治虫《火之鳥》比較的這些作品
全部被火之鳥強制降級了
(其實該文作者想說的應該是火鳥以外的其他全部漫畫作品)
大家同意《火之鳥》就是有那麼強大嗎？
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 2021-02-10 19:13:00
阿不就鳳凰
作者: ssarc (ftb) 2021-02-10 19:13:00
他個人認為
作者: munchlax (小卡比獸) 2021-02-10 19:13:00
他誰?
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2021-02-10 19:14:00
真的蠻神的 可惜未完成
作者: labiron (labiron) 2021-02-10 19:14:00
第一次聽說 手塚最有名的不是小金剛哦
作者: krousxchen (城府很深) 2021-02-10 19:15:00
火鳥真的神作，格局跟意境都很高
作者: GodVoice (神音) 2021-02-10 19:16:00
該文作者算哪根蔥??
作者: zzyyxx77 (討噓大師77) 2021-02-10 19:19:00
鬼滅吧
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2021-02-10 19:19:00
鬼滅屌打
作者: logen (前しか向かねえ) 2021-02-10 19:20:00
火之鳥要講的根本是哲學了
作者: tsukasaxx (香瓜百分百) 2021-02-10 19:21:00
我只知紅白機的火之鳥~
作者: GodVoice (神音) 2021-02-10 19:22:00
我看YT講解才知道 那是 雕刻師 射出的是 雕刻刀
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2021-02-10 19:23:00
沒寫完的作品跟沒醬汁的炸蝦一樣沒有評分的必要
作者: GodVoice (神音) 2021-02-10 19:23:00
同感 對我來說 五星物語跟垃圾作品一樣不過光看 被他拿來比較的作品 指覺得該文作者是白目
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2021-02-10 19:26:00
火鳥我的確很喜歡 但不一定能說是頂峰
作者: GodVoice (神音) 2021-02-10 19:26:00
你會拿跳高選手和丟鉛球選手 去跟 跑百米選手比嗎?
作者: xd852369 (某路人) 2021-02-10 19:26:00
火之鳥好看啊 有沒有那麼強大就無所謂了
作者: GodVoice (神音) 2021-02-10 19:27:00
只覺得
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2021-02-10 19:27:00
然後史丹利庫柏力克的作品絕對不是集大成者= =更常會說他是開創者
作者: Vladivostok (海参崴) 2021-02-10 19:34:00
火鳥很神，但是這篇文章很爛
作者: huangjouui (jouui) 2021-02-10 19:36:00
鬼粉出來了等下他們會說 銷量有鬼滅高嗎
作者: tn00371115 (二代目月光仙子) 2021-02-10 19:38:00
這是三小評論
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2021-02-10 19:38:00
沒有 史丹利庫柏力克是某某片型集大成、他拍過某片型之後就沒什麼好拍的了 這種讚美以前還滿常見的
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2021-02-10 19:38:00
史特拉汶斯基很難懂耶
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2021-02-10 19:39:00
那可能是我見識少 實在沒怎麼聽過這種說法
作者: mikeneko (三毛貓) 2021-02-10 19:39:00
就算輸給火鳥有很丟臉嗎，能跟手塚大師比反而是稱讚吧
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2021-02-10 19:41:00
阿不過怎麼又出來史特拉汶斯基= =
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2021-02-10 19:41:00
大概五六年前吧 印象中那陣子的文青電影粉專幾乎都是這樣吹的 應該在更早以前就有人這麼說
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○) 2021-02-10 19:45:00
評論動漫文筆最好的我覺得是很早期的傑特
作者: swardman4 (不良のアリス) 2021-02-10 19:49:00
很多後來的作品都抄它就可見一斑
作者: Hecarim (最愛XJ9) 2021-02-10 19:58:00
說教意味太濃厚
作者: likeconan02 (egg) 2021-02-10 20:00:00
是很神但沒畫完的故事根本無從比較 拿致敬火鳥的魂環來比都比較實際
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-02-10 20:05:00
火鳥絕對是經典大前輩,但藝術性很難比個絕對的高下吧
作者: g27834618 (Spongex) 2021-02-10 20:27:00
噓這篇作者
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-02-10 20:40:00
火之鳥是哲學性大作但貶低其他作品來來形容,這評論……
作者: Lankurix (Lankurix) 2021-02-10 20:42:00
都比不上鬼滅
作者: chuegou (chuegou) 2021-02-10 22:00:00
這篇根本不到夠格評論火之鳥的高度==
作者: twic (Mr.song) 2021-02-10 22:51:00
評論火之鳥不該損其他作品+1，各領域有各領域的傑作而且庫伯力克不算集大成啊 什麼反串釣魚評論==
作者: daradara (想不到暱稱) 2021-02-11 00:37:00
火鳥好看 但不代表其他漫畫比不上 風格差這麼多怎比
作者: logen (前しか向かねえ) 2021-02-11 01:33:00
火鳥其實沒有所謂完結啊 他講的是一個輪迴的哲理那隻鳥是串場的 以劇本深度的話 火鳥是第一沒錯畫工 分鏡 那就不一定了 <=這個我會選鳥山明
