※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 北達科達州提出新法案 擬要求蘋果等允許其他支付系統
: https://news.sina.com.tw/article/20210211/37626812.html
:
: 北達科達州參議院提出的一項新法案可能會對應用商店運營商產生深遠的影響。這項名為
: 「參議院法案2333」的法案旨在禁止蘋果的App Store和谷歌 Play Store等應用商店強制
: 要求開發者僅使用這些應用商店以及其相應的應用內支付系統。如果開發者選擇使用其他
: 的分銷渠道或支付系統，該法案還禁止應用商店對這這些開發者打擊報復。
:
: ====
:
: 這雖然只是一州的新法案，但要真是過了...
: 會對蘋果系統造成影響，其它州搞不好也會跟進。
: 目前看來對蘋果影響最大...
: Google本來就有其它支付系統存在。
:
: 推 Sinreigensou: 其實早就該用壟斷制裁蘋果了 02/11 17:38
: → GodVoice: 反托拉斯就惡法啊 蘋果又沒強迫大家用蘋果 還有安桌可選 02/11 18:44
反托拉斯是惡法...你知道反托拉斯是在幹嘛嗎XDDD
: 推 bitcch: 噁心什麼 最好開放支付系統最好蘋果生態系會爛掉啦 02/11 18:58
: → bitcch: 開放後就是蘋果油水變少而已 不過他們前面也賺夠多了 02/11 19:00
: → Annulene: 順便討論一下稍有爭議的30趴行規好了 反正頭都洗了 02/11 19:07
: 推 sleepcat612: 笑死，蘋果以外還有其他替代的智慧型手機系統，不爽 02/11 19:08
: → sleepcat612: 不會自己跳嗎？美國法官對「壟斷」的認知看起來也沒 02/11 19:08
: → sleepcat612: 有比較聰明。 02/11 19:08
這件事情跟"壟斷"沒啥衝突。實際上也不是不准蘋果的app store維持高市佔。
就只是通過一個法案讓開發者選擇多一點，而後果可能是蘋果油水少一點。
那需要衡量的就是：這會不會大幅影響蘋果對App Store的營運？
我怎麼看是都不會啦 也不覺得因為通過這個蘋果就準備把App Store收了
至少Google Play看起來沒有問題啊
至於「不爽不會自己跳」，這講法還真的挺幽默的。
所以假設現在其他人也一樣禁止其他支付方式，照你的講法要跳到哪去？
現在就沒有這種法規，所以才有人提嘛
同時，就考慮"還有其他不一樣選擇"好了，
為什麼民法約定利率只能16%呢？不爽不會找其他人借嗎？能借錢的應該很多啊
奇怪，那為什麼還要從20%改成16%？ 不爽不要借嘛。
關鍵在於「你希望這個世界長什麼樣子」而不是「你還是可以新陳代謝啊」
Youtube的黃標問題其實也是類似的。
這些反映的都是現在這個世界其實沒有法規去針對優勢平台做某些事情
隨口說什麼「啊這是私人的啊 不爽不要用」，在我看起來是很白癡的
法規的制定是為了讓世界往大家理想的方向前進，而不是訂出來讓你守著不動的
: → yinaser: 想太多只要法案過了蘋果就得照著改不可能只針對該州而已 02/11 21:13
這個如果一個州過得了，我覺得應該就會有其他州跟進了

關鍵在於多數有權利的白痴想要世界長什麼樣子。法律改了又不一定是好的/正確的，有時候就是白痴掌權亂亂搞而已啊。像有個白痴要向對岸宣戰帶大家去死還800萬人支持啊台灣人想要生靈塗炭的世界?????????????

塗炭生靈不去怪中國怪台灣

推文跑題太遠了吧

原來是八卦板啊

1樓，再怎麼說也沒有真的宣戰吧？至少用個「假如」來表達自己所想的情境，而不是直接了當地說當作發生過了

樓主的好文直接被1樓毀了= = 哭啊

哪來的資訊說要宣戰

一樓特地跑來自介啊XD 如果連自己早就被超限戰攻擊數十年都不知不覺的話，就不要把自己的搞笑幻想直接當成現實好嗎？

如果今天允許Apple store只能用自家的支付系統那google play是否哪天也能比照辦理?當Apple和Google兩大陣營都限制只能用自家支付系統的時候還能說你可以用其他家的手機?

對消費者有利是趨勢，現代法律偏向企業應有相對社會責任，也就是契約自由限制0.0..

一樓是在哭啊

一樓的腦袋裝了什麼啊？

看到這種異於常人思考的推文就先google,然後當作沒看到就好

一樓邏輯真的突破天際

小粉紅一樓