[閒聊] 推理作品能訓練邏輯是假的吧
作者: unknown (ya) 2021-02-14 00:19:08
如題
看柯南和金田一都是如此
作者有時硬是凹回來
作案手法脫離現實
看推理作品真的能訓練邏輯嗎
還是尋求刺激
看柯南和金田一都是如此
作者有時硬是凹回來
作案手法脫離現實
看推理作品真的能訓練邏輯嗎
還是尋求刺激
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-02-14 00:20:00
我覺得那些案件訓練的是想像力而非邏輯...
作者: StellaNe (凍結的大地) 2021-02-14 00:20:00
首先這句是怎麼來的
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-02-14 00:21:00
以前柯南很多做案法叫做創意,靠邏輯沒用要靠想像的
作者: Rocal (Rocal) 2021-02-14 00:21:00
殺人本身就是個缺乏邏輯的行為了
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027) 2021-02-14 00:22:00
柯南的敘事會藏線索，真的要訓練推理的話連調查的過程都要鉅細靡遺
作者: NozoxEli (肝哥) 2021-02-14 00:23:00
柯南絕對是假的，金田一沒看過不好說
作者: TorukMakto (Polaris) 2021-02-14 00:23:00
看到他點了一條大白鯧魚就覺得他很可疑
作者: dieorrun (Tide) 2021-02-14 00:24:00
只有前期有那麼點推理的意思啦
作者: maplefff (maplefff) 2021-02-14 00:25:00
柯南連線索都公佈不全，推理個屁啊?==
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-02-14 00:25:00
到底那時候傳推理可以訓練邏輯這種鬼話。。。
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2021-02-14 00:25:00
看小說有可能，看漫畫算了
作者: a210510 (隨風) 2021-02-14 00:25:00
金田一的殺人動機也都夠奇怪==
作者: RbJ (Novel) 2021-02-14 00:26:00
你要看是不是本格推理，本格推理才是讀者跟作者之間的對決
作者: a210510 (隨風) 2021-02-14 00:26:00
每次說出賭上爺爺的名聲後答案就出來 真的厲害了
作者: fnm525 (xxxxx) 2021-02-14 00:27:00
想要訓練邏輯寫數學就好了
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2021-02-14 00:27:00
前期的集數，有些殺人手法還要仔細推敲，後面就靠想像力
作者: howard7718 (半糖) 2021-02-14 00:28:00
柯南一堆流水帳 後面懸疑元素已經不重要了只剩賣角色
作者: vorsss (水潛的還不夠欸) 2021-02-14 00:28:00
只是在看劇情而已吧XD
作者: RoChing (綠野賢宗) 2021-02-14 00:28:00
很多事的確就是放在現實荒謬但理論上可行，有時就是需要這樣思考才能觸及人想像之外的事
作者: a210510 (隨風) 2021-02-14 00:28:00
金田一只差沒變成跟柯南一樣去一趟夏威夷後什麼都會
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2021-02-14 00:29:00
金田一要看你看得那回有沒有抄看柯南一定是不行喇
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-14 00:29:00
這裡的邏輯應該說是套路不是思辨那個邏輯 也不是數學的那個
作者: redsa12 (哈吉米) 2021-02-14 00:30:00
不要自己紮稻草人好嗎
作者: afking (掛網中) 2021-02-14 00:31:00
有可能啊，前提是作者本來就是設計一道有明確解決過程的謎
作者: stkoso (Asperger) 2021-02-14 00:32:00
因為這兩部不是推理作品
作者: flydogbus (黃小兵) 2021-02-14 00:33:00
虛構推理好看。
作者: johnli (囧李) 2021-02-14 00:33:00
五等分推理文
作者: afking (掛網中) 2021-02-14 00:34:00
大多不會在現實有用，但如果養成面對現實問題先思考是不錯
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-02-14 00:34:00
為了延長作品生命變流水帳也無可厚非 要集集精彩老早十年前就完結篇
作者: gemini2010 (gemini) 2021-02-14 00:35:00
誰殺了她 我殺了她
作者: kinuhata (kinuhata) 2021-02-14 00:36:00
如果你要問的是解謎能力的話 抱歉 假的 這東西只跟你智
作者: s2327259 (史東) 2021-02-14 00:36:00
推理作品上面也沒標邏輯教材啊...
作者: kinuhata (kinuhata) 2021-02-14 00:37:00
商有關 你天生智力就比人家少點幾點的話就沒辦法了
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-02-14 00:37:00
以前看柯南有個模仿天狗上吊的密室殺人,那手法超有創意的,那完全是想像力而非邏輯能力,房間裝水超屌的
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-02-14 00:38:00
金田一會有線索 柯南常常畫個腦袋一閃我找到了 什麼線索不給讀者看
作者: Reficuly (逆天使) 2021-02-14 00:41:00
漫畫的話，Q.E.D跟C.M.B.是可以作到讀者自己推理的
作者: moon1000 (水君) 2021-02-14 00:42:00
看小說啊
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2021-02-14 00:43:00
金田一有些"問題畫面" 難易度差很多
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-02-14 00:44:00
Q.E.D有的也很硬拗和套路
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2021-02-14 00:45:00
光魔術列車來說,就有很明顯跟不注意就過去了的差別
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2021-02-14 00:45:00
推理漫畫作品最有問題的是現代背景沒辦法跟古早那樣說誰誰誰或啥職業就是會有怎樣怎樣的想法到最後證據沒漏洞都是用人的心理或者動作去破等於蒐證跟啥都沒意義了像QED跟CMB裡面也不少可以說是直接去臆測某某人的想法啊如果其實它的某動作實際上跟臆測的不相符就沒用惹
作者: worldark (é”克貓) 2021-02-14 00:47:00
你舉的都不叫推理作品
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-02-14 00:48:00
覺得柯南動畫原創比較屌 不能停撥又要自個想原創詭計動畫原創詭計不是青山想的吧
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2021-02-14 00:50:00
柯南之前華視播那個水果箱子上鎖的案件看完解謎橋段總覺得還是怪怪的=w=照柯南講法馬上看出來吧?
作者: dogee (超無聊的說...) 2021-02-14 00:52:00
推理小說有很多門派，有些硬派的是作者和讀者鬥腦力的，這種可以，漫畫或比較熱門一般都不這麼燒腦，看爽就好。
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-02-14 00:54:00
柯南原創有些比較微妙,幾年前過看一集,在橋上丟霓彩迴力鏢吸引目標注意,然後再推人下橋的殺人法XDDD
作者: starwillow (In my life) 2021-02-14 01:12:00
金田一天草財寶記得有開放讀者回函猜手法記得只有四人猜對表示還是可以做某程度的推理吧
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2021-02-14 01:15:00
天草那手法我也有疑問=w=因為要是隨便誰起疑想問就全毀了還是我太龜毛lol 我如果在故事裡一定會去問(要被殺了)
作者: arctheload (亞克) 2021-02-14 01:52:00
名偵探唬南
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2021-02-14 01:54:00
設計密室才是邏輯推理要怎麼設計並展現出怎樣的線索給讀者 都是需要思考
作者: s175 (ㄏㄏ) 2021-02-14 02:10:00
柯南一堆推理線索都憑空生出來的，所有鑑識人員都是眼瞎，觀眾是要怎麼推理，連線索都沒看到，每次都是用刪去法
作者: ryohgi (瘋狂阿行) 2021-02-14 02:15:00
柯南會自己藏線索所以很難用對等的地位去跟他推理
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2021-02-14 02:20:00
有集把證物黏到天花板上的,倒回看才知道柯南抬頭是在看啥柯南那身高,基本上抬頭這動作很平常
作者: vincent8914 (群青) 2021-02-14 02:52:00
看本格派 綾辻行人 京極夏彥都覺得都合我也沒辦法
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!) 2021-02-14 03:14:00
天狗那段真的不錯 ，給的線索有推出一點手法
作者: KenWang42 (KenWang42) 2021-02-14 03:51:00
想像力也是推理的一環啊
作者: xkiller1900 (cerberus) 2021-02-14 04:05:00
柯南是王道少年漫，動作片那型的
作者: jwind3 (接風哥) 2021-02-14 04:26:00
笑死 你舉的那兩個剛好不行 去多看點啦
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2021-02-14 04:30:00
就算是推理小說 也早就是不公平的了作者為了把真相藏好藏滿 有很多情報甚至是真相揭發後才會告訴讀者看看現在還有哪些小說敢寫向讀者挑戰的宣言吧 絕大多數不敢在解開真相前陣子把線索都準備好
作者: davy012345 (俺を誰だと思ってやがる!) 2021-02-14 08:09:00
你舉的都不叫推理作品+1
作者: frice (Frice) 2021-02-14 08:49:00
一堆人說這兩部不算本格推理 怎麼沒人舉個例子出來哪些是正推理作？
作者: gg4mida (天要塌咯) 2021-02-14 09:10:00
現在的本格推理比較沒人看啦，但推理作品訓練邏輯這件事哪來的
作者: bnd0327 (阿噗噗) 2021-02-14 10:08:00
老實說真正設計嚴謹的推理謎題本來就很少作品種類可能還是依據閱讀體驗來分類比較妥當否則會發現許多本格派作品的推理也是很有問題的
作者: chinnez (稜靘) 2021-02-14 12:05:00
現實的刑案才有辦法ㄅ
作者: huangjouui (jouui) 2021-02-14 12:20:00
很多推理作品都和海龜湯一樣自說自話 根本沒線索
作者: jhgfd134679 2021-02-14 12:58:00
有些小說作者會挑戰讀者
作者: younggola (活生生) 2021-02-14 13:15:00
柯南的細節不都直到破案才公開嗎
