原則上本文整理正確
但關於兒童保護這塊的理由需要補充更正
: 3. 為何成人色情可以而兒童色情不行
: 兒童不論在身心理上的發展都不成熟，缺乏對事物的判斷力，也容易受到外界的誘導傷害
法律對兒童的保護，在學理上均是來自於「缺乏對事物的判斷力」
因為兒童無法自行判斷是非善惡
無法自行判斷可能的長期影響
無法理解法律上效果與可能應負責任
所以一律"規定"(不是推定而是強行限制)
兒童不具有意思表示能力與法律上行為能力
並因此不具有法律上責任能力
白話來說就是小朋友無論是否同意，都不算數
我大人說了才算
假如大人因此被告了
就由法官依照自己的邏輯以對小朋友最有利的方式決定
至於小朋友做了什麼都是他還小不懂事，不可以處罰他
所以美國對於兒童色情一樣是要過米勒測試
只是在當事人自由意志這一關是強制檢定失敗
然而還是要符合基本的色情內容認定

所以如果真的要討論，那麼問題終究是，我們要忍受多少國家父權主義但我自己也沒答案啦兒童「真摯的同意」到底怎麼界定我也不清楚(ry

沒事等生育率歸零就沒這個問題了

兒童不具判斷能力很正常也很合理，但兒童的界定才是各國法律會相異的地方

很多法律的邏輯是滿了十八歲就會受到外神的啟迪，從身理到心理都變成不同的物種的感覺