作者:
callhek (沒錢住帝寶)
2021-03-07 00:52:58異世界主角常常利用原本在地球的現代知識,在異世界闖出一片天。
像是槍械、家電和醫療~
不過在那種人可以飛、水火無中生有、斷肢重塑的異世界,物理和化學居然有作用啦!
我是不是太認真了XD
作者:
belion (滅)
2021-03-07 00:53:00作者說了算
作者:
qoo350154 (呵呵我是鬼)
2021-03-07 00:54:00都有魔法了 作者想怎麼寫就怎麼寫
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 00:55:00是 該魔法的時候魔法 該物理的時候物理甚至還可以摻在一起做魔法工學師之類的原PO這個問題也是我曾經會思考的問題例如火球術 為什麼火球會自己飛過去 不應該是風+火嗎
作者: chaosic (chaosic) 2021-03-07 00:57:00
那你要先定義魔法是甚麼 會不會受重力影響
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 00:58:00又或者召喚泥像 為什麼泥像會動 不應該用能量操線嗎
作者: chaosic (chaosic) 2021-03-07 00:58:00
魔法很常會有精神力的設定 然後你又要定義甚麼是精神力
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2021-03-07 00:59:004
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 00:59:00諸如此類太多太多了 不過其實想開一點 本來就是幻想的東西
作者: chaosic (chaosic) 2021-03-07 01:00:00
為啥泥像不能自動?
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 01:00:00開心就好啦 這種設定可大可小 XD我只是舉個比方啦 泥像可能不恰當 又或者說 為什麼它有動的能量在 是不是有個生命屬性賦予給它
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 01:01:00如果有賦予生命屬性 那這個屬性又是怎麼合成的
作者: chaosic (chaosic) 2021-03-07 01:01:00
絕大多數的問題都可靠設定解決
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 01:03:00其實哦 不要想太多啦 沒設定到的地方就是給我們讀者自己有幻想空間腦補用的不過上面我那泥像舉的例子可能就沒那麼好 就先PASS掉吧原PO說的沒錯 明明有了魔法還在講物理化學 XD確實挺欠人吐槽的 不過也不用那麼認真 搞不好作者覺得好玩罷了
作者:
staristic (ANSI lover)
2021-03-07 01:18:00物理或化學只要有個常數變個0.001世界有可能瞬間崩潰魔法世界或異世界作品中認真討論物化一點意義也沒有幾乎都有辦法導向世界毀滅的結論
作者:
xiaohan (小英)
2021-03-07 01:24:00還有結界可以擋魔獸,擋蚊蟲,連毒氣都擋住了,為什麼人在裡面可以呼吸新鮮空氣
其實異世界的物理跟我們差不多,不守恆就加個看不見的場或物質,只是通常都叫做魔力
和時間 只要有什麼物理現象有一點差異 結果可能差十萬八千里甚至毀滅性後果
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 01:36:00重點就是那個外力吧我想
然後只要利用魔法減少重力 空氣阻力 增加空氣浮力甚至可以往上飛
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 01:37:00因為火系魔法如果純造火 那麼推力我就沒辦法解釋
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 01:37:00所以那是不是應該要加上重力魔法 空氣魔法
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 01:38:00一整套的火球術只用一個屬性解釋 是不完整的 我意思是這樣
我倒認為把那些東西通通視為 物體 就能合理解釋不然你也無法解釋火球術沒有爆炸的情況下撞到人為啥人會飛出去
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 01:39:00如果單純是拋射的話 可以這樣解釋 但追尾的話就不是了就是有太多無法解釋的東西我才會說 不用想太多不是嗎 XD就單純把沒設定的地方交給讀者我們自己腦補幻想即可
其實魔法的世界要讓物理法則崩潰很容易的所以重點請放在作者寫出來的作品好不好看 想太多就輸了
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 01:41:00我一直都在說魔法是無理的呀 XD 真的要解釋是沒辦法解釋的
還好吧,一般異世界都可以想成是正常世界多了魔力這種未知物質而已,受魔力干預便會與我們認知的物理現象有差異
作者:
vorsss (水潛的還不夠欸)
2021-03-07 01:46:00您說的沒錯 所以無法解釋的地方可以用這種說法來帶過也可以把它看作是給讀者自己想像的空間 讓讀者自己解釋畢竟作者不可能自己編一套物理定裡來套進去如果編出來 這種細節可能也細到沒人可以看得下去哎呀 不就是個娛樂作品 不要太認真啦 大家開心幻想就好不過希望我的回覆不會造成版友不快= = 純粹討論而已
作者:
jeeplong (chickenhammer)
2021-03-07 02:17:00有 太有禮貌我看的很不快 請改進謝謝
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-03-07 02:49:00火球本來就很詭異了吧==火要有東西燒才能出現,憑空搓出一團火球到底是
作者:
bml3in1 (太陽)
2021-03-07 02:56:00我覺得冰系問題比較大
作者: Kazimir (Kazimir) 2021-03-07 03:07:00
沒設定的沒設定 有設定的我認為有三種主流 一種是瑪娜起源(類似氣論) 第二種是獨立無相關(類似乙太論) 第三種是改變規則的唯心論 我是覺得都還算合理啦
作者:
AdomiZA (帕多麥特)
2021-03-07 03:23:00可燃物說 感覺隨便搓顆火球就會馬上延燒整片...
為什麼無重力力場可以防禦槍械?子彈如果飛過一個無重力區域,那他的彈道應該也不會有改變不是嗎?
作者:
v9896678 (乂空空空乂)
2021-03-07 07:40:00子彈如果非到無重力區威力會大幅下降
作者:
Vulpix (Sebastian)
2021-03-07 13:32:00不是無重力吧,那大概已經是無質量了XD