※ 引述 《kalen123 (歸來舊茶)》 之銘言：
: → Vulpix: 至少不要用幾何學三字塞自己創造的奇怪東西進去吧。或至 03/07 13:35
: → Vulpix: 少要唬爛到好笑，像小圓的熵。 03/07 13:35
: → Vulpix: 畢竟如果說書裡的physics不是physics，書裡的geometry不 03/07 13:55
: → Vulpix: 是geometry……那一開始就不該蹭這個名詞。 03/07 13:55
你不會把小說漫畫中的織田信長，當成現實的織田信長吧？
也不會當看到漫畫中的鋼鐵人方舟反應爐使用的是核融合，就把現實的核融合帶入吧？
蹭？的確如此，畢竟比起完全憑空創造，直接蹭一個現實有的名詞會更讓人有感，也比較方
便；
但這並不是說蹭來的這個就是要照現實，除非作者有說（設定）跟現實一致，不然它就只是
一種“借了名字的其他東西”，具體是什麼，作者說了算。
這與搞笑程度無關，今天我可以寫一個很嚴肅的美國，它從總統到參議院的人物都和現實同
名，但它依然與現實的美國半點關係都沒有。
還是那句話：不要拿明朝的劍斬清朝的官。
當你手持尚方寶劍，準備上斬皇親國戚，下斬亂臣賊子之際，請想想允許你砍人的基礎是什
麼啊！

可以啥名字照搬形象照畫 但演完全沒相關的事但那樣很無聊很空虛

你這樣跟槍彈V3某人的說法沒有不同啊。那我們不拿幾何學，用經濟學怎麼樣？或者法律、文學、藝術？有些概念是有既定形象的。當說出核融合三個字的時候自然必須概括繼承原子、原子核等概念，不然就應該說明或者轉向其他詞彙。而且我也是會看上下文才去罵的。轉史萊姆的核擊魔法，意思是那個魔法像核彈一樣。能看出來只是借用概念來形容那個「魔法」。可是「反物質」、「量子力學」等名詞在多數作品中並不是形容用的詞彙，而是「會跟普通物質湮滅的反物質」、「那個很玄很神奇的物理理論」。隨便亂用名詞的話跟說出「畢卡索是抽象派畫家」一樣。當然也可以解釋成：「我的作品裡面的畢卡索不是那個畢卡索，他是一個抽象派的畫家。」可是讀者看著不難受嗎？（現實當然可能有一個抽象派畫家的畢卡索，所以還是要有更多連結：長相、活動地區、年份都相同，而且也舉世聞名。）

不難受阿

反正在我看來這是作者缺乏常識，是個雷點。

這就只代表你不適合看虛擬創作而已。尤其是那種平行世界架空現實都市超能之類的現實成分高的就跟美國不是美國一樣。跟常識沒卵關係

不適合某人的作品，或者說不喜歡的，應該罄竹難書