說到初夜權就有「元朝蒙古人有漢人女性的初夜權」
但是這說法真的站得住腳嗎？
1.史書記載
《燼餘錄》一書相傳作於南宋遺民，書中有記載初夜權。
但這書極有可能是偽書。
而元史，以致是其他歷史記載都沒有記述蒙古人初夜權。
有些人說是元史羞於記載。
但是這如果是史實的話不就可以描寫元朝有多邪惡，朱重八造反有多麼的正當嗎？
2.人口比例
元朝時漢人比例遠高於統治階層的蒙古人，姑且當他們性能力高超。
3.漢人
第一，當時的漢人真的可以忍受？
第二，初夜權的對象不可能包含漢人權貴，元朝攻宋時漢軍本就是一大功臣。
可能有人說金國攻陷汴梁時也搶走不少女人啦，
但是侵略戰爭中的掠奪本來就不同於治理本國下的異民族。
而且金國治下的漢人也沒有甚麼初夜權的記載。
最後一句，如果蒙古人要女人的話應該不用管甚麼初夜。
元朝蒙古人自己本就沒在管甚麼初夜的。
順帶一提，甚麼元時十戶一菜刀都是歷史上沒有記載的。
元制下的里長也是漢人。

的確可能是假的 不然像愛德華一世可能也沒認真行使初夜權 但都被華萊士大力宣傳當成反抗的理由了 如果蒙古人有這回事 朱重八完全可以以此當成反抗號召

打錯，不是明史是元史

我也覺得當時蒙古人差到當里長也很扯..人口比例上 只管十戶也太少..

元更兇惡的是把南人稱兩腳羊 初夜權算尊重 大多直接搶了擄走居多 二來不尊重農業 輕工業勞力缺口是把南人當奴工用唐末宋起 中國絲綢 瓷器 茶類乾貨 已經是世界主要流

兩腳羊那是黃巢軍隊自己漢人吃漢人....反正沒聽說過蒙古人把南人稱為兩腳羊的，別瞎扯

通的高價商品 發展到南宋時 這些作坊是用聘請制有技術的老師傅甚至有類似股權或用婚配聯姻被吸收元代也想把原南宋這些作坊 把中國當世界工廠 依靠蒙古自己打通的陸路運輸 直接賺取東西貿易差價

只有漢人會吃漢人好嗎

問題對原南宋漢人 勞動待遇從受薪變奴隸 這才是主因蒙古稱羊不是指食用 是指把南人用畜牧方式圈養勞作

兩腳羊自古以來都是人吃人的意思，你別瞎拍腦袋空想出別的意義來，你的證據呢？哪個蒙古人説南人是兩腳羊了？

兩腳羊 自古? 唐末到元隔了幾年?印象是南人抗暴時 所發的文宣 內容說自比待遇如牛羊

宋朝雞肋編兩腳羊是人吃人的意思，明朝本草綱目兩腳羊是人吃人的意思，就元朝忽然冒出了不同的意思？還是那句話，你的證據呢？

ok 我懂你的執著 用詞甚嚴 南人自比牛羊 這句總行巴

我只看到有人瞎扯亂講被打臉之後拉不下臉，就講別人啥用詞啥執著的XD 專有名詞別亂用好嗎？電腦也不是把腦通電的酷刑。

朱元璋自己就評論元朝對人民寬厚過頭導致自滅了

那是朱元璋本人意見

漢人都輸了應該也沒什麼忍受問題

唐末到元也隔了三百多年 不夠古嗎