※ 引述《superRKO (挖洗RKO)》之銘言：
: 我是有聽過魂Like 就是怪很強、會死到你摔手把的高難度遊戲
: 但是這個Rogue-like到底是指什麼?
: 查了一下wiki，是說地圖隨機生成、回合制、死亡無法復活等等
: 所以 暗黑、POE等等扣掉回合制以外就算Rogue-like遊戲嗎?
: 但是看到柏林準則的其中一項 "為了生存玩家必須妥善管理自己的資源"
: 可是上面那幾個刷刷刷的好像也沒有管資源管理，都是刷完不要的就清掉
: Rogue-like 到底是指怎樣的遊戲?
就我的理解，基本上同字面上的意思 "像Rogue的遊戲"，
你喜歡的話，也可以說抄襲.山寨等方式來理解。
反正遊戲紅了就會有人想山寨，
但是有些Rogue-like山寨的對象不是Rogue，是其他Rogue-like，
雖然自稱Rogue-like但實際上是Roguelike-like，
甚至是Roguelik-like-like，
繼承自Rogue的元素已經少到難以辨識。
於是經過一段時間的討論，
最終於2008年的的柏林國際Roguelike遊戲開發大會下了定義，
而這定義就是你提到的「柏林準則」。
太多不符合的就歸類到Roguelite或是Rougelike-like。
當然這只是便於找國外遊戲的關鍵字，
恐怕不適用於台灣或是大陸，
舉例來說台灣的常常會出現新的形容詞，
用來形容多的程度，
能共通理解的基本上就多 > 很多 > 非常多，
再來就模糊化了，超.爆.極.無敵.宇宙無敵...之類的，
似乎是覺得原本的用詞不夠誇飾，所以就想個更誇張的用詞，
而受到外來語影響，一些既有的詞彙也模糊化，
像是 最X，原本使用上最強.最好.最多...，
都是指排列上的頂點，
而最強之一就偏離原意，
這似乎是受到外來語的最高級的用法影響的結果。
而語言這東西本來就有積非成是的現象，
畢竟當大家都這麼用，你也知道是什麼意思，那算誤用嗎?
所以你在台灣看到Roguelike的話，
因為濫用導致的模糊化，常見的元素基本上只剩隨機技能或隨機地圖，
隨機技能跟隨機地圖可能只會出現一個，
甚至隨機地圖不是隨機生成只是隨機排列，
同個等級階層下怪物的數量是完全固定的，
如果整張地圖走完，其實等級是沒有差異，
其他回合制.死亡不可復活，都不一定能在標榜Roguelike的遊戲中存在，
其他的柏林準則就更不用說了。

roguelike 當成山寨貶義也怪怪的，畢竟一開始就是開源而且10年前的roguelike大多都還是免費遊戲，各種變體的原始碼也是隨便你抓是說他們現在還在繼續辦7drl，七天寫出一個roguelike 比賽

柏林準則講得很清楚，不是有不符就不是roguelike，也不是有符合就是roguelike那些性質都只是有個Value，類似所謂的台灣價值

後來的Roguelite就是只剩下隨機生成這個要素了，DnD裝備系統跟道具多樣互動這些東西都沒有。

其實可以看準則原文，我講的概念正好就在上面"Roguelike" refers to a genre, not merely "like-Rogue".The canon for Roguelikes is ADOM, Angband, Crawl,Nethack, and Rogue.所以一開始就沒有把Rogue當作唯一標準的意思因為實際上那些衍生作品就是覺得Rogue有很多不足的地方才去延拓的，後面的人喜歡的部份反而是這些延拓出來的元素比較多

柏林準則 不如說是本格派rogue

那篇中文的內容其實太過武斷，那準則是寫得很寬容的

與其說抄襲，不如說集體創作。

像我最愛玩frogcomposband 就是angband然後後人一直加料再加料的衍生物跟lf2那堆同人加強版有87%像