※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言：
: 這則新聞裡頭引用的出版業銷售額統計數據吸引了我。
: https://www.storm.mg/article/1642245
: 於是我試著把2005年到2020年的數據調了出來，畫了個圖表，
: 把我自己嚇了一跳：
: https://i.imgur.com/umvMkQE.png
: 在2012年以前，雖然也是每隔一陣子就會討論台灣漫畫有困境又要如何突破，
: 但財政部統計的整體紙本書籍銷售金額大致上是緩慢成長的。
: 即使在2008年全球金融風暴，台灣書市也不過衰退3%。
: 但一到2013年，台灣書市一年萎縮25%；三年後的2016年，萎縮近50%。
: 三年書市萎縮近50%是什麼概念?
: 你可以把它想像成整個市場大餅突然剩下一半，書之國的GDP三年-50%的概念。
: 而且2016年以後，即使政府在各種層面上撒下補助，萎縮的50%似乎就回不去了。
: (當然有人會說，這個紙本書籍的銷售金額其實是被蓬勃發展的電子書取代掉了。
: 嗯，根據同一份財政部的統計，
: 2013-2020的電子書年度銷售金額從1.05億到6.79億，是多了5.74億，
: 單看成長率超過6倍，確實夠蓬勃；
: 但同一時間紙本書的銷售金額，是衰退了86.3億)
: 整體書市慘烈如此，台灣漫畫也很難脫離趨勢。
: 那麼問題來了，到底2013-2016這幾年發生了什麼事，
: 讓出版產業有這麼大的衝擊呢？
本質上，漫畫、小說等等ACG是屬於娛樂的一環
很多人有一種誤解或是錯覺認為台灣的漫畫、小說等等ACG產業的對手是
來自其它國家，諸如日本、中國、美國等等地方的ACG
是的，這些是主要的對手沒錯，但不是全部的對手
整個ACG也同樣在面對其它娛樂產業的競爭
畢境，人一天就只有二十四小時
扣掉工作睡覺吃飯等等，剩下的才是用在這方面的時間
全部的娛樂產業都在競爭所有受眾的「時間」
講極端一點，即便不是ACG
比如各類運動衍生的各種休閒，足球、網球、籃球等等，也是競爭對手
我常常在想，某些藝人要鄙視或是塑造ACG是不入流的這種印象不是沒有道理的
畢境…彼此是競爭對手，用力黑對方也是在情理之中
如果大家都去二次元，三次元的他們哪有飯吃呢？
2013~2016出了什麼事
當然是娛樂的方式又變多了
而且是在短時間內突然暴增
網路越來越快，各種實況、youtuber、netflix等等
2013年什麼 youtuber、netflx 等等哪有現在的光景
這些娛樂都在吃整體受眾花在書本上面的「時間」
何況，書這個東西看起來是沒辦法再有什麼進步了
最多就是字型、排版，色彩做一些花樣
或是在電子書上可以有一些花哨的功能
但是書要面對的主要對手們可是有聲音、有動畫甚至還能即時互動的新興娛樂
稍微離題一下
我甚至覺得，書這種東西可能有一天會消失掉
哪怕是教科書也是
畢境，影音比文字傳遞訊息更快更有效率
也更容易勾起學習的興趣
試想有一天，當學校在教授數學或是物理這種傳統上無聊的科目
是用 AR 或 VR 跑生動的模型
再搭配 AI 生成客製化每個小朋友喜歡的卡通角色之類的當老師並能即時問答
用遊戲的方式誘導學生去做練習
這種教學，比教科書加習題本好多了吧？

這個其實現在技術早可以，問題還是成本互動性的課程設計成本太高了保守派這派很難過關，事關出版社集體失業問題w不然像考卷這種東西用平板電子做答自動批改對學生跟老師都能節省很多時間

這就不用講了 動漫還是正當紅的娛樂媒體 要講這應該是傳

播妹的轉型問題

統戲曲才要講的 歌仔戲京劇國樂芭蕾舞那些才要講這種動漫提這個會被笑死 人家日本韓國大陸都還在發展火熱中

畢境書沒有消失 只是換成大家能接受的形式

電子書雖然有優點，但也不建議學生太早開始接觸電子書，幼童是很容易近視的電子書還是建議等成年之後再看

看實體書才是近視主因喔你可以接受看實體書 卻說電子書會近視會不會太怪了

會近視的年紀 不是遠近問題 而是使用量問題

教科書喔？等你做。不用太複雜，先弄一個能互動教學的VT老師就好。24小時待命。這個現在因為遠距教學的關係，市場應該很大。