奇怪...
UC0083後~0100,I立場越來越多機體自帶,
從最初整個I立場反應器比MS還大,
到一二十年後的技術甚至可以縮小到塞在MS的盾牌上。
先不說為啥不全面將I立場裝備標配化,
沒有出力與空間上限的戰艦設計,
怎麼就沒半台有配I立場的?
連雙方的旗艦跟新造艦都沒有?
明明有這玩意兒就可以大幅提升防禦力與生還率,
怎麼都沒把這技術標準普及化?
一艘戰艦上有多少人工作? 一台戰艦造價是MS的幾倍?
鋼彈造價再高我都不信比得過同期的新艦,
雙方頂多就只有配備粒子干擾幕彈、
一直以來的戰艦主要對光束防禦戰術就只靠這個?
有沒有掛?
作者:
ballby (波比)
2021-03-18 14:07:00沒有 正常戰艦不會站在第一線 還不如多帶幾架MS然後骨鋼的先鋒母艦就有I立場
作者:
marktak (天祁)
2021-03-18 14:08:00有沒有都會被獵魔徒手撕開R
鋼彈世界的戰艦根本是航空母艦吧 就只是鋼彈的支援艦
作者:
npc776 (二次元居民)
2021-03-18 14:09:00這部作品叫做機動戰士不是機動戰艦 你不是主角 吃香蕉
作者:
ballby (波比)
2021-03-18 14:14:00其實 GTO裡魯姆戰役就有連邦和吉翁戰艦對轟了
作者:
BITMajo (BITMajo)
2021-03-18 14:15:00有I-field沒MS護航還是會被敵對MS打爆
作者:
amsmsk (449)
2021-03-18 14:17:00雷達這麼沒有用 對轟少正常拉
作者:
CYL009 (MK)
2021-03-18 14:24:00出力不夠吧?
I立場給戰艦用啊不就星艦企業號 光砲碰碰碰就解決了
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-03-18 15:32:00
大艦巨砲時代下配備合理,MS時代跟沒有差不多吧
另外Mother Vanguard就有前方I力場用來撞人
作者:
defenser (☆機械å¼å¤©ç§¤â˜†)
2021-03-18 18:44:00推五樓,作品名決定待遇