作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
2021-03-22 17:59:35關於CCC的事情,文策會在今天上午十點招開了不公開說明會,相關的會談內容
慢慢在噗浪上揭露,目前得到的情報,結果很不妙。
下面是比較完整的整理連結:
https://www.plurk.com/m/p/oa1zbd
與會的有幾個是上次開討論會的人,總之業界關心的人還是很多。
大致整理一下噗浪上看到的文章重點:
1. 丁董事長對CCC沒甚麼了解,她把重心放在影視上面
(有些噗是說丁董事長的背景本來就跟出版無關,新接任的CCC上司似乎也不太熟這塊
等於自去年底前任離職後,CCC都是處於被放著爛的情況)
2.丁董事長認為這個誤會在於中間溝通不當
(有些噗是提到,丁董事長也有說到漫畫家們對預算轉換的不瞭解才會誤會)
以為要被整組端掉,但其實並沒有,總之五月後依然會讓CCC的作者拿到該拿的錢
只是形式上要做一些改變
3.編輯部幾乎可以確定要掰了,至少會從約聘轉為外包的形式
(連體制內都不算的意思)
(有些情報是提到即將改成按件計酬,編輯按件計酬www)
4.丁董事長認為未來可以考慮拿CCC創作的IP去外包授權拍劇
(我是很好奇都沒人聽過的IP拍劇後就能賺錢這個道理是哪來的)
5.四月還會再談一次,但現在CCC編輯部自己也不覺得多樂觀。
總之,編輯部要從體制內被拔掉應該是板上丁丁了
丁董事長大概覺得這樣做可以把資源都集中到她想做的影視上面
因為拍劇其實還是比畫漫畫賺錢的
CCC就是賠錢貨,轉型也沒多成功,
所以我猜文策院乾脆先邊緣化,要是漫畫家跟編輯自己後來跟不上
那也就剛好有台階可以下
大概就是「不是我們不扶持,是漫畫家們不努力」,這類的藉口
但因為手段太粗暴,一開始中間的「誤會」,沒溝通好,所以提早
被看破手腳。
現在辦說明會就是為了說明「誤會」,以為可以讓CCC冷靜。
但根據目前看到的情報,與會的人,包含CCC編輯部在內都無法接受
這些改變,也不認為是誤會。
我是覺得,雖然約聘已經算很慘了,但約聘轉外包更過分,這不是甚
麼改變作法,這根本是吃人夠夠的要你滾還要你拿更便宜的薪水工作的坑吧。
總之我沒理解錯的話,那個按件計酬編輯到底是甚麼鬼啊www
漫畫這東西一話算一件?還是一部作品算一件?
要後者的話,那接一部作品學一下海賊王這輩子就不用愁吃飯了吧,應該不是這樣吧。
PS:
詳細影片連結在這,我回去看完要是覺得有哪裡理解錯誤會另外發文澄清
https://reurl.cc/o9vl2g
作者:
amsmsk (449)
2021-03-22 18:01:00不會找個廠商來接盤喔 又都政府問題了
作者:
Y1999 (秋雨)
2021-03-22 18:01:00拿去翻拍成電視劇其實不錯阿,現成劇本+打知名度
作者:
amsmsk (449)
2021-03-22 18:03:00政府要怎樣叫有力扶植 國軍買個幾萬本嗎?
作者:
marktak (天祁)
2021-03-22 18:04:00差不多跟叫公視董事會吃屎一樣意思
作者:
BITMajo (BITMajo)
2021-03-22 18:04:00莒光園地?
簡單來說,正在做的人不會做,會做的人不想做aka卡死
作者:
Vulpix (Sebastian)
2021-03-22 18:05:00成立出版社,之後轉民營呢?
作者:
amsmsk (449)
2021-03-22 18:05:00民營沒賺誰接
作者:
Y1999 (秋雨)
2021-03-22 18:05:00按件計酬很智障就是,拍成劇我個人樂觀看待
作者:
AndyMAX (微)
2021-03-22 18:07:00畢竟一開始就不是會了扶持漫畫 而是要推廣文物藏品
現在不管到哪都在dpi你舉不出數字,轉型、聲望說再多
台灣剩幾家有規模的文創還撐著先數數,你就知道為啥沒人接盤了
作者:
AndyMAX (微)
2021-03-22 18:14:00就是要改外包的意思了
作者:
chewie (北極熊)
2021-03-22 18:16:00找幾個有在關心這塊的立委比較有用
作者:
joyisman (大学院戦隊インジャー)
2021-03-22 18:19:00只能仰人鼻息的話,結局就是這樣吧
上一次噗浪傳出CCC會被撤掉時我就有猜應該是體制改組,因為更之前還有要商轉的新聞
作者:
dsa3717 (FishCA)
2021-03-22 18:35:00把CCC輔導成台灣價值宣傳中心會不會好一點XD
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2021-03-22 18:38:00影視很好賺吧
作者: younggrass (嫩草) 2021-03-22 18:39:00
自己都說了賠錢+IP不出名,搞了10年什麼都沒有,有什麼理由要政府不能止血?
作者: Khatru (.........) 2021-03-22 18:43:00
納智捷?
台灣有些產業吸太久政府不給吸後,就開始想辦法吸人民血
作者: younggrass (嫩草) 2021-03-22 18:44:00
CCC的資金就是國家的錢,文策幫國民的錢分配到更有效益的部分去沒有什麼不妥,如果你們明知問題在本身作品競爭力不足(IP不出名)還硬要歡,這樣實在很難看
作者: shikune (影) 2021-03-22 18:49:00
台漫才剛要起來的說QQ
作者:
amsmsk (449)
2021-03-22 18:50:00沒吃到補助把政府講成這樣也不想想養幾年了
誒等等,在台灣ip 影視化相當於日本漫畫動畫化耶,這種夢寐以求的待遇台灣漫畫家開心都來不及了不是嗎
作者:
chister ( )
2021-03-22 18:56:00完了 何去何從
作者:
Y1999 (秋雨)
2021-03-22 19:03:00而且台劇風氣這幾年又回來,真的改編對推廣很有幫助
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-03-22 19:16:00日本ip影視化,但漫畫家也不是靠授權費在賺,是靠拉抬銷量在賺政府就大概幫忙作家的作品能被各大通路上架就好讀者要能買,還是要看影視化之後的口碑發酵如何
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-03-22 19:20:00作家要靠自己畫出讀者肯買的作品,這點誰都幫不了
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2021-03-22 19:23:00現實還是很殘酷的 文策院自己預算也沒多少 厚此薄彼難免
問題在於CCC的作品都不是走商業取向會紅的模式在畫
以情感上來說自然是更偏好ACG的表現方式,但這幾年像公視製作的那些台劇,也的確更有口碑與知名度,能理解雙方的考量與衝突,ccc這幾年的成果如果能成功轉為台劇,也不見得是壞事,當然現實也很難這麼美好順利,個人意見是別太執著於一定堅持要用漫畫的形式,畢竟這個專案的主要目的才是主事者的優先考量點。
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2021-03-22 19:34:00轉型成跟戲劇並行的企劃可能也不壞 就出類似戲劇小說的漫畫版形式 總比單打獨鬥好
影視化的宣傳跟現在ccc的宣傳能力差了不知道幾百倍,成品就算普羅大眾覺得無聊也有人看,魔法戰爭bd都能賣301張了
作者:
winiS (維尼桑)
2021-03-22 19:39:00不是要找眾籌嗎??
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2021-03-22 19:45:00沒4 台灣特有種那個別斷就好
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2021-03-22 21:36:00CCC本來就不是以賺錢為目的的啊(就算由民間出版也是不過 新接手的這樣會想用條目處理掉也是可以理解
作者: younggrass (嫩草) 2021-03-22 23:06:00
不要再用不是以賺錢為目的開脫,都說已經轉商業了還在不賺錢為目的