HEMA 是偏向考古復興的方式還原古代劍術
如果中國劍法要走這個路子
最重要的還是要能夠有當時使用的器械和動作圖劍做參考
我舉最有名的近代HEMA研究發生的例子
就是維京劍
很多人會發現維京劍用一般劍的握法根本不好握
柄實在太短,劍格也幾乎沒有覆蓋性
甚至有人會以為是不是維京人手都很小的緣故
但後來有一個研究方向發現
可能是握法不對
維京劍很可能是設計成類似手槍角度的握法
而這個握法除了延伸攻擊距離和方便操作外
更需要搭配維京圓盾特殊的持握方式(僅用手握/沒有綁臂的盾牌)
去挑擊對手並格開對方的攻擊
我想表達的是
光是有保留實物的兵器,怎麼握都可以有這麼多討論空間
如果連實物都沒有,那要彌補的還原空間就非常大了
畢竟戰爭規模差太多
短兵的使用,永遠是排在投射兵器和長兵之後的後備武力
而距離時間越久遠,能保留的實物就越有限,尤其是鐵器

維京劍看起來像是比較長的羅馬劍guard小應該是為了不要被盾牌卡住，跟羅馬劍一樣理由

劍格/護手一開始的目的，應該是為了防止手滑到劍刃上？後來才慢慢發展變大的

演化的開始都是拿根樹枝(棍) 為了打擊距離試著用戳的於是出現了刺擊強化的劍(尖頭木棍/石頭)和槍矛 然後刺擊會卡在獵物身上手會握不緊往前滑 要是手直接前滑到開鋒區就蠢死了那就加個護手卡住就不會再往前了

有點難想像「類似手槍的握法」是什麼樣子，請問能放個圖嗎

大概是食指不會扣緊吧

https://i.imgur.com/buKIAJP.jpg同一片w

原來是這樣，還蠻有趣的，有些維京劍握柄確實比較短不過這種握法感覺不太利於揮砍，比較利於突刺？可是這種劍的劍刃形狀看起來又是以揮砍為主

我倒是覺得如果這樣握 配重上會滿奇怪的

這樣的握法比較適合用甩的方式揮劍

用甩的嗎...有趣，那就跟一般揮劍方式完全不同了

https://i.imgur.com/U7OQbGn.png 我這張圖片的劍柄太長了... 不過像這種使用者差異的東西我想說通通都有人用，看個人偏好

看來維京劍就可以依握柄分成兩種握柄夠長的，跟握柄不夠長的握柄夠長的是適合用正常握法，這應該沒問題而不夠長的也確實需要一個合理的解釋

我記得台灣原住民的番刀主要使用方式就是用甩的

手槍握法看來蠻適合在盾牆裡面戳爆，尤其從胯下戳爆?