[新聞] 文化局活動驚見「賣盜版鬼滅、迪士尼」 

作者: joug (好東西不簽嗎)   2021-03-24 16:25:23
文化局活動驚見「賣盜版鬼滅、迪士尼」 王鴻薇批:北市府丟臉!
台北市信義計畫區百貨雲集,吸引不少民眾到此消費購物,其香堤大道廣場上也充斥許多
街頭藝人與攤商,相當熱鬧。不過台北市議員王鴻薇指出,香堤大道廣場於1月底舉辦的
創意市集活動,竟有攤商販售大量鬼滅之刃、迪士尼等盜版商品,經查是向北市文化局承
租場地舉辦,使她痛批市府場地傳出盜版品「真的很丟臉!」
王鴻薇24日表示,信義區香堤大道廣場於1月底舉辦創意市集活動,她接獲民眾檢舉,該
活動中竟有攤商販售及陳列大量懶懶熊、鬼滅之刃、迪士尼等盜版周邊商品,經查該活動
是向台北市文化局承租場地,「市府場地舉辦的文創市集,竟然傳出充斥盜版品,真的是
很丟臉!主管機關文化局監督不力,要負起最大責任。」
王鴻薇指出,文化局提供當天活動現場稽查照片,顯然與民眾提供的照片出入很大,她目
前已具體要求各局處未來類似活動,應落實查明香堤廣場各攤位犯派商品,而非虛應故事

王鴻薇說,目前各國版權意識日益抬頭,各公司也都對於相關權益會積極提告,活動中的
迪士尼、鬼面之刃等,都是跨國公司,都有自己的法務系統,對於市府出租場地,在上面
賣盜版,實在是丟臉丟到國外去,「真要告起來,市府也難辭其咎!」且到底為什麼稽查
人員跟民眾看到的會差這麼多?這應該全面檢討,也讓人質疑市府是不是真的有在監督?
還是虛應故事而已。
王鴻薇也說,也有民眾質疑承租的審查標準,現在有許多市集活動,美其名是文創商品主
題,但是攤商賣什麼,應該要有個準則,否則失去原本的主題,也徒增管理人員負擔,讓
每個市集都看起來差不多;市府對於活動規劃與審核應該有具體標準,文創市集涉販賣盜
版一定要嚴查,只要屬實應該禁止在向市府承租場地,以免一再令人傻眼。
對此,台北市文化局也於24日下午回應,經查主辦單位販賣的商品,非屬原本申請計畫書
所列商品清單中商品。已函知主辦單位列入行政考核紀錄,作為未來活動申請重要依據,
並請主辦單位務必遵守商標法等規定,日後若有相關情事發生,將依情節重大違規處理方
式,於一年內不受理其活動申請。
https://www.ettoday.net/news/20210324/1945327.htm
阿北出事拉!
作者: ciafbi007 (春睏夏乏秋盹冬眠)   2021-03-24 16:26:00
阿北初四啦
作者: crazypeo45 (死刑)   2021-03-24 16:27:00
今天是公家辦的被罵正常 君不見各大夜市...... LUL
作者: basala5417 (basala)   2021-03-24 16:27:00
天天都是初四
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2021-03-24 16:28:00
唯一支持木綿花大哥好嗎,文創鬼滅笑死
作者: amsmsk (449)   2021-03-24 16:28:00
這不是廠商問題嗎
作者: stry (S.s)   2021-03-24 16:28:00
台灣的市集跟夜市不都是盜版或的溫床嗎 那要不要先把格子趣也抄了
作者: marktak (天祁)   2021-03-24 16:28:00
請基德回答這個問題
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2021-03-24 16:28:00
這議員只是想嘴砲政府吧 什麼都要偷沾耶
作者: stry (S.s)   2021-03-24 16:29:00
今天就是政府也默許這些事情不敢去認真抓阿…
作者: danieljou (あ~つ~)   2021-03-24 16:29:00
什麼盜版...推廣的事能算盜版嘛?
作者: darkbbyy (.....)   2021-03-24 16:29:00
ff表示...
作者: puritylife (purity)   2021-03-24 16:30:00
所以以後政府出租場地都要派人審核現場也要放人監督
作者: knight45683 (今晚吃烤肉)   2021-03-24 16:30:00
初四啦 阿北
作者: puritylife (purity)   2021-03-24 16:31:00
FF以後不能跟政府租場地
作者: cookiey (餅乾)   2021-03-24 16:31:00
鬼面之刃www
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2021-03-24 16:31:00
真的給你督死地下街就少一排了啦 別鬧了好ㄇ
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2021-03-24 16:31:00
全台夜市關門囉
作者: sumarai (Pawn)   2021-03-24 16:32:00
地下街完惹
作者: amsmsk (449)   2021-03-24 16:32:00
以後FF注意一點哈
作者: linzero (【林】)   2021-03-24 16:32:00
很難審吧
作者: chewie (北極熊)   2021-03-24 16:33:00
不是那種同人本攤 根本就隨便印製的周邊商品 新聞有照片
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-03-24 16:33:00
原來賣同人跟夜市賣盜版同水準喔,怕....
作者: syldsk (Iluvia)   2021-03-24 16:33:00
叫柯文哲來啊
作者: puritylife (purity)   2021-03-24 16:34:00
同人嚴格說不就 盜版嗎
作者: a8521abcd (Cage)   2021-03-24 16:34:00
智慧財產權是私權吧要權利人去告才能辦,本來就不是政府會主動介入的東西
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2021-03-24 16:35:00
改叫夜市就沒有問題了
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2021-03-24 16:35:00
法律上是同水準阿 不然你以為畫本的真的有人權?
作者: aram9527 (特殊連殺雙管霰彈槍)   2021-03-24 16:36:00
初四啦 阿北
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-24 16:37:00
這一定是廠商的疏失
作者: darkbbyy (.....)   2021-03-24 16:37:00
看推文還以為走錯版
作者: amsmsk (449)   2021-03-24 16:37:00
不要笑不要笑不要笑
作者: jojojen (JJJ)   2021-03-24 16:37:00
積德:走,我陪你一起去控告那個盜版廠商
作者: kskg   2021-03-24 16:38:00
侵權那個叫二創不是同人吧
作者: obeytherules (藍菇菇王)   2021-03-24 16:38:00
本是同根生
作者: LSLLtu (如雨隨行)   2021-03-24 16:38:00
相煎何太急
作者: knight714 (漆黑的追擊者)   2021-03-24 16:38:00
地下街一整排喔 議員記得去督一下
作者: x6urvery (魁)   2021-03-24 16:39:00
各大夜市一堆
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2021-03-24 16:40:00
好像是大台北路腳市集協會主辦的
作者: rainxo6p (雷恩)   2021-03-24 16:40:00
推文注意這裡是C洽 不是八
作者: xo45527788   2021-03-24 16:40:00
有人分不清楚二創跟盜版嗎...
作者: BlackTea1023 (這是什麼)   2021-03-24 16:43:00
地下街一整排還有全台灣的夾娃娃機都麻煩監督一下
作者: GrayMan   2021-03-24 16:43:00
以後記得都一樣標準就好,免得鬧笑話
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 16:43:00
二創同人沒被告,所以不算盜版,啊地攤貨不也一樣
作者: onepiece2041 (我的老婆叫姉崎寧寧!!)   2021-03-24 16:44:00
啥分不清二創跟盜版? 對原創來說二創就是盜版啊,要不要理你而已好嗎
作者: MartinJ40 (Martin J-40)   2021-03-24 16:45:00
居然有人以為二創不是盜版wwwww
作者: puritylife (purity)   2021-03-24 16:45:00
夾娃娃機在私人場所不用督阿 地下街就該督了
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 16:47:00
以後這些擺攤的可以聰明一點,說自己也是同人活動學那些賣愛心包的,說這些是自己辛苦設計的包包反正擺攤賣二創也是志同道合的事嘛
作者: lovez04wj06 (車前草)   2021-03-24 16:49:00
推文小心........
作者: jeeplong (chickenhammer)   2021-03-24 16:50:00
正港台灣文化
作者: jojojen (JJJ)   2021-03-24 16:51:00
其實夾娃娃機該管吧?只是不知太多不敢管還是管不動
作者: lakeisland (WHO AM I)   2021-03-24 16:51:00
到時高雄辦的就不要雙標
作者: Innofance (Innofance)   2021-03-24 16:51:00
二創就是沒有人告的盜版而已啦
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 16:52:00
依現在的法律制度,要著作財產權擁有方自己去提告娃娃機
作者: puritylife (purity)   2021-03-24 16:52:00
沒理由管吧 侵權行為應該不是政府主動查的?
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 16:53:00
那就放給他爛啊,嘿嘿
作者: iceonly (只有冰)   2021-03-24 16:54:00
未經原作者許可,使用他的腳色進行商業行為以獲得利益,請問我說的活動是:
作者: jarr (捷爾)   2021-03-24 16:57:00
反正台灣議員雙標也不是一天兩天的事情了 有本事就用同樣標準去督全台夜市 市集
作者: jasonislin (jason)   2021-03-24 16:57:00
內文台北 推文出現高雄 神奇
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2021-03-24 16:57:00
市府承租的 那被罵還真的只能摸摸鼻子 雖然到處都賣這些盜版商品 不過硬要扯到高雄真的是= =
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 16:58:00
各位,各位,換個角度想想嘛
作者: aulaulrul4 (貓君)   2021-03-24 16:58:00
水準不意外
作者: puritylife (purity)   2021-03-24 16:59:00
上面有點聰明
作者: leftavoid (定址偵煙器)   2021-03-24 16:59:00
同人選物販賣機
作者: z77889 (WillyZ97)   2021-03-24 17:00:00
欸議員是區域性的欸....算了
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2021-03-24 17:00:00
同人的定義也搞不懂 這麼痛恨去檢舉ff啊
作者: puritylife (purity)   2021-03-24 17:00:00
台北地下同人二創文化街 如何
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 17:02:00
同人的定義w
作者: puritylife (purity)   2021-03-24 17:03:00
同人不見得是二創 二創也不見得是同人但FF裡面 絕大多數被告下去都只能自己摸摸鼻子吧我不痛恨 只是覺得為什麼有莫名的優越感
作者: D122 (小黑球)   2021-03-24 17:05:00
我自己認為二創=or包括同人 還是說有差
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 17:05:00
告不告依現在法令是著作權方自己的問題這則新聞的重點在於,主角是政府那你政府如果要管,要用同樣標準還是不同標準?
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2021-03-24 17:06:00
優越個屁 沒賺錢還被笑 卑微的很
作者: ogt84your (月工)   2021-03-24 17:07:00
如果是拿官方原圖製成商品就是盜版 自己畫就看廠商要不要
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 17:07:00
二創是不代表同人,但關鍵是...
作者: T4173 (Tomsnake)   2021-03-24 17:07:00
FF那一堆還真的站不住腳,人家只是懶得理你
作者: aa9012 (依君)   2021-03-24 17:07:00
= =台南 高雄什麼文化市集的 賣得一樣是這些啊 原創的東西少之又少
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2021-03-24 17:07:00
把畫半天跟直接盜圖來印的擺一起 還不氣死
作者: brian040818 (Pepapu) 看板:
盜版是最低劣的那種,沒版權沒著作權
作者: sienco   2021-03-24 17:09:00
政府本來就要注意,罵得好啊。就跟新北捷運抄鬼滅一樣丟臉。
作者: seraph01 (ああああ)   2021-03-24 17:09:00
看圖片不是同人 就夜市的盜版包包
作者: oba5566 (歐巴)   2021-03-24 17:10:00
這個真的抓下去全台血流成河
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 17:10:00
嘿,問題是你怎麼證明誰是同人誰不是呢?
作者: Darkmatt   2021-03-24 17:10:00
這算罵的正確
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2021-03-24 17:11:00
日本同人場一堆原畫自己都一起擺攤了 大家都犯罪啦
作者: ogt84your (月工)   2021-03-24 17:11:00
看一下圖確實NG了
作者: seraph01 (ああああ)   2021-03-24 17:12:00
作者: puritylife (purity)   2021-03-24 17:12:00
那就以後只要政府出租場地都要版權證明商品來源證明
作者: jarr (捷爾)   2021-03-24 17:12:00
全台血流成河聽起來還不錯啊
作者: jarr (捷爾)   2021-03-24 17:13:00
就不要到時候硬起來辦下去又要靠背政府不給業者活路XD
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 17:14:00
每個行業被拆,都嘛會說政府不給活路啊
作者: storyo11413 (小便)   2021-03-24 17:14:00
蠻常見的問題,全台路邊攤販賣的很多都沒版權
作者: onepiece2041 (我的老婆叫姉崎寧寧!!)   2021-03-24 17:14:00
樓上,保證的,她到時就會該說扼殺文創XD
作者: seraph01 (ああああ)   2021-03-24 17:14:00
主要是這個文化局自己辦的 跟路邊擺攤還是有差
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 17:15:00
所以如果我是攤商,我就把我自己包裝到同人圈去賣
作者: ogt84your (月工)   2021-03-24 17:15:00
創意市集賣盜版商品 挺諷刺的
作者: puritylife (purity)   2021-03-24 17:15:00
沒侵權問題 那馬娘不讓人畫R18 大家都不用鳥他對吧
作者: seraph01 (ああああ)   2021-03-24 17:15:00
同人場還有創作的成分在 這種就轉印來賣的
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2021-03-24 17:15:00
沒啦,北市文化局算場地主
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 17:16:00
你要說他不是同人,因為他沒有創作,問題是很難證明啊
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2021-03-24 17:16:00
阿北務實
作者: plzza0cats (西黑百夫長)   2021-03-24 17:17:00
同人二創算盜版嗎
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2021-03-24 17:17:00
ff一堆原創 但在那酸同人的根本不會也花錢買 不爽來打臉我
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 17:18:00
唉,你根本在顛倒邏輯,沒人說同人場不能賣原創
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2021-03-24 17:19:00
然後那種批貨(X)來的在市集活動上出現也不罕見吧
作者: seraph01 (ああああ)   2021-03-24 17:19:00
這篇新聞也沒在檢討同人場
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 17:20:00
對啊,那就是重點啊,同人場不會被檢討的
作者: puritylife (purity)   2021-03-24 17:20:00
我會逛我也會買 但攤位八成都不是原創好嗎
作者: aulaulrul4 (貓君)   2021-03-24 17:21:00
邏輯就是隔壁也闖紅燈/你怎麼不抓他
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-03-24 17:21:00
類似的案例其實年年都有,像印象中幾年前有個國中還高中小女生,自己賣文創紙膠帶,還上了新聞
作者: codemoon (moon)   2021-03-24 17:21:00
不就在檢討政府不管 問題是政府要出來主動管這個 以後二創同人展也不用辦了
作者: puritylife (purity)   2021-03-24 17:23:00
所以我講很合理阿 版攤要有版權跟產品來源證明
作者: codemoon (moon)   2021-03-24 17:23:00
當初日本有一段時間也在擔心 著作權變非告訴乃論 大家都不用玩了
作者: tn00210585 (*〞︶〝*)   2021-03-24 17:24:00
地下街抄一波應該很慘,各大夜市也是,所以文化局要動手嗎?
作者: Ahhhhaaaa (果汁肥宅)   2021-03-24 17:27:00
不要笑 不要笑 不要笑 你沒有會員請你離開
作者: JustOCD (場外人)   2021-03-24 17:29:00
丟臉 為了支持我都買正版的
作者: jarr (捷爾)   2021-03-24 17:30:00
快動手 我要看血流成河
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2021-03-24 17:32:00
抄地下街慘的也只有頭尾 中間的店家都是正版貨居多只有前後賣雜貨和夾娃娃的有影響 對宅宅根本沒差
作者: will1205 (達達)   2021-03-24 17:34:00
釣魚囉 護航仔大豐收
作者: vivianqq30 (vivianqq30)   2021-03-24 17:36:00
這個議員有這麼尊重著作權喔 之前移花接木質詢的事以為大家都忘了嗎
作者: akei23 (令人懷念的暖流)   2021-03-24 17:38:00
王大議員不給攤商一條話路嗎?
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2021-03-24 17:39:00
這全台灣市場也是滿滿的耶 要抓的話真的會血流成河
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2021-03-24 17:43:00
我覺得這種東西全台都有,要抓抓不完啦,不如給廠商看要不要告不過文化局辦的有盜版,這有點諷刺欸...
作者: jj980734 (碎掉的玻璃心)   2021-03-24 17:47:00
政府辦的東西出現盜版真的丟臉zzzzzz
作者: darkbbyy (.....)   2021-03-24 17:49:00
承租場地四個字還挺大的阿...怎麼看不到的人這麼多
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2021-03-24 17:50:00
真的要搞那同人誌活動都完蛋了
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2021-03-24 17:50:00
台灣夜市一堆假貨表示..
作者: batt0909 (小魚)   2021-03-24 17:59:00
市府只是地主,又不是市府辦的
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2021-03-24 17:59:00
同人商品
作者: ALIEN50 (亞小安)   2021-03-24 17:59:00
真要這樣算FF CWT也是跟政府租場地...
作者: zenbuiranai (怠惰)   2021-03-24 18:02:00
如果這可以怪罪台北市政府 那要不要FF也報一報
作者: shinshong ( )   2021-03-24 18:02:00
這被罵合理啊
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2021-03-24 18:04:00
我想起八仙給人家辦活動然後就沒有然後了
作者: ogt84your (月工)   2021-03-24 18:06:00
沒模糊地帶的盜版商品就像蟑螂一樣 殺也殺不完 日本祭典也不乏有盜版商品 但不代表從此不殺蟑
作者: aaa0622 ( 小黑)   2021-03-24 18:08:00
笑死,就是盜版還有一堆人覺得不一樣喔
作者: garyyang36 (橋本)   2021-03-24 18:10:00
4%仔:趕快找桃園台南高雄有沒有案例!
作者: wind7065 (夜明砂)   2021-03-24 18:13:00
連cosplay也算是盜版唷 沒有授權
作者: jarr (捷爾)   2021-03-24 18:13:00
何必找他縣市的案例 台北市就一堆同人展活動抓不完了 顆顆趕快辦一辦R 我要看業界血流成河
作者: ssmm5566 (SM~king)   2021-03-24 18:16:00
貼這個新聞在西洽,目的?
作者: YeaPa (葉胖)   2021-03-24 18:16:00
來啊 最好盜版都抓一抓
作者: zxc88585 (hkekq)   2021-03-24 18:19:00
不意外 這就是台灣的文創市集,每次都會看到好幾攤在賣盜版商品
作者: cutehale (無所謂的藍)   2021-03-24 18:25:00
可直接報警抓人呀
作者: pbkfss (joker)   2021-03-24 18:27:00
今天又初四?!
作者: Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)   2021-03-24 18:30:00
大部分同人嚴格來說確實也是未經授權的利用不過文創市集賣盜版真的該管偷別人的成功哪有臉說文創
作者: cheric (Respect)   2021-03-24 18:31:00
垃圾盜版
作者: sputniky (史波尼克轉圈圈)   2021-03-24 18:33:00
一堆假文創詐騙的
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2021-03-24 18:34:00
二創同人本來就盜版啊 FF:
作者: gametv (期待著今天)   2021-03-24 18:34:00
CWT在台中辦的時候又不是跟市政府租場地
作者: CYL009 (MK)   2021-03-24 18:35:00
first time?
作者: tagodbless ((σ′▽‵)′▽‵)σ)   2021-03-24 18:35:00
有差嗎 連黨名都盜版蔣渭水的
作者: lime1207 (吃故事的妖怪)   2021-03-24 18:54:00
去跟警察檢舉啊。講啥北市府丟臉
作者: bitcch (必可取)   2021-03-24 18:56:00
100 夜市攤位嗎 XD
作者: bightv19018 (小兔子)   2021-03-24 18:57:00
這個根本地攤…什麼文創?
作者: AGATELINK   2021-03-24 19:11:00
有功文化部,出事北市府
作者: laputaca (離歌笑)   2021-03-24 19:13:00
初四啦~~
作者: Irelia56 (伊瑞56)   2021-03-24 19:38:00
不要再濫用文創兩個字了
作者: loveapple33 (Endless33)   2021-03-24 20:11:00
確實很丟臉,全台灣攤販、夜市和蝦皮都給我查起來,一件假貨都不準有
作者: wappie3524 (小心記者就在你身邊!!)   2021-03-24 20:13:00
這跟市府有什麼關係?
作者: tmwolf (魯神)   2021-03-24 20:32:00
文創市集、跳蚤市集早就被阿伯阿嬸改造成地攤場,品質比菜市場的還爛
作者: jokerjuju (juju)   2021-03-24 21:13:00
笑你不敢去夜市抓
作者: kkb512sk (James)   2021-03-24 21:49:00
娃娃雞攤主表示???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com