作者:
askemm 2021-03-27 12:28:33CCC暫時解危了。
昨天文策院發表聲明表示:《CCC 創作集》編輯部8位夥伴的資歷和工作經驗,是台灣漫
畫共有的資產,文策院執行政府前瞻 CCC 專案預算即將於 4 月底到期,也一直朝向能讓
8 位責任編輯為漫畫產業繼續發揮所長、繼續與文策院合作的方向尋求解方。
經過兩周的努力,在文化部的支持下,將由文化部委託文策院營運的漫畫基地中「漫畫基
地暨數位平台營運管理計畫」項下預算,依預算期程與這 8 位夥伴重新簽定聘僱合約。
未來除了與簽約漫畫家繼續合作外,更將在漫畫基地安排固定時段,提供有需要的台灣原
創漫畫家專業的諮詢服務。
https://m.gamer.com.tw/gnn/detail.php?sn=212720
既然沒事了,我就藉CCC這個主題再抒發一下吧。
先前曾寫過,我個人對於CCC的心情很複雜。雖說理智上我對於CCC的重要性與發展方向是
有比較保留的看法;但在情感上,除了跟曾在CCC刊載作品的幾位漫畫家有交情以外,我
其實更多的是關注自己過去在公部門服務時,所引進的「ACG推廣」模式之後續發展。
基本上,公部門運用ACG元素宣導政策、推廣施政;同時打造平臺提供機會讓ACG創作者一
展才華的雙贏模式,時至2021年的今日,包含《CCC 創作集》在內,已經是政府機關從網
站臉書到刊物書籍的日常。
不過在16年前的2005年,ACG對於公部門而言可以說是幾乎全新的概念。
2005年當時,身為臺北市政府衛生局季刊執行編輯的我,在當年長官的信任力挺之下,將
這樣的概念引進政府機關刊物中,放手一搏開了一個漫畫專欄,誠懇邀請到幾位當時的新
銳漫畫家進駐。
https://i.imgur.com/upEsQN5.jpg
即使2006年我到另一處機關服務,漫畫專欄始終還是維持了近10年的時間。
16年後的今天,公部門運用ACG元素宣導政策、推廣施政已是日常;也同時為ACG創作者們
提供了各種展現實力讓人看見的平臺。看到當年自己引進的概念在各個機關大量開花結果
,而且在CCC的案例中也看到ACG創作端具備了自我守護的能力,作為不會創作ACG、卻曾
經一心一意以推廣卡漫藝術為己任的一介阿宅,還是蠻欣慰的。
在祝褔CCC這個平台能夠長長久久的同時,作為一個曾經自認以在台灣推廣卡漫藝術為己
任的阿宅,其實還是盼望國內創作者能敞開心胸,吸納台灣本土以外的多元文化元素,重
拾我們本來有的中華文化底蘊,畫出可以讓更多人掏新台幣出來下架的台漫。
就像中國旗袍裝扮的出租女友水原千鶴,不是很香嗎?
http://imgur.com/gallery/9TGvgL4
作者:
ssarc (ftb)
2021-03-27 12:32:00有財源,能暫時鬆口氣了
作者:
Noback (山先生)
2021-03-27 12:38:00可悲,還要吸納稅人的血汗錢到啥時?
作者:
dsa3717 (FishCA)
2021-03-27 12:43:00老實說我一直以為CCC其實是掛在漫畫基地底下
作者:
fman (fman)
2021-03-27 12:44:00CCC原本就公部門扶殖的,花在這邊總比一堆蚊子館來的好
作者:
dsa3717 (FishCA)
2021-03-27 12:45:00總之雖然不樂觀但暫時是過去了 希望不要變成定期活動
我比較喜歡和服或兔女郎XD 不過作者如果喜歡滿洲文化的話,可以從先滿洲復權運動開始了解起~
雖然說我沒有很喜歡CCC,但這東西也花不了多少錢以政府補助的文創來說還算是不錯的,真正浪費錢的才不是這種
總算找到錢了嗎 XD我情願把錢花在這也不要去搞三小客家文創
感謝一開始放消息出來的,沒立委跟社會盯,不見得會那麼積極
作者:
winiS (維尼桑)
2021-03-27 13:13:00挖東牆補西牆,那種「底蘊」我不行… 加油吧總比蓋廢物建設又不維護,放著爛掉好啦 這至少有累績的理想的狀況下,最好還是磨到能養活自已不要靠補助
作者:
Laser17 (雷)
2021-03-27 13:23:00感覺這次議題有點黑了
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2021-03-27 13:41:00政策這種東西,尤其是地方政府,常常都是很短視的,蚊子館會那麼多就是因為有蓋就看得到
作者:
belion (滅)
2021-03-27 14:06:00公部門主導。這讓人想起以前的中小企業的做法 :p
作者:
kougousei (kougousei)
2021-03-27 15:54:00CCC還可以吧