[新聞]盜版桌遊成國小兒童節禮物?王婉諭籲教育部

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2021-04-01 18:19:26
盜版桌遊成國小兒童節禮物?王婉諭籲教育部別成幫兇
新頭殼newtalk |陳佩君 台北市報導
2021年4月1日 週四 下午5:08
王婉諭與迷走工作坊創辦人張少濂、山頂洞人實驗室桌遊設計師陳智帆等人今召開「是愚
人節還是兒童節禮物?學校竟採購盜版桌遊送小孩」記者會。王婉諭表示,最近陸續收到
家長的反映,今年兒童節學校送小孩人人一盒「誰是泥巴豬」,起初以為是新桌遊,但仔
細一看卻跟「KOSMOS髒小豬」十分相似,主題、玩法、遊戲目標都相同,僅將豬重新繪製

王婉諭指出,有學校以全校採購的方式,從幼兒園、一年級至六年級,包含誰是泥巴豬桌
遊等其他禮品,整體採購數量達1900份以上,預估金額高達11萬元。她說,傳出有新北市
、桃園市的學校,都採購盜版桌遊,顯見公部門採購盜版桌遊的問題已非個案,而是一個
必須討論的問題,也關乎著台灣創作者及代理商的權益。
迷走工作坊創辦人張少濂說,此案例讓人憂心的是,公部門採購盜版作品,其觀念疏忽恐
造成國人仿效或社會更加缺乏版權意識,而導致桌遊產業經營更困難,影響整體市場及產
值,期盼主管機關可以正視此議題的嚴重性。
王婉諭呼籲,教育部作為中央主管機關責無旁貸,應訂定相關準則,協調各地方政府教育
局,確實督導各級學校的採購過程,避免成為盜版桌遊的幫兇。
https://s.yam.com/tb4Gd
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2021-04-01 18:22:00
出這個包真的不優 雖然採購不見得知道這是盜版
作者: sk131 (鮪魚)   2021-04-01 18:22:00
這種事有資詢過專業桌遊老師的話是不是就不會發生...聽我桌遊老師的親戚說更神的盜版是直接不演照原版的印
作者: ssarc (ftb)   2021-04-01 18:24:00
你採購法規定價低者得標啊,然後廠商一定都說正版,啊我哪知正版盜版?買高價我又要被告貪瀆我又不是白癡
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2021-04-01 18:24:00
不過想也知道是便宜行事 而且一定是找低價去買 那買到盜版機率一定高
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-04-01 18:25:00
就是有某協會牌的? 那協會不是常在開課
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊)   2021-04-01 18:25:00
不知道 盜版這件事要由法律來認定的話 必須要持有版權的人提告才可以認定只看風向會出現一堆雙重標準
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-04-01 18:26:00
而認真來說 盜版也不是這些人喊巴...
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2021-04-01 18:26:00
專業桌遊老師=桌遊玩的比較多的人 好聽一點的叫法而已
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-04-01 18:27:00
與其說是盜版 不如說是 中國的劣質印刷桌遊
作者: vacuesen (aeros01)   2021-04-01 18:27:00
這世道真是太險惡了 公務員還是打混裝死不做事安全
作者: jojojen (JJJ)   2021-04-01 18:27:00
還好本肥沒朋友一起玩桌遊,沒這個問題==
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2021-04-01 18:27:00
以這個案例 我是覺得政府算被害 看能不能跟廠商追討回來
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-04-01 18:28:00
你要看標案怎寫的阿 如果有指定 那採購直接爆炸如果只寫 宜合兒童遊玩之教材 大概沒事
作者: sk131 (鮪魚)   2021-04-01 18:30:00
我只指教桌遊教好幾年玩很多的那種桌遊老師,嘛意思差不多
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2021-04-01 18:31:00
反正看合約怎麼訂 如果有講到盜版相關 那只要這個確定是盜版 那廠商就完了
作者: xvmon123 (xvmon123)   2021-04-01 18:31:00
指定正本->圖利特定廠商 價低者得->買到盜版
作者: alerzart (Alerzart)   2021-04-01 18:32:00
只要採購符合程序採購就沒問題,這是廠商出的包
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-04-01 18:32:00
反正台灣桌遊代理 大多有和學校合作阿 不去找哭哭喔
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2021-04-01 18:32:00
不過講真的 以兒童館禮物的預算 我是不覺得能買到正版桌遊啦
作者: alerzart (Alerzart)   2021-04-01 18:33:00
現在的契約都有著作權的規定
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-04-01 18:33:00
可以啊 七巧板之流 也算桌遊 很多精巧的小玩具我朋友小孩就收過 簡易的紙卡遊戲有沒有用心而已啦...
作者: abyss5566 (abyss)   2021-04-01 18:35:00
問題是桌遊沒有版權吧
作者: ssarc (ftb)   2021-04-01 18:35:00
所以我說廠商都嗎說是正版,我沒辦法分辨當然相信他,之後他說謊我就依規定求償,然後他就跟你耗
作者: alerzart (Alerzart)   2021-04-01 18:36:00
這個案例應該是學校真的不知道,沒事給議員發揮做啥
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-04-01 18:37:00
把賣盜版的列黑名單,不知道能不能減少出包?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-04-01 18:37:00
光影打下去變憨臉
作者: lifehunter (壟天)   2021-04-01 18:38:00
所以那三國殺....
作者: OEC100 (OEC100)   2021-04-01 18:38:00
桌遊盜版真的是有改字就算良心了
作者: ssarc (ftb)   2021-04-01 18:39:00
學校如果知道我反而覺得神奇,莫非承辦是個低調的桌遊大神!.
作者: darkbbyy (.....)   2021-04-01 18:41:00
預估11萬那應該壓在十萬內小額採購就結案了 很少有機關這麼少錢還在打契約的 會累到爆炸...有爭議就走程序
作者: andye04 (彰化赤龍帝)   2021-04-01 18:41:00
所以兒童節禮物永遠都是書包 水壺 鉛筆盒不是沒道理的
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-04-01 18:42:00
桌遊沒有版權嗎!?那這樣投身創作桌遊的人真的……
作者: leamaSTC (LeamaS)   2021-04-01 18:42:00
不意外啦 桌遊一堆山寨都拿它沒輒 甚至改個主題包裝就是新遊戲了
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-04-01 18:42:00
近代出版的有阿
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-04-01 18:43:00
上古經典的除了拉密 大概都沒版權了
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2021-04-01 18:43:00
有一種只是丟給所謂禮品/贈品盤商隨便採購的感覺
作者: leamaSTC (LeamaS)   2021-04-01 18:43:00
這就跟電玩一樣 玩法一樣不算抄 換個包裝我就是原創
作者: shuhao233 (代課你先)   2021-04-01 18:44:00
我玩過三國殺我反省
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-04-01 18:44:00
三國殺還不算丟臉拉狼人殺才是 wwwwwwww
作者: andye04 (彰化赤龍帝)   2021-04-01 18:45:00
議員和桌遊協會的理想:以後都採購正版桌遊當禮物 現實:水壺 書包 鉛筆盒 首長或承辦想改買桌遊這種有趣的底下的人或同事就拿這則新聞勸退了
作者: horazon (Horazon)   2021-04-01 18:45:00
重點是玩法沒有版權啊 這種法律很難界定 所以找立委是好事也不是說好事啦 就是只能這樣處理
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-04-01 18:46:00
換皮沒麼容易拉 君不見一堆domi-like全死了
作者: alerzart (Alerzart)   2021-04-01 18:46:00
公部門會以安全牌優先,畢竟這類麻煩事太多
作者: leamaSTC (LeamaS)   2021-04-01 18:46:00
但最尷尬的就是桌遊基本上價值就在那個玩法 所以防不勝防
作者: kaj1983   2021-04-01 18:46:00
政府採購就是低價得標啊
作者: darkbbyy (.....)   2021-04-01 18:46:00
上游全部抓光光 搞不好能減少非常多農地工廠 問題敢嗎
作者: horazon (Horazon)   2021-04-01 18:46:00
就算是拉密 玩法也沒有版權 天鵝數字牌可以理解一下
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-04-01 18:47:00
髒小豬,沒意外的話,十年內的產品吧。
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2021-04-01 18:47:00
與其買桌遊給小孩,不如上桌遊課比較爽
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-04-01 18:47:00
所以拉密是續命在那張"臉"阿 ww
作者: alerzart (Alerzart)   2021-04-01 18:47:00
有一個案例大家就會自動避開了,免得變下一個目標
作者: willytp97121 (rainwalker)   2021-04-01 18:47:00
台灣桌遊一堆都盜版的吧 沒授權自己印的很多
作者: kaj1983   2021-04-01 18:47:00
找教育部麻煩應該是找錯人了?
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2021-04-01 18:48:00
不過玩法應該告不成吧,雖然還是抄就對了
作者: d0922030 (CAV藥丸)   2021-04-01 18:52:00
直接去找那個桌遊廠商買不就好了 那個會在電玩展還啥擺攤的那個
作者: dx90c (DirectX)   2021-04-01 18:53:00
不行,政府都要標案讓別人賺一手
作者: rofellosx (鏖)   2021-04-01 18:54:00
價格差好幾倍 應該沒人想當盤子買正版
作者: ssarc (ftb)   2021-04-01 18:55:00
而且這議員憑啥說他是盜版?神魔之塔是盜版嗎?原神是盜版嗎?
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2021-04-01 18:56:00
所以才找了兩位業界人士(?)一起開記者會
作者: ssarc (ftb)   2021-04-01 18:56:00
你是議員才能亂講話,今天假設是學校質疑學校就換成廠商找民代釘你了
作者: qsxesz (粉紅兔寶寶)   2021-04-01 18:57:00
委員啦 不過玩法上的抄襲真的很難認定
作者: rofellosx (鏖)   2021-04-01 18:58:00
買UNO跟買撲克玩99好像差不多..
作者: paul012011 (小全)   2021-04-01 19:00:00
沒用標案會被說圖利特定廠商 用標案基本上是法律規定但是如果用最低價標 大概很難期待可以讓正版商標到
作者: yuusan (.......................)   2021-04-01 19:00:00
這樣子類惡魔城遊戲 全部都是盜版囉?
作者: Solonius (大哉問)   2021-04-01 19:01:00
八卦是兩家廠商看電視才知道上新聞了
作者: rofellosx (鏖)   2021-04-01 19:01:00
從價格看 正版桌游哪個跟盜版一樣價格低於100?
作者: h0103661 (路人喵)   2021-04-01 19:02:00
桌面娛樂工程師
作者: marktak (天祁)   2021-04-01 19:02:00
其實蟑螂市那個黨也是盜版的
作者: leamaSTC (LeamaS)   2021-04-01 19:02:00
以現在的法治觀念 基本上除非照抄或使用到圖片 不然沒有山寨或抄襲的問題
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-04-01 19:03:00
博客來277,打過79折了。畢竟是進口的。
作者: leamaSTC (LeamaS)   2021-04-01 19:03:00
其實就是個大海盜時代 認真想玩法的公司 真的是傻子
作者: nivea0424 (妮維亞)   2021-04-01 19:03:00
一堆人在講盜版,啊玩法就不受保障是在盜版什麼
作者: qsxesz (粉紅兔寶寶)   2021-04-01 19:05:00
這例圖片有改 文字敘述也有改的話 就到神魔那種程度而已
作者: Solonius (大哉問)   2021-04-01 19:06:00
事實上就法律站的住腳就觀感很差 所以記者會打的是學校拿山寨送禮
作者: Armour13 (鎧甲)   2021-04-01 19:08:00
規則又沒侵權 照標準 公主連結觀感也很差了
作者: hiphopboy7   2021-04-01 19:19:00
這個是招標完就放手不管了吧
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2021-04-01 19:56:00
玩法沒版權問題 美術/文本別照抄就好
作者: tim20048991 (wst0420)   2021-04-01 20:14:00
這樣又沒關係了喔 又要查無不法 謝謝指教了嗎
作者: HellLex (雷克斯(Lex))   2021-04-01 20:26:00
法律上的侵權 跟玩家心目中的盜版、抄襲是兩回事沒犯法不代表玩家就不在意發明專利沒辦法"直接"保護玩法 設計專利或著作權只能防止對方不要連美術和道具外型、文本都照抄 但不保護概念最後防線還是只能靠買家的抵制 每一次的購買都是一次選擇
作者: notneme159   2021-04-01 21:17:00
幫高調
作者: a75091500 (凱洛がいらく)   2021-04-01 21:44:00
這依然是很不可取的行為啊不是說不保證玩法就可以盜的
作者: whhw (人有羞恥馬無所謂)   2021-04-01 23:10:00
沒事兒沒事
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-04-01 23:32:00
圖片長相或構圖類似,呢?換皮至少換個徹底?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com