如題，在現實世界，美國很多校園槍擊屠殺都是霸凌引起
但是通常霸凌者只有那幾個，其他多數同學根本就是無辜的，只是沒有伸出援手就被兇手認
為「坐視我被霸凌還見死不救就是共犯，一起下去只是剛好而已」
ACG好像也不少這種概念
「對他人受到的歧視壓迫視而不見，心安理得的看著他們被虐待，當他們起義的時候，被當
作壓迫者的同路人一起報復只是剛好」
像是明日方舟，那個整合運動的報仇就是沒在講理，
「反正你平民坐視我們被政府壓迫歧視，那我們拿你們來血祭只是剛好，你們沒一個是無辜
的」《大概這種程度的偏激
可是這種道理說得通嗎？
有的人並不是沒有良心，只是不想淌渾水所以不去幫忙伸張正義
但是卻要被視為霸凌者的共犯，一起報復只是剛好？
各位怎麼看這種概念？感覺有點太流氓了

中國人

最近一堆假藉幾句ACGN就在那邊扯瞎基八的閒聊這沒違規??

之前沒來幫=沒恩沒仇好感度是+-0那現在要開扁了，+-0順手打死好像也沒什麼吧

討論世界觀就算了 整篇都在討論現實 真他媽黑人問號

這篇ACG點在哪

明日方舟吧 不過還滿薄弱der

記者：我有良心啊但是不聽老闆的吩咐做假新聞我就要沒工作

戰爭時連中立國一起打的概念 另外ACG點有些薄弱...'

現場主管：我有良心啊但是交不出貨我就要被降職了當然讓現場加班加到爆我哪知道他會過勞死，一定本來就有病

幾年前看過一個台灣的新聞 A被霸凌B去幫A 結果換B被霸凌 最後B跳樓自殺 「旁觀者也有罪」跟本就是道德綁架

廚師：阿我也知道原料過期，但老闆買什麼我就用什麼做料理，反正又沒有吃死人

你被欺壓久了 哪天有能力反擊一波 你不會想多帶點人走嗎 不就這麼簡單的道理有沒有罪本來就是當下有力量的人決定的

跟你我都推了一把一樣低能

警察：我如果抗命會被記過的你知道嗎，我也很同情那些學生啊但是他來衝撞我就是得用警棍敲他嘛

花一點篇幅敘述整合運動吧

只是不想淌渾水不就沒良心

只是作品設定而已，現實遇到你只會覺得對方是神經病

見死不救是還好，不要在旁邊拍手大笑就好了.....別人被霸菱你在旁邊大笑還幫忙宣傳會增加霸菱者的樂趣

其實教育相關課程也一直有這種說法 對霸凌默不作聲也是幫凶 我到現在也分不出這跟道德綁架差在哪

你是耶穌的話 看你被釘上十字架當然有罪

多用點腦 你就知道根本不合理

只問有無作為義務。

這年頭不做善事也有罪

正常人都這樣想吧

邏輯

這跟鄭捷殺人 你我都推了一把的想法差不多 邏輯鬼才

不去幫忙沒有任何作為的話，就算「有」良心，其實也跟「沒有」並沒有兩樣因為沒有「任何」作為啊

其實我覺得沒義務要幫，但有力量之後開扁也不是只能扁有罪的，而是看不爽就開扁

人家都槍擊了你還在那想對方的想法，真的會怕的話就不要坐視啊XD

很多作品的恐怖組織都有跟這種類似的理念 像planet-es中的宇宙保衛陣線 將另外一群平民生活的優渥歸咎於建立在另一群人的痛苦之上

蛤 現實不也一樣

我覺得原PO的想法也超出一般人類了，看到霸凌不敢作聲怕

你看歐美罷工其他被影響的受訪不也說他們爸工正確

被捲入，但同時也怕被霸凌者報復時被捲入

阿這世界是有多複雜

然後有槍的地方跟作品中有魔法跟各種力量一樣啦

很正常啊。

會走到用殺人解決問題的地步，通常也不會再去衡量這些了吧

跟甚麼流不流氓的空間

歐美雖然奉行資本主義，但也會把人道救援以及改善貧窮幫助弱勢等等這些好聽話，就算心理沒有那麼有德性也要掛在嘴邊也要裝點表面功夫的在做慈善事業

比如今天中美開打的話，美軍炸掉三峽大壩死個幾千萬，台灣人覺得活該還是戰爭不該波及無辜平民？

沒有這種道德綁架那些有權有錢者，完全奉行資本主義的結果會導致這個世界的貧富不均的差距越拉越大到階級權力不可翻身的地步

極端點講就是這種狀況。或者說，當報復行動升級到暴力甚至殺害，對他而言他的

火燒京阿尼的縱火者大概也這種邏輯，自以為受害，縱火時絲毫

報復行動刻意避開那些人的好處是什麼？

所以「守法」只是底標「道德」才是人要追求的目標，特別是有權有錢有武力的上位者，他們的影響力大不講道德的後果會很嚴重

簡單說的話就是的確沒義務幫忙，但也沒規定跟你無關就不能順手打死你

4

報仇的人又沒上帝視角，誰知道你私底下有沒有跟著取笑還幹啥缺德事的，當然一起送下去

會去拿槍攻擊學校的人本來就是神經病

消級責任跟積極責任的差別

發錯版？

我們覺得怎樣又如何，我覺得我懶叫癢也沒妹子自己過來給幹啊

講的好像被霸凌的 今天是旁觀者的立場 就會伸出援手一樣

問題是沒人做些什麼的結果，就是導致反撲的力道是死一堆人，然後其他人再來檢討橫豎都是死刑的人他邏輯是否有問題

冤有頭債有主 今天沒拖無關的人下水 會有人檢討他？

旁觀者或許就法律而言他沒有罪，但人心真的嚮往追求的也不是守法就好

沒玩方舟你不解釋多一點很難討論