: → disinsightme: 看了一下守護者那篇投稿的期刊,我是覺得因為是文 04/03 03:01
: → disinsightme: 學評論類的,然後過去兩三年也有相當程度的其他相 04/03 03:01
: → disinsightme: 同主題不同作者的論文產出,主要差異都在討論與其 04/03 03:01
: → disinsightme: 他研究能不能跑出新的火花,引用理論重複實際上我 04/03 03:01
: → disinsightme: 覺得不致關鍵。 04/03 03:01
不是引用理論重複,而是它引用理論分析的作品「恰恰就是該理論的作者用來說明自己理
論之時」所舉的例子--就像是你說你要用羅蘭巴特的符號理論分析作品,結果你選的作
品是巴爾扎克的《薩拉辛》一樣智障(抱歉沒想到更平易近人的例子QQ)
: 推 wsxwer: 台灣這類資料看國外翻譯的或直接看國外原文比較好,本土 04/03 07:46
: → wsxwer: 的幾乎拉基,好的內容很少 04/03 07:46
不過其實也有正面的例子,像是這篇:https://www.academia.edu/27997659/
吳哲硯(2016),《金田一少年之事件簿》〈魔術列車殺 人事件〉中的視覺修辭暨敘事。
『本文舉《金田一少年之事件簿》中的〈魔術列車殺人事件〉為例,以「序列」為基礎,
從「畫格」出發,借葛宏斯汀的「連結學」和蜜歐卓的「網絡論」,輔以麥克勞的「間白
」說,縷析作者埋藏於文本中的各種共時呈現、隱形互聯,以闡明其深層的視覺修辭暨敘
事肌理,連帶論述文本的形式-內容經緯如何一以貫之。』
這篇就很不錯,同樣是引用葛宏斯汀,這樣才是真的有在做分析和研究!!
更令人讚嘆的是,作者還有自己畫示意圖:https://i.imgur.com/LV1sRN1.png
(應該是因為版權因素,這篇文章不只是投稿學術刊物,而是直接集結成書)
: 噓 louispencer: 去寫論文反駁喔 在這抱怨不就只是酸民 04/03 09:17
然後是要寫什麼論文啦?你把李眉蓁的論文和抄襲論文並列之後,請問哪個期刊要收?