[閒聊] 虛構推理，這能算是推理嗎？
作者: einstean (台北捷運世界一流) 2021-04-10 17:48:33
動畫看完的感想："這能算是推理嗎"？
或者應該說，這和遊戲王裡面的嘴砲差別在哪？
不過純論劇情算是滿不錯的，值得一看。
或者應該說，這和遊戲王裡面的嘴砲差別在哪？
不過純論劇情算是滿不錯的，值得一看。
作者: qpb852qpb742 (Online) 2021-04-10 17:49:00
所以才是虛構的
作者: asdfg0612 (青蛙) 2021-04-10 17:49:00
所以她叫虛構推理
作者: zxc6422000 (qwesight) 2021-04-10 17:49:00
標題就跟你說了 “虛構”的推理
作者: chaoni2472 (擅長睡覺的朋友) 2021-04-10 17:50:00
你有看到推理前面兩個字嗎
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2021-04-10 17:50:00
下一篇，海貓的紅字藍字大戰能算是推理嗎？
作者: ig49999 (張思妤) 2021-04-10 17:50:00
虛構推理不就是代表推理是虛構的嗎他就只是合理化解釋啊
作者: a210510 (隨風) 2021-04-10 17:51:00
異度侵入算侵入嗎
作者: darren2586 (Darren) 2021-04-10 17:54:00
就跟你說虛構了
作者: buke (一坪的海岸線) 2021-04-10 17:55:00
都叫虛構了
作者: aij (bbb) 2021-04-10 17:55:00
它的主題就不是推理岩永可愛又騷就夠了
作者: RbJ (Novel) 2021-04-10 17:58:00
看你要什麼類型的推理，如果是本格推理，那肯定不是
作者: circuswu (快去唸書) 2021-04-10 17:59:00
我記得他有得推理類獎項，算吧
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2021-04-10 18:01:00
還是本格推理的獎
作者: galilei503 (鼓山小早川瀨那，參上！) 2021-04-10 18:02:00
有得過本格推理大賞，你說呢
作者: dm03 (莫宰羊) 2021-04-10 18:03:00
解謎尋物也算推理押
作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克) 2021-04-10 18:05:00
虛構推理這本有得本格推理大賞 除了主要謎團的假說之外 還有人物行動的原因可以猜測
作者: sasadog (派派我老婆) 2021-04-10 18:05:00
聽騷話的 你不會真的期待推理吧
作者: greedystar1 (小狼) 2021-04-10 18:06:00
冰菓算是推理嗎？
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2021-04-10 18:06:00
不能
作者: buke (一坪的海岸線) 2021-04-10 18:07:00
冰菓是日常推理
作者: MikageSayo (御影佐夜) 2021-04-10 18:12:00
某些觀眾的立場: 我就知道妳在嘐潲了哪裡還叫推理
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2021-04-10 18:13:00
虛構推理（×虛構網軍（○
作者: ericdragonw (掐哩嘎嘎!!) 2021-04-10 18:13:00
進擊的巨人能算進擊嗎
作者: aftermathx (cj) 2021-04-10 18:14:00
推理小說的定義很分歧 若以最廣義的僅需包含謎題 推理解謎三要素來定義 那幾乎所有小說都算是推理小說就連本格派推理也是個很模糊的概念 連敘述性詭計這種
作者: shingatter (睡豬) 2021-04-10 18:17:00
一開始就打破十誡用了鬼怪，還需要執著推理嗎？
作者: aftermathx (cj) 2021-04-10 18:18:00
讀者資訊不對等的也能算本格派推理
作者: axakira (axa) 2021-04-10 18:18:00
算啊？有好幾次都有推理出真正的真相，但雇主不相信只好再另外唬爛一個虛構的www
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2021-04-10 18:20:00
近年來的推理獎項會給一些比較跳脫傳統的作品 口碑就比較見仁見智
作者: yumenemu610 ( ) 2021-04-10 18:23:00
本格推理大獎一直都混了一些所謂的”新本格”
作者: lomorobin (翰) 2021-04-10 18:23:00
這才是虛構推理這部很妙的地方，大費周章用推理的鋪成和拆解去唬爛。
作者: yumenemu610 ( ) 2021-04-10 18:24:00
但虛構就是拿了本格推理大賞首獎 你沒辦法嘴它
作者: peter41308 (peter) 2021-04-10 18:27:00
推理真相，虛構出當事人能接受的解釋
作者: yumenemu610 ( ) 2021-04-10 18:27:00
女主唬爛的部分都符合本格的規則啊 這部就是反過來讓實際上沒什麼合理性的事得到一個符合推理結構的故事 所以才有趣
作者: yumenemu610 ( ) 2021-04-10 18:29:00
它想講的理念其實就只是 真正的真相不一定合理
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2021-04-10 18:29:00
包龍星無敵那部嗎
作者: yumenemu610 ( ) 2021-04-10 18:30:00
有人不接受不合理 只好掰個符合推理的過程
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2021-04-10 18:33:00
推理的過程有其實就還行 但其他要素傳統推理小說迷不一定有興趣 像我就是XD
作者: shinkiro (Shinkiro) 2021-04-10 18:33:00
瞎掰，合格
作者: LeafLu (小葉) 2021-04-10 18:40:00
逆推理
作者: guepard (刺蝟樹) 2021-04-10 18:54:00
推理部份是虛構的，可是有推理
作者: Kamehame (LumineRalne) 2021-04-10 19:08:00
我記得作者有在後記說過雖然名稱有推理但這是一部非主流的推理小說
作者: nilr 2021-04-10 19:10:00
她是要給對方能夠接受的結果所做的引導性推理。
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2021-04-10 19:10:00
其他要素太多了 當作有推理要素的作品就行
作者: marlonlai 2021-04-10 19:25:00
這部的推理就是掰出一個大家都能接受的解釋
作者: joey0vrf (莫瑟思) 2021-04-10 19:33:00
只要有規則可循 規則是穩定的 怪力亂神也能算上推理
作者: yeldnats (夜那) 2021-04-10 20:05:00
劇情敘事結構是推理小說，內梗故意寫不是推理（因為都靠作弊得到答案），看你怎麼想
作者: tsmh240 (tsmh240) 2021-04-10 20:15:00
內容創新卻又符合推理規則不就是這部的賣點
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆) 2021-04-10 20:16:00
這我在前些年在漫吐版就吐過了
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2021-04-10 20:32:00
本來就不是啊
作者: LuMya 2021-04-10 20:33:00
推理還不如二世事件簿
作者: Safrian (普墊) 2021-04-10 20:39:00
引號標對先 「虛構」推理
作者: macocu (傻傻的匿名) 2021-04-10 20:46:00
有鬼怪，可是你不能每次都說現實有鬼怪，要用假的觀點模糊虛構的推理的讓人們認為這一切不是鬼，而是人犯吧
作者: s175 (ㄏㄏ) 2021-04-10 21:18:00
顛倒來說 謎題的設立可以這樣作，只是用作者視角來推理過程而已
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2021-04-10 21:44:00
不會沒辦法嘴他啊 你看電影或金曲都不會覺得不知道在選甚麼嗎==
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2021-04-10 21:58:00
虛構都看不懂？
