Re: [閒聊] 電競比賽，雙敗制度對勝部冠軍不公平? oscarss07 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 電競比賽，雙敗制度對勝部冠軍不公平?

作者: oscarss07 (XDOrz) 2021-04-14 05:19:16

※ 引述《kikiki37》之銘言：
: 最近看世界流行的電競比賽
:
: 其中一個賽區的季後賽賽制，四強後變成雙敗淘汰
:
: 就是四強時輸的，可以再去敗部和另一隊輸一場的打，勝者再跟勝部冠軍打總決賽
:
: 只是這樣似乎對於勝部冠軍不太公平，因為勝部冠軍完全沒輸過(但打的場次也比較少)
:
: 想問電競比賽，雙敗制度對勝部冠軍不公平?
:
: (以上內容可能不完全正確，單純以印象中的寫出)
:
先說結論：是，雙敗淘汰賽對勝部冠軍不公平
所以有很多比賽是會適當的給予勝冠優勢
例如說快打旋風的比賽就是勝冠贏一個set就能拿冠軍，敗部則需要拿兩個set
（不過這是因為格鬥遊戲時間比較短的緣故才能這樣做，套用到時間長的MOBA就未必合適）
又譬如某些 CSGO 比賽，開場直接讓勝冠一個大分、或者是優先BP地圖的權利... 等等
也有像是 Rocket league 一樣，讓敗部冠軍賽打完後馬上接著打總決賽，如此讓勝冠有相
對多的時間休息
印象中LOL在S2的IPL有打過雙敗淘汰賽，但滿多人抨擊MOBA根本不適合打雙敗，因此後面也
是銷聲匿跡
雙敗淘汰賽勝冠跟敗冠的關係，有點類似圍棋的讓目，怎麼樣做才能讓雙方平衡也是一個學
問
PS: 個人認為最公平的還是瑞士制，但瑞士制太過複雜且隊伍太多難以執行，不過這又是另
外一個故事了

作者: patrickleeee (æ´¾è„†) 2021-04-14 05:21:00

雙淘汰制不太適合打太久的遊戲尤其如果敗部要贏兩次原本N小時的冠軍賽要變成2N小時會死人的又有如果本來準決賽就一樣久那樣連著打冠軍賽就超累整個準決賽決賽拖太久觀眾也是會累得

作者: Megacolon (外物侵入造成巨結腸症) 2021-04-14 06:27:00

如果用BO1打瑞士制對季賽高順位很不利吧？BO3又打太久

作者: YomiIsayama (諫山黄泉) 2021-04-14 06:33:00

沒給勝部冠軍場次補償的完全不能稱作雙敗淘汰制zzzzz雙敗淘汰制對勝部冠軍一定是公平甚至佔優的沒給勝部冠軍多一勝那他就是單敗淘汰能叫雙敗制?全場只有勝部冠軍單敗淘汰這叫腦殘制不叫雙敗淘汰制

作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2021-04-14 07:31:00

理論上來說勝部冠軍也要能夠輸一次才叫「雙敗淘汰」啊！

作者: henry1234562 (äº¨åˆ©äºŒåä¸‰) 2021-04-14 07:48:00

然而dota2 到現在所有比賽都是雙敗也沒有給大分也沒有場次補償到現在都10年了也沒改過事實就是這種賽制沒啥不公平不爽可以下去當敗部

作者: Dirgo (靜！) 2021-04-14 08:11:00

拿不到總冠軍肯定是輸兩次啊,勝部冠軍也一樣.印象中看星海2跟快打5都是這樣的比法為主.