確實是不太公平，不過如果要找理由的話，
有一派的人會跟你說，
「雙敗賽制的原始目的是，讓最強的兩支隊伍能進決賽，
而非給所有人兩個敗場的機會」
不過以LoL或是DOTA2來說，
確實是賽事主辦的考量比較主要，
畢竟一個節目的可能結束時間範圍從3小時到10小時，
中間的跨度實在太大了，
如果要的話可能要準備備用的轉播人員，下半場換人
（但通常會播決賽的都是當時認定的最強陣容，下半場換二軍來播的做法
對觀眾也不一定能接受……）
另外就是觀眾能不能坐得住的問題，
如果打兩個Bo5的情況保底6場，最多10場
其實不論是對看轉播還是現場買票的人都滿多問題的
如果從下午4時開始打，有機會打到12點
除非是住隔壁的地主觀眾，不然要跟全程的代價過大了
提早開始打，比如說中午12時就開賽，的問題就是：啊如果比賽一下就結束，GG3be0
那黃金時段到之前就散會了，很虛，對觀看人數也很傷
場地多借一天，應付可能的bracket reset？
啊萬一沒打到，不就很尷尬，錢都付了結果用不上
另外就是觀眾的觀賽情緒在高潮的地方硬生生被中斷的問題
大部分有bracket reset的賽制都是立刻接著打
總之，確實是對勝部冠軍有點不公，
但有reset的賽制對某些競技類型來說，實在太冗長了
權衡之下不給勝部兩條命，大部分的人還是還可以接受的。
改Bo7然後勝部1勝起手？
我覺得還不錯，但如果大家認同
「決賽之前的所有比賽，只是爲了挑出最好的兩支隊伍」
的這個理由成立的話，
決賽還是應該要讓兩支隊伍在儘量平等的環境競爭
比較合理
然後就是傳統的問題吧
有些歷史比較悠久的賽事
主辦方都相對守舊，
沒有能讓他們賺更多錢的誘因，
他們不會動輒去修改規則的。

LOL S2就上演過TPA對M5打起來遠比總決賽還要精彩的多的尷尬狀況

就單純時間因素，時間夠的話一樣是雙敗

應該是一敗的機會吧

35尖叫