[問題] 水星領航員完全版是被放生了嗎?
作者: EXPanda (超熊貓) 2021-04-21 22:37:19
去年11月發行後被發現沒有換新圖 印刷還有黑點
所以全面回收了 到現在也快半年了 怎麼一點消息都沒有???
這部是被放生了嗎 可是我看4/30表定會上第二集耶 還有首刷書籤
不太可能第一集沒上 第二集先行吧 這很奇怪
就算要一二一起出 應該也要有預告或者消息了呀
所以全面回收了 到現在也快半年了 怎麼一點消息都沒有???
這部是被放生了嗎 可是我看4/30表定會上第二集耶 還有首刷書籤
不太可能第一集沒上 第二集先行吧 這很奇怪
就算要一二一起出 應該也要有預告或者消息了呀
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2021-04-21 22:43:00
被東立冷處理到沒人在乎惹
作者: shizao (限你三秒鐘 快去給我洗澡) 2021-04-21 22:44:00
收日版吧
作者: a3831038 (哭哭傑) 2021-04-21 22:46:00
東立都冷處理了，回覆也沒承認用舊圖印刷
作者: EXPanda (超熊貓) 2021-04-21 22:49:00
不能這樣.. 而且我覺得看過的人應該很多呀
作者: yuizero (14) 2021-04-21 22:49:00
第一集被冷處理了 畢竟第一集日方也沒授權
作者: EXPanda (超熊貓) 2021-04-21 22:51:00
不太可能沒授權就出版吧!
作者: yuizero (14) 2021-04-21 23:00:00
你說不太可能 問題是就真的沒授權出版 東立是用舊的漫畫重新翻印並偽裝成日本原權版 被抓包後回收處理日本那是真的沒有授權給東立出版...也不能這麼說應該說東立第一集就沒找日本要授權才對現在我這邊的店家 有熟客就死握著東立第一集不肯回收
作者: Laser17 (雷) 2021-04-21 23:07:00
回收也來不及了
作者: joyhsieh (Moon) 2021-04-21 23:13:00
官網出書表已經撤下很久了，有人問過回覆重新評估中，感覺應該就是放生了吧～
作者: chung2007 (2007) 2021-04-21 23:14:00
講東立沒授權最好要有證據不然很危險喔www
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2021-04-21 23:16:00
真的很好奇沒授權的消息怎麼來的 現在可不是以前盜版時代
作者: joyhsieh (Moon) 2021-04-21 23:17:00
應該只是沒買完全版內容的圖檔啦，封面跟彩頁還是有買的，所以變成單行本內容+完全版封面，宣稱是完全版結果被抓包，只好迫於壓力回收～
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2021-04-21 23:17:00
如果是造謠後果需自負喔
作者: yuizero (14) 2021-04-21 23:18:00
就出版商的送貨員.....厄...不能說太多 是吧
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2021-04-21 23:18:00
你去跟東立說吧 跟這裡說幹嘛
作者: EXPanda (超熊貓) 2021-04-21 23:18:00
怕危險啦 如果整本都沒授權那真的很扯耶不過我覺得如果沒有全買所以變成用舊的充數 那也扯到爆
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2021-04-21 23:19:00
還不清不楚的 想打迷糊仗？
作者: EXPanda (超熊貓) 2021-04-21 23:20:00
跟日版好好談應該都能拿到吧 最近一堆舊作都有出愛藏版
作者: yuizero (14) 2021-04-21 23:21:00
我覺得說得很清楚了因為就真的是舊版漫畫內容直接翻印阿
作者: j612142321 2021-04-21 23:23:00
如果東立有拿到授權的話，那幹嘛這樣搞自己
作者: c880529 (玥櫻) 2021-04-21 23:33:00
沒買內頁素材和沒買授權是兩件事實喔
作者: watermelon92 (ACE) 2021-04-21 23:35:00
直接拿舊版來印感覺比較像是不想費工重新編輯 愛藏版居然還這樣搞 沒人發現的話就被他們矇混過關了只能說廢物出版社 算了吧 收日版實在
作者: yuizero (14) 2021-04-21 23:36:00
只買內頁素材然後用"完全版"出版 難道就不算盜版嗎?沒有內頁本來就連名稱"完全版"都不能用吧
作者: w1000 (( ㄒДㄒ) 千歲丙提督) 2021-04-21 23:48:00
有八卦的味道，我先置板凳
作者: EXPanda (超熊貓) 2021-04-21 23:52:00
同意如果只有部分授權 就不能說是完全版
作者: groundmon (JJ) 2021-04-21 23:54:00
如果證據只有拿舊版重印，那上法院大概會輸吧
作者: watermelon92 (ACE) 2021-04-21 23:55:00
真期待看到有出版社這樣搞 然後還要上法院告人
作者: groundmon (JJ) 2021-04-22 00:03:00
它封面是新的，我猜還是有拿到授權，要不然封面是東立自己影印的嗎？拿舊版重印，跟沒有拿到授權，恐怕有點差別當然作為粉絲和消費者會不爽是理所當然，但是指控罪名要小心用字阿
作者: yuizero (14) 2021-04-22 00:12:00
但用常理想 也不說常理 用現實想 真有拿到整本的授權封面 彩頁 封底都換新 但是內頁是用舊頁 被抓包全數回收
作者: kaorucyc (Yang) 2021-04-22 00:14:00
日方應該沒蠢到台灣只買完全版封面授權 其他不買也OK吧
作者: yuizero (14) 2021-04-22 00:14:00
之後避而不談也不澄清 然後默默地繼續第2集出版日方真的認同東立只有封面和彩頁新的 其他全是舊模嗎?要就第一時間出來澄清真的有做新印刷而不是放任粉絲抓舊圖出來比對阿
作者: kaj1983 2021-04-22 00:25:00
放生才好，省得浪費紙張又丟臉
作者: yuizero (14) 2021-04-22 00:39:00
剛剛看了一下...抱歉 連封面和彩頁都是舊的https://i.imgur.com/8yUj1it.jpghttps://i.imgur.com/6pqkjUf.jpg我不知道該說什麼了.... 授權的難道只有日文轉中文嗎?如果樓上還想幫東立辯護甚至告我 盡管說吧
作者: LiNcUtT (典) 2021-04-22 00:48:00
原來是完全復刻版啊 我終於懂了
作者: c880529 (玥櫻) 2021-04-22 00:50:00
1. 完全版封面是新畫的，沒有舊素材2. 問有舊版友人，說舊版單行本沒彩頁，所以彩頁是買的新素材，你現在看的東西叫做色差，出版社、印刷廠沒校色在混
作者: hedgehogs (刺蝟) 2021-04-22 01:06:00
原PO你要證實你的論點應該是PO印刷瑕疵的那張吧
作者: skullxism 2021-04-22 01:57:00
完全版色差可以這麼大嗎？我們印刷業這麼慘嗎
作者: GRAYMENG (mengssb) 2021-04-22 02:17:00
沒把台版第一本回收+1，另類的紀念XDD然後我個人是已經買了台版單行本，之後會買日版完全版，對照得看，就當練日文，給你參考
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2021-04-22 02:56:00
台灣印刷業設備是真的慘 20幾年沒更新的雖然印刷品質還是屌打號稱用最新設備的西台灣
作者: chiuming23 (昭明) 2021-04-22 11:48:00
拿三國志的內容印三國演義的封面賣
