[討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎？
作者: BoBoLung (泡泡é¾) 2021-04-22 22:20:22
有可能是有獲得原作授權，或者是自己拍的照片啦
如果商用圖被發現描圖，但是因為上述原因沒侵權
大家會覺得因為沒侵權就OK，還是描圖仔就下去ㄋ
（或者要看人，名氣大就沒事情，名氣小就下去）
如果商用圖被發現描圖，但是因為上述原因沒侵權
大家會覺得因為沒侵權就OK，還是描圖仔就下去ㄋ
（或者要看人，名氣大就沒事情，名氣小就下去）
作者: C4F6 (C4F6) 2021-04-22 22:21:00
不要全描不要放在重點應該還好
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2021-04-22 22:21:00
ACG點？
作者: jeeplong (chickenhammer) 2021-04-22 22:22:00
作者: allanbrook (翔) 2021-04-22 22:23:00
講什麼鬼
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2021-04-22 22:23:00
畫圖好嗎＝ ＝
作者: C4F6 (C4F6) 2021-04-22 22:23:00
巨人描網路梗圖被當小彩蛋這種就OK呀
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2021-04-22 22:23:00
去法律版問
作者: spfy (spfy) 2021-04-22 22:24:00
看你夠不夠靈魂
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2021-04-22 22:24:00
別拿出來賣，不要太超過
作者: GhostFather (鬼父) 2021-04-22 22:25:00
看你有沒有賣啊= =
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2021-04-22 22:25:00
可以不要那麼拐彎抹角好嗎?
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-04-22 22:25:00
到底在問什麼？
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2021-04-22 22:26:00
你看的動畫很多沒侵權描圖你知道嗎== 3D人物啊背景啊攝影
作者: allanbrook (翔) 2021-04-22 22:26:00
作者: colorlessoul (透明魂魄) 2021-04-22 22:26:00
一開始就要先說明是描圖練習了阿自己拍的描當然沒關係麻煩是用到非法素材
作者: raincole (冷魚) 2021-04-22 22:27:00
沒侵權就是沒問題啊，這不是廢話嗎現實中的商業圖本來就很多用照片輔助 很多甚至連描都不是 而是直接圖貼上去再後製加工而已
作者: Tsozuo 2021-04-22 22:29:00
商用有同意就沒差 沒同意就下去 然後大方承認我有描就沒差然後直接描還說這都我畫的就下去
作者: BITMajo (BITMajo) 2021-04-22 22:30:00
商用圖怎麼會是自己拍的照片呢？如果你是要說你自己拍的照片→著作財產權賣給其他人然後你又拿來描，描了以後出版，那很可能是侵權沒錯因為你授權就已經賣出去了其他人的圖，如果你有標明練習，且不作為營利用就還好
作者: allanbrook (翔) 2021-04-22 22:33:00
他是指自己拍的照片拿來描然後成果拿去商用這樣做的東西到處都是 動畫漫畫藝術創作都有
作者: BITMajo (BITMajo) 2021-04-22 22:33:00
但法律上可能不能宣稱描的圖是自己的原創
作者: raincole (冷魚) 2021-04-22 22:33:00
沒侵權就是OK 描也OK 直接貼上去也OK 沒有任何好討論的
作者: raincole (冷魚) 2021-04-22 22:34:00
你要討論就是拿特定例子討論是否侵權 而不是前提就說沒侵權然後問行不行 答案就是行
作者: showwhat2 (華仔) 2021-04-22 22:34:00
沒侵權的話，就沒法律問題吧？只是描圖行為比較不被畫畫圈內認同，而且怎麼不乾脆用軟體渲染更快。
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-04-22 22:39:00
若我跟101取得授權,拍照片後畫成場景,然後做商業用,試問有道德問題?還是算描圖仔下去?討論前說清楚很難嗎？沒說清楚,說不定客戶要照片實景PS畫好的人物,怎麼討論實景3D建模轉2D背景商業作不少,客戶要這樣有道德問題？宣傳說是原創世界觀抄場景才有道德問題吧！抄101就是場景要台北的意思,抄幻想風類似九龍城寨然後描其他東西才有創意道德問題,所以是那類？再舉例客戶是建商要做房屋廣告當然拿照片描,客戶要原創蒸氣龐克,拿圖或照片描著再修改,當然有創意純度問題
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2021-04-22 23:01:00
你如果描圖但說是自己的創意 就算沒有侵權被告也不見得會輸 你依然是個失敗的創作者 看對你來說沒犯法484等於沒關係而已 臉皮夠厚就描然後說自己畫的8看你是想當真的創作者還是單純炒短線反正有人按讚誇獎就好
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-04-22 23:08:00
說白一點沒清楚事情背景,會讓人懷疑只是來搞風向而非討論
作者: chuckni (SHOUGUN) 2021-04-23 00:49:00
你描圖仔就下去問的不是法律是感觀吧?是不是跟人發生糾紛了想靠鄉民幫你背書?
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2021-04-23 01:13:00
有沒有侵權去問權利者 若是有辦法取得的話 直接標明好那還管別人觀感幹嘛? 就算這邊大家給個答案也不能表示可以適用於各種情況
作者: chuckni (SHOUGUN) 2021-04-23 03:27:00
引戰end原來是之前在那討論分畫風畫技的，難怪這麼義正嚴辭，那沒事，你不是引戰或帶風向，你本來就是這麼思考的
