Re: [閒聊] 文策院發續聘新聞稿無果《CCC創作集》
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-04-30 15:45:53
https://trueoftaicca.weebly.com/
看到有個部落格講了不少東西，
大致看了一下雖然有些是推論，
但好像都有些合理根據
看到有個部落格講了不少東西，
大致看了一下雖然有些是推論，
但好像都有些合理根據
作者: rootpresent (本禮) 2021-04-30 15:55:00
就預算沒了阿 這又不是常年編的
作者: EXIONG (E雄) 2021-04-30 15:56:00
簡單說 政府沒有幫宣傳 創作者不會宣傳 整個計劃就是這樣說完了
作者: dos01 (朵斯01) 2021-04-30 16:00:00
我是沒點進去看 但如果覺得問題是政府沒有幫宣傳 創作者不會宣傳 那要那些編輯幹嘛?
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-04-30 16:01:00
創作者個人宣傳力量很有限吧
作者: EXIONG (E雄) 2021-04-30 16:06:00
又推給編輯? 編輯跟行銷是兩個專業好嗎我十幾年前聽廣播政府人員說創作者應該要努力行銷我就知道台灣創作者在台灣活不下去了
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-04-30 16:09:00
而且有時你沒興趣去關注的話，縱使你可能都路過N百次但就是不知道那是什麼，像是應該不少人FF/PF都有跑，但就是還是不知道企業攤&舞台演出不知道多少年了的月讀，或者是那位總是在廣場拉小提琴的演出者叫什麼，其實他最近直播拉琴時也有來這邊宣傳
作者: leilo (Lei) 2021-04-30 16:13:00
說白了 這種東西根本不是政府角色可以長期經營的該做的是補助現有業者把整個產業做起來 而不是自己顧編輯誰都知道政府不可能讓你長期養個政令用途無關的編輯部啊用短期經費做長期規劃 自然就會是現在結果
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2021-04-30 16:14:00
靠政府宣傳本來就不太現實，公家機關體系頂多幫你做到和私企媒合補助現有業者的做法早就搞過了啊，一樣炸掉
作者: EXIONG (E雄) 2021-04-30 16:16:00
我也同意不能靠政府宣傳 反而政府不要阻擋就是最好的幫助幾年前抓18+漫畫跟十幾年前要立法找創作者開會 都是反效果
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2021-04-30 16:19:00
以前討論過的結果就是這種補助案不太可能有什麼大改變，大部分簽約的作者應該也有心理準備，只是沒想到結束時會弄得那麼草率台灣ACG產業現在是要在已經遍地紅海的情況從無到有，從哪個層面切入其實不是重點(因為每個層面都缺乏)，決定方向後如何有長期穩定的投入計畫和資金可能更為關鍵
作者: juju6326 (教主) 2021-04-30 16:24:00
就預算沒了啊，而且有多少人知道CCC開給漫畫家和編輯的價格都遠高過市場行情，這種做短期計畫還可以，轉正還想要求跟之前一樣的薪資和工作內容不想做行銷，基本上不可能啦
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-04-30 16:31:00
「某個決定權的大大」
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-04-30 16:39:00
補助業者...然後要求作家仿照熱門日漫題材做一些次級品這樣嗎
作者: dsa3717 (FishCA) 2021-04-30 16:42:00
編輯是本來就要參與一部份行銷創作者要自己經營自己的品牌也不是這一兩年的事情創作者只需要專心創作在這年代難度頗高
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-04-30 16:46:00
在台灣補助業者搞不好更難就是了
作者: mskenny (臭臭貓) 2021-04-30 16:52:00
政府弄文策院這種單位只是要a走一筆預算而已
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2021-04-30 17:00:00
照樓上這種講法每個政府額外增設的法人都馬是額外a預算用的文策院至少在數據評估上有一定的成績，想了解台灣ACG產業現況可以去看一下文策院的年度報告
