推 arrenwu: 看不太懂這訴訟的論證 所以他們想要控訴Steam的哪個行為?05/03 09:04
重點其實是steam key。
先說明一下,這家廠商最有名的其實是Humble Bundle。一個賣steam key的平台。
他告的重點主要有..
一、Steam限制了steam key的發行。
二、Steam限制了steam key的價格。
Steam key是Steam為在其平台上架的廠商提供的遊戲key,Steam對key是沒抽成的。
所以Steam限制了Steam的發行數量,同時也要求廠商要外賣key的話在一定時間內價格要和
Steam平台上的一致。
而這家廠商認為這造成了不公平競爭。
但這其實蠻微妙的,一是Steam沒從key抽成,所以根本沒從key上賺錢。二來不是只有
Steam有key的服務。再來你用key就是使用Steam功能和服務呀!
所以Steam對key的限制其實蠻合理的。你真的不爽steam key,怎不去用Epic key?
而Humble Bundle是賣Steam key賺錢的,他為啥要告Steam對key限制?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-05-03 09:04:00看不太懂這訴訟的論證 所以他們想要控訴Steam的哪個行為?
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-05-03 09:40:00不是 所以不公平競爭的點在哪= =?
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2021-05-03 09:44:00
完全沒有邏輯啊 他大可以不要用啊
作者:
a1919979 (狐狸精婊子)
2021-05-03 09:45:00就市場優勢 不過降到15%抽成 先不論賺錢變多變少 就市佔而言不是優勢更大而已嗎?
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-05-03 09:45:00不管制是當STEAM白癡嗎= =
HB就賣steam key的呀....還抽15%呢
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-05-03 09:47:00不限制數量 然後又不抽成 是當STEAM是做慈善的= =
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-05-03 09:53:00這個比起壟斷 比較像是我們這個時代需要對數位通路平台建立特別的現制法規
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2021-05-03 10:00:00除非由政府提供頻寬的費用,這樣政府才有介入的立場否則是沒有的,交通規則也只限定在政府管理的道理上如果是私人土地裡的道路,交通規則是不適用的steam key又不是公共財產,從steam server下載吃的頻寬是steam付費的,他當然有權管制
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-05-03 10:06:00不會吧 那當初為什麼會制訂反托拉斯法?這部分制定比較是要 自由競爭 vs 政府介入 的平衡不是說私有的東西你想怎樣就怎樣
因為steam key是Steam發行的東西 而且不是只有Steam
作者:
stormNEW (再也不信人)
2021-05-03 10:08:00一定是騰訊又壞壞了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-05-03 10:08:00倒不是說steam key 這個政府要管
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2021-05-03 10:08:00大政府和小政府的問題
steam幫你處理key的服務 而且沒抽成 有限制是理所當然
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-05-03 10:10:00不過Steam目前看起來沒什麼問題就是了講不公平競爭有點怪XD 應該說要維持市場競爭
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2021-05-03 10:15:00嚴格的說,steam對消費者沒有任何的壟斷,所以你拿任何保護
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-05-03 10:16:00你沒本事跟人競爭跟人家刻意壟斷是兩回事
其實沒有 現在有EGS 很多遊戲都先上EGS再上Steam
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-05-03 10:17:00總不可能人家東西做得比你好 賣得比你多 客人不買你的就
連其它平台價格怎訂 Steam也沒管過而這訴訟的重點就是Steam key而已
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2021-05-03 10:18:00所以要用通路商的角度來看steam是否有對供應商壟斷
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-05-03 10:18:00應該說,壟斷不應該是原罪 是怎麼壟斷
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2021-05-03 10:19:00HB也不是供應商,他其實是另一家通路商
就沒有呀...Steam沒限制過遊戲上其它平台像早期你在Steam買UBI遊戲也是買了要用UBI登入器呀所以那時才說你在Steam買還是得用Uplay呀
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2021-05-03 10:21:00而且HB其實比較像是轉賣的經銷商而已
作者:
LGNexus5 (LG Nexus 5)
2021-05-03 10:23:00跟humble bundle沒關係 這間遊戲開發商公司早就把HB賣掉了
有沒有賺其實不是很重要 因為不公平競爭的核心在排除
聽起來是在steam上遊戲 但不想再steam平台賣?
競爭可能 而非利用獨占地位賺錢你的評論基本上完全沒打到他要告的東西 不過這樣告應
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-05-03 10:37:00
所以開發商的意思就是要無條件免費用stream的服務就對了?
該也很難贏就是 重點在證明對CD KEY的限制會導致其他通路商難以競爭
作者:
ssarc (ftb)
2021-05-03 10:38:00簡單的說,你steam管太多,我要用你家的,但我拒絕被你限制那麼多
只是被他找到用掠奪性競爭來吉 雖然這樣很難證明==
作者:
ssarc (ftb)
2021-05-03 10:40:00你無權干涉我的賣價,也無權片面砍key
作者:
cyberia (狸)
2021-05-03 10:43:00這樣很好啊 STEAM KEY乾脆取消吧 反正使用者又沒差
作者:
tindy (tindy)
2021-05-03 10:43:00看了樓上那連接更明顯了就是HB想賺更多呀! XD還說Steam在Steam上壟斷 XD PC平台可沒限制只能用Steam
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-05-03 10:48:00STEAM有獨佔遊戲過嗎?
那篇後面在說越來越廠商不想用HB 都是Steam害的....
作者:
ssarc (ftb)
2021-05-03 11:13:00理由我都會想,因為steam管東管西,所以大家都不來我這邊買key,所以steam對key限制導致我銷售下滑,妨礙市場運行,是不公平競爭,所以steam壟斷。完美邏輯請皇上下令,拘捕steam
作者:
dchain (BlackScreen2099)
2021-05-03 11:16:00steam平台做得太好導致壟斷使用者, 導致大家不買我key
HB母公司是IGN,就是玩殘爛蕃茄玩死GameSpy的 0.<
原來key沒有抽成? 太過爽了吧 根本是繞過30%抽成的手段
Steam上本來就有不少方法繞過抽成 Steam也沒在管
不爽就自己發行HB key啊,啥都要用別人的還有臉不給錢不過說實在這個告得贏可能性太低了,法官不是沒腦子