[討論] 寫信給政府：陳情申訴文策院騙殺CCC事件
作者: FeAm (冷作絕望) 2021-05-03 21:16:03
Hi 大家好我是 Fe，一個老鄉民，前幾天曾經貼過文策院CCC創作集新聞。
這幾天的後續：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3516836
看見尊敬的漫畫家與編輯遭受文策院敷衍對待，
包括身邊也有插畫/漫畫/圖文創作者朋友，大家都非常氣憤與難過。
和曾任職公務體系的朋友討論後，身為讀者的我們，如今只能寫信向政府單位陳情。
儘管寫信是無力的，卻是身為喜愛漫畫的動漫迷當前唯一能做的事情。
我們沒錢也沒權，哪怕再度遭忽視，但讓這件事進入台灣政府內部討論，
身為台灣公民，是我們一起可以實行的事情。
申訴信內容參考：
https://tinyurl.com/ccc202105
總統府
https://www.president.gov.tw/newmailbox/write.aspx
行政院
https://eyemail.ey.gov.tw/WWW/MailToPremier.aspx
文化部
https://contactus.moc.gov.tw/swsfront35/SWSF/SWSF01014.aspx
文策院
https://taicca.tw/page/contact
賴品妤 立委
https://www.facebook.com/LaiPinYuSouichi/
王婉諭 立委
https://www.facebook.com/wanyu.claire/
- -
昨天和朋友深談，到底要怎麼做，才能夠讓政府真正正視台灣文策院不當處理《CCC》
企劃，實質傷害了台灣漫畫圈與政府合作的信任度、也折損了台灣漫畫發展。
當文策院從文化部手中接下《ＣＣＣ》卻大改方向，導致多數漫畫家決定終止作品創作
並流失大量有經驗的編輯。實質上，作為讀者的我們，也已經沒有辦法掏錢來喚回那些
不得不遭到斷頭的《CCC》作品。
唯一能做的，就是寫信，請政府重視這件事情，萬萬不希望這件事再次發生。
諮詢過公務員體系的朋友，如果要寄信給政府單位，對方給予幾項建議：
1. 人民陳情案，倘若涉及「僅針對單人的謾罵」和「人身攻擊」，都會直接被當作黑
函處理。
2. 政府機關傾向受理「點出當前事實問題，並以人民陳情角度，給予具體作法和建議」
的信函。
3. 倘若要陳情有關《CCC》案件，當前《CCC》創作集受文策院管轄，因此僅止申訴
《CCC》相關事件問題，一樣會由「文策院」這個單位來處理。
因此，朋友建議，此案若想得到真正的重視，最好將層級拉到「部會」等級，也就
是一次提出文化部、文策院兩個單位在《CCC》一案中的因果關係：
「《CCC》事件相關文化部和文策院的企劃傳承問題，導致爭議不斷」，並且把陳情
信寄至行政院、總統府等級。
https://i.imgur.com/wQTSHRq.jpg
https://i.imgur.com/c04jQDV.jpg
上面陳情信內容，便是依照這三點來書寫。
字數在3000字以內，可以通過總統府信箱和文化部信箱的字數限制。
如果有人覺得我們意見類似，可以隨意複製取用；
另一方面，作為一個單純的讀者，覺得自己可能寫錯很多事件細節，也可能不夠詳實，
但是無論如何希望這件事情能夠受到政府重視，也希望政府能夠聽聽台灣喜愛動漫藝文
的民眾懇願。
如果有任何覺得應當修改之處，請大家一起寄更多關乎事實內容的信件，給總統府、行
政院、文化部。大家一起讓這件事獲得真相與解答。
最後，也有打算寄信給賴品妤和王婉諭立委，儘管認為這兩位立委實質都非常了解CCC
事件的過程，但希望透過陳情的舉動，希望能夠請他們收下「人民聲音」的證據，讓這
件事情再度進到立法院會質詢。
希望台灣漫畫和ACG業界可以不再是被敷衍了事，而是更獲政府重視。
這幾天的後續：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3516836
看見尊敬的漫畫家與編輯遭受文策院敷衍對待，
包括身邊也有插畫/漫畫/圖文創作者朋友，大家都非常氣憤與難過。
和曾任職公務體系的朋友討論後，身為讀者的我們，如今只能寫信向政府單位陳情。
儘管寫信是無力的，卻是身為喜愛漫畫的動漫迷當前唯一能做的事情。
我們沒錢也沒權，哪怕再度遭忽視，但讓這件事進入台灣政府內部討論，
身為台灣公民，是我們一起可以實行的事情。
申訴信內容參考：
https://tinyurl.com/ccc202105
總統府
https://www.president.gov.tw/newmailbox/write.aspx
行政院
https://eyemail.ey.gov.tw/WWW/MailToPremier.aspx
文化部
https://contactus.moc.gov.tw/swsfront35/SWSF/SWSF01014.aspx
文策院
https://taicca.tw/page/contact
賴品妤 立委
https://www.facebook.com/LaiPinYuSouichi/
王婉諭 立委
https://www.facebook.com/wanyu.claire/
- -
昨天和朋友深談，到底要怎麼做，才能夠讓政府真正正視台灣文策院不當處理《CCC》
企劃，實質傷害了台灣漫畫圈與政府合作的信任度、也折損了台灣漫畫發展。
當文策院從文化部手中接下《ＣＣＣ》卻大改方向，導致多數漫畫家決定終止作品創作
並流失大量有經驗的編輯。實質上，作為讀者的我們，也已經沒有辦法掏錢來喚回那些
不得不遭到斷頭的《CCC》作品。
唯一能做的，就是寫信，請政府重視這件事情，萬萬不希望這件事再次發生。
諮詢過公務員體系的朋友，如果要寄信給政府單位，對方給予幾項建議：
1. 人民陳情案，倘若涉及「僅針對單人的謾罵」和「人身攻擊」，都會直接被當作黑
函處理。
2. 政府機關傾向受理「點出當前事實問題，並以人民陳情角度，給予具體作法和建議」
的信函。
3. 倘若要陳情有關《CCC》案件，當前《CCC》創作集受文策院管轄，因此僅止申訴
《CCC》相關事件問題，一樣會由「文策院」這個單位來處理。
因此，朋友建議，此案若想得到真正的重視，最好將層級拉到「部會」等級，也就
是一次提出文化部、文策院兩個單位在《CCC》一案中的因果關係：
「《CCC》事件相關文化部和文策院的企劃傳承問題，導致爭議不斷」，並且把陳情
信寄至行政院、總統府等級。
https://i.imgur.com/wQTSHRq.jpg
https://i.imgur.com/c04jQDV.jpg
上面陳情信內容，便是依照這三點來書寫。
字數在3000字以內，可以通過總統府信箱和文化部信箱的字數限制。
如果有人覺得我們意見類似，可以隨意複製取用；
另一方面，作為一個單純的讀者，覺得自己可能寫錯很多事件細節，也可能不夠詳實，
但是無論如何希望這件事情能夠受到政府重視，也希望政府能夠聽聽台灣喜愛動漫藝文
的民眾懇願。
如果有任何覺得應當修改之處，請大家一起寄更多關乎事實內容的信件，給總統府、行
政院、文化部。大家一起讓這件事獲得真相與解答。
最後，也有打算寄信給賴品妤和王婉諭立委，儘管認為這兩位立委實質都非常了解CCC
事件的過程，但希望透過陳情的舉動，希望能夠請他們收下「人民聲音」的證據，讓這
件事情再度進到立法院會質詢。
希望台灣漫畫和ACG業界可以不再是被敷衍了事，而是更獲政府重視。
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2021-05-03 21:17:00
先幫推
作者: chiuyipo (幸嵐) 2021-05-03 21:18:00
push推高調
作者: smallkaka (人無一善以報天) 2021-05-03 21:19:00
重甲機神 台味十足 台灣價值萬歲
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-05-03 21:20:00
乾脆多發點藝Fun 券，還比較有用
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 21:20:00
推個
作者: smallkaka (人無一善以報天) 2021-05-03 21:21:00
事實上是真的不會把錢用在對的地方所以 與其讓政府編這名目撈錢不如不要搞這鳥蛋破事
作者: BITMajo (BITMajo) 2021-05-03 21:22:00
坦白說到現在還是搞不太懂是怎麼回事
作者: skullxism 2021-05-03 21:23:00
嗯，這ccc到底是幹嘛的
作者: smallkaka (人無一善以報天) 2021-05-03 21:24:00
口口聲聲說要怎樣少來了 當大家眼瞎傻嗎？希洽一直主張不要政治介入不就是防止受到那烏煙瘴氣
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2021-05-03 21:25:00
這也有人要上鉤ㄏ
作者: mn435 (nick) 2021-05-03 21:25:00
先有完整圖文介紹再說吧 誰知道那有沒有潛力
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2021-05-03 21:26:00
又忘記自己在哪個版啦？
作者: amsmsk (449) 2021-05-03 21:26:00
不如你們集資捧一個立委席次比較有用
作者: smallkaka (人無一善以報天) 2021-05-03 21:27:00
政府想做事 很好啊強國富民 國盛民安 自會發展娛樂只要政府不要專心搞鬥爭民眾自行找其他娛樂發展而非在那邊玩對戰 不就好了
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2021-05-03 21:27:00
算了吧 陳情最好是有用 這幾年誰陳情有用了
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2021-05-03 21:27:00
發藝fun好像不錯
作者: smallkaka (人無一善以報天) 2021-05-03 21:29:00
政府要不要插手？ 我覺得不要到時 只是會養出1450系列acg 吧畢竟 拿錢手短 換作我我也會喊真香
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2021-05-03 21:33:00
笑死 八卦仔真的把當西洽肉便器用w
作者: dos01 (朵斯01) 2021-05-03 21:42:00
老實說吧 這件事情從旁邊看 編輯方的說法太片面了
作者: hitsukix (胖胖) 2021-05-03 21:43:00
焦糖說加入黨就能當面講給小英聽了
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-05-03 21:44:00
八卦仔 888889
作者: dos01 (朵斯01) 2021-05-03 21:44:00
我就說有關鍵字推文BOT吧 這種也能釣到
作者: jojojen (JJJ) 2021-05-03 21:46:00
本來有補助被嫌浪費錢，其實不知主流意見怎樣
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-05-03 21:48:00
我還是覺得發藝Fun券之類的，會看、會買國產的就那些，你看就算是西洽聽過CCC，然後真的跑去看那些漫畫的有那些
作者: MnWolf (廚餘製造者) 2021-05-03 21:53:00
事實就是，前面靠本土品牌撐一波人氣，然後就冷掉了靠腰想起來了，那時候算是獻祭那個可以吃的大豆油印刷品起來的吧
作者: ndtoseooqd (大和大熊) 2021-05-03 21:56:00
文創的東西靠政府扶持只會爛掉吧？
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-03 21:58:00
這ccc到底是多重要三天兩頭就一篇 事前聽都沒聽過
作者: stomachache (胃痛) 2021-05-03 22:01:00
沒用啦 還不如找立委關說 沒背景就乖乖吞下去吧
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-03 22:02:00
我覺得除非是很單純直接能處理的問題，不然這種信箱大概100％是罐頭回復就沒了至於民代，沒選票的東西大概也就喊喊就結束了，除非能找一個真的有積極在推文創的代表，舉例來說大概就像社創的唐鳳那樣吧，可惜他好像沒碰這一塊
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:03:00
記憶停留在大豆墨水的可以更新一下CCC推出的作品也有三刷四刷的成果，可以去了解一下就在理應是漫畫消費大宗的C洽鄉民沒聽說過的情況下達成
作者: KIKUSUI (KIKUSUI) 2021-05-03 22:05:00
找那兩位www 除非可以抹黑台北市長 不然她們才懶得鳥你
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-03 22:08:00
推文一堆人要掰掰了
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:09:00
版上有討論的日漫都因為買氣不足斷尾不再版CCC推出的作品在沒討論度的情況下多刷，然後說沒人看
作者: bearKQG (小雄) 2021-05-03 22:10:00
高調推
作者: hinajian (☆小雛☆) 2021-05-03 22:11:00
很多宅和鄉民只吃日貨也不是一天兩天的事了這是幾十年累積的業力導致啊
作者: runacat (貓尾巴) 2021-05-03 22:12:00
嘶，雖然CCC是和西洽有關的話題，但是扯到賴王兩人感覺這裡會變成漁場
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:12:00
以這標準來說，CCC幹得不錯啊怎麼被酸成這樣XD連成熟優秀的日漫在台灣都會因為分眾撐不起銷量無緣再版沒有宣傳資源的CCC搞出能重版的作品不是挺厲害的嗎?
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-05-03 22:15:00
現在就是賠錢公家單位不想輔助了，某些人硬是用培養文化的大義想逼單位保CCC啊...
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:16:00
如果跟往年那樣灑錢補助搞不出什麼名堂也就罷了現在是有做出成果，結果以這種方式完結實在遺憾
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:17:00
老實說我覺得你只會被無視而已
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:17:00
不想補助直接講啊，扭捏作態半天再收掉是有比較好膩XD被搞也不是一天兩天，早點講大家也能早點計畫下一步
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:18:00
政黑狗又在汪汪叫了，沒聽過CCC就滾好嗎？
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:19:00
在那邊講得好像還有轉圜餘地期限最後打一巴掌很過份啊
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:19:00
公家機構不就這樣，打打太極
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-05-03 22:19:00
CCC沒有要收掉啊，只是把原本編輯部裁掉換血www
作者: runacat (貓尾巴) 2021-05-03 22:20:00
各位冷靜，別被政治廚釣啊
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-05-03 22:20:00
只是換血後能不能維持跟原本一樣就無法保證啦
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:21:00
你政府想補助文創結果是這種搞法那還真的不要搞，沒幾年就省錢大換血，發展的起來有鬼
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:22:00
就像把凱留的頭換掉一樣還能叫凱留嗎(?
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-05-03 22:23:00
直接講會被罵啊，而且都上新聞被關切了，先摸頭拖時間反正決定權終究在機關單位手上
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:23:00
把製作組全部換掉再來做續作，呵我是覺得沒救了，你不如期待新的編輯部能做出什麼東西，只是我想八成是越做越差然後默默收掉，CCC變成傳說
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:24:00
CCC平台會留著，但文策院不打算產製新作、舊作也打停
作者: dos01 (朵斯01) 2021-05-03 22:24:00
OK 了解狀況了 總而言之往死裡打就是了 哈哈哈哈 下去囉~
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:25:00
政黑仔真的在哪裡都沒救
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:25:00
餐廳把廚房撤掉，然後餐點都叫吳柏益送來，這什麼餐廳XD
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-05-03 22:25:00
所以這篇申訴用處不大，因為陳情的事項跟吧錯啦
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:27:00
這種案子就是找立委直接去跟文化部談最有用，不要想說從下而上還是抗議申訴，沒意義的
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-05-03 22:27:00
文策院可是保證還是原汁原味呢www
作者: skullxism 2021-05-03 22:28:00
要說多刷那就說說一刷幾本，政府的錢是用在什麼部分完全不懂啊？
作者: dos01 (朵斯01) 2021-05-03 22:28:00
看到支持的人都是這種之前一天到晚酸台灣價值的 就知道這些東西就只是想要拿來當攻擊的材料而已啦 哈哈哈哈
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:29:00
政黑仔出來護航囉，怎麼不快去加入吃屎哥群組
作者: dos01 (朵斯01) 2021-05-03 22:29:00
什麼台灣文創 政治攻擊還比較實在小心! 這是政治攻擊!
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:30:00
這種事情在西洽也只有吃屎哥集團的才會反對政黑護航仔還是回去政黑護航吃屎哥吧
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-05-03 22:31:00
看人有人不甘寂寞，又想回桶
作者: dos01 (朵斯01) 2021-05-03 22:35:00
我是覺得很噁心啦 之前沒有少攻擊人家 現在又要別人幫忙道德水準能低成這樣 真的不簡單呢這就是五毛的水準!
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:36:00
政黑仔快回政黑吧，不要一直寄生西洽發表你的護航言論
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:37:00
出書是出版社出的錢啊，又不是做公益的
作者: dos01 (朵斯01) 2021-05-03 22:37:00
隔壁都給你們這些豹紋仔玩了 玩到沒影響力 現在跑到這裡說別人寄生? 哈哈哈哈 進桶去吧
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:37:00
政黑仔還要寄生西洽多久？等你們群組入侵是不是？
作者: dos01 (朵斯01) 2021-05-03 22:38:00
豹紋仔發現隔壁豹紋沒影響力了 現在跑來這裡說別人入侵XDD
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:39:00
政黑仔好了啦，除了抹五毛以外還會什麼護航法？
作者: dos01 (朵斯01) 2021-05-03 22:39:00
不繼續發你的豹紋了喔
作者: qscgg (QSC) 2021-05-03 22:40:00
我討厭CCC，“長期”沒有商業價值，說真的和以前的裕隆有什麼不同
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:40:00
裕隆可是壟斷國產車大量補助，CCC可沒有把文創經費吃光光政黑仔不發文就不會被發現帳號怪怪的，嘻嘻
作者: dos01 (朵斯01) 2021-05-03 22:43:00
對啦對啦 帳號怪怪的 反正就是一貫的手法嘛~連我也能說帳號怪怪的 不虧是豹紋五毛
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:43:00
跟裕隆差太多了，先抽國外漫畫重稅再來跟我說一樣XD
作者: dos01 (朵斯01) 2021-05-03 22:44:00
跟你說啦 當支持的都是這種豹紋五毛的時候吼 這議題就沒救了啦
作者: qscgg (QSC) 2021-05-03 22:44:00
裕隆還比較好，當年西風可是銷量冠軍，CCC有什麼
作者: AndyMAX (微) 2021-05-03 22:44:00
簡單說就是政府沒經費 下面靠政府養的編輯就不爽了
作者: Luvsic (FLCL) 2021-05-03 22:45:00
那麼點錢怎麼敢跟裕隆比比裕隆
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 22:46:00
沒經費？不想花在這上面而已吧
作者: AndyMAX (微) 2021-05-03 22:46:00
問題是這筆經費本來就不是用來培育漫畫產業 還一堆人認為會永續撥款
作者: dos01 (朵斯01) 2021-05-03 22:46:00
上來就先狗噴一波 沒關係啊 以後我看一次噓一次
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:46:00
從50年代開始國外漫畫都抽重稅再來說比較好啊XD
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:48:00
一本日漫台幣賣300元，台漫會不會賣比較好不知道各位想看熱門日漫門檻可就高很多了數位典藏計畫早就結束轉換模式啦
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-05-03 22:50:00
抽重税也沒用啊，你抽這麼重，大不了不爽買看盜版
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:52:00
抽重稅有影響啊，消費者連接觸管道都沒有誰知道有得看
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-03 22:52:00
這串海釣
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:53:00
連動畫一起暴抽，漫畫就沒人看了
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-03 22:53:00
日漫台幣300我就買原文阿 搞死出版社而已
作者: ihero (殉情未死) 2021-05-03 22:53:00
這樣不如順便開公共議題平台連署要文策院踹共
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2021-05-03 22:53:00
八卦豹紋大師也來啦w
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-03 22:54:00
這邊算台灣動漫圈大版了也沒幾個聽過ccc 收掉不意外吧
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:54:00
這個IF線是在回應台漫裕隆論
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-05-03 22:56:00
就像有人說的，產業成熟的日貨都看不完了，國產除非有愛吧
作者: qscgg (QSC) 2021-05-03 22:58:00
先說一下，CCC實體書時期我有買不少本，內容真的很差，想介紹台灣文化卻包裝的很粗糙，故事和主題連結很牽強，故事本身也很隨便...我要不是本著挺本土根本不會買帳。還不如龍少年
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-03 22:58:00
我會看三色坊算嗎
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 22:58:00
最近幾年的有看過嗎
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 23:00:00
算啊，那你希望有更多像三色坊一樣的創作者養成嗎
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-05-03 23:01:00
我還看Apoidea
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-03 23:04:00
三色坊我都有買
作者: qscgg (QSC) 2021-05-03 23:06:00
然後整個項目也缺乏永續經營，盡是一些缺錢缺實力的新作家領補助，功力有成後就走人。永遠都在練兵...還是說這就是這雜誌的目的？
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 23:07:00
是啊，就是練兵用的。練出來的也都投向商業出版社囉不然國內哪來的環境給那些新手練到功力有成再走人
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 23:09:00
你不練兵是要期待每個出來都是能直接當將嗎...
作者: qscgg (QSC) 2021-05-03 23:10:00
那收掉也是正常啊，錢總會燒完，本來政府在這塊就沒多少錢了。這雜誌卻是永遠的坑，至始至終都不可能靠自己賺錢
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 23:11:00
所以CCC的編輯部才顯得如此珍貴早期拿來練兵，近年轉型商業化正要起步啊直接收掉也就算了，要收不收在那邊扭扭捏捏搞創作者所以這次傳出解散消息創作者都沒表示什麼意見啊早點說就另行打算了在那邊拖氣死人當年練出來的都能靠自己生存了，現在擔心的是新血加入
作者: GodVoice (神音) 2021-05-03 23:26:00
對啊 CCC本來就是把東西發包練兵用的
作者: skullxism 2021-05-03 23:30:00
所以他的運作模式是什麼？編輯部發包政府補助出版費用？解散是編輯部失業、失去本土漫畫新血練功場？
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 23:35:00
可以這麼說。至於詳細的運作模式就請更熟悉的人回答了
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2021-05-03 23:42:00
總之先推~
作者: notneme159 2021-05-03 23:43:00
幫高調
作者: skullxism 2021-05-03 23:43:00
現在實體書式微，直接弄平台線上連載不會比較好嗎?
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2021-05-03 23:46:00
弄平台很好啊 CCC去年開始轉型也是走數位化了
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-05-03 23:47:00
早就線上連載平台了好唄...簡單講CCC最早是政府為了介紹台灣本土文史弄出來的雜誌，後來計畫結束民間出版社接手
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-03 23:48:00
總之這次事件不是什麼預算不足的問題，是主事者不想延續
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-03 23:50:00
BW可以直接買CCC全套
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-05-03 23:53:00
之後民間賠錢停刊後，文化部又接手復刊，去年停止實體出版轉型線上平台
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-04 00:20:00
開開關關大家都老經驗了(?)最氣的是在那邊要關不關整人然後同人場跟商業連載真的是兩個世界的事情CCC給新人實際參與商轉模式的機會是非常難得的
作者: killeryuan (é¾é³¥) 2021-05-04 00:43:00
CCC本來在中研院根本就沒有賠錢問題 轉商業就一堆毛
作者: momomogar (桃子愛日本) 2021-05-04 00:55:00
推
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2021-05-04 01:20:00
老實說，你要寫信可以，但是最好要搞懂CCC這個單位的來龍去脈
作者: poggssi (冠軍車手321) 2021-05-04 01:22:00
CCC你先搞出一些上得了台面的作品再說，不夠神，也要夠香。拿不出好東西還想叫別人支持，賣台灣價值喔？
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-05-04 01:24:00
之前有幾部蠻香的啊= =
作者: poggssi (冠軍車手321) 2021-05-04 01:25:00
哪個香，你說說看
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2021-05-04 01:30:00
CCC不是拿不出好東西，是沒有後續宣傳資源
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2021-05-04 01:30:00
CCC上面的人老實說也不新了吧
作者: Lupin97 (Lupin97) 2021-05-04 01:30:00
蘭人異聞錄和採集人野帳不錯，但這些作品沒辦法讓人高潮和、大報社、社社平安，這裡不領情的=.=多打一個頓號=.=
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2021-05-04 01:31:00
CCC幾個作品都不錯啊，比較最近的話我最推守娘
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2021-05-04 01:31:00
數位典藏計畫拿來當漫畫家練兵平台聽起來不會怪怪？
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2021-05-04 01:32:00
畫工、氣氛營造和劇情節奏掌握我認為放去日漫也有上乘水準了因為這個計畫轉向過好幾次
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-04 02:06:00
還是推薦去看看近年的表現記憶還停留在大豆油墨就太可惜了怪怪守護神這裡一堆人說香，結果長時間不再版買不到C洽是很大的討論區，但說實在的喜好其實蠻集中的...
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-05-04 04:54:00
不意外啊，物以類聚。不過我喜歡看的在這兒也說不上主流XD只貼連結來介紹漫畫也會讓人興趣缺缺啊。特別是冷門的，截圖和劇情描述都是很重要的。
作者: xdctjh (凍頂) 2021-05-04 08:50:00
陳情有個屁用，之前不是也搞一個連署五千的公眾議題平台，根本摸頭平台，賤民的想法沒人在乎
作者: soyjay (黑暗大法師的左手勾射) 2021-05-04 09:32:00
想問 這部的台灣價值在哪?https://reurl.cc/bzOVLd如果只有編輯受影響就算了CCC怎樣也無所謂了 連漫畫家的合約押了日期可以一拖再拖 四月中旬說好說明會也沒下文 文策院真的沒問題喔？當人家時間空下來錢就會自己下來了？
作者: kkb512sk (James) 2021-05-04 09:44:00
你去找台北市文化局說不定比較有用
