Re: [討論] 鋼彈X的衛星加農砲真的實用嗎 w510048 PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 鋼彈X的衛星加農砲真的實用嗎

作者: w510048 (黨的恩情比山高) 2021-05-10 13:25:25

※ 引述《astrayzip ()》之銘言：
: X鋼彈跟XX鋼彈在設定上
: 是用接收月面微波
: 來當作能源發射加農砲
: 但這樣的兵器本身效率真的實用嗎
: 在戰爭兵器裡面
: 這樣用宇宙上的設施傳輸能量的形式
: 就乾脆直接做成殺傷兵器
: 在遊戲ACG2裡面
: 弧光的衛星砲也是直接從宇宙打下來
: 不像X是傳微波傳完用機體射
: X的設計
: 真的實用嗎
https://www.youtube.com/watch?v=QxfvYc-8cTc
我很好奇的是它衛星加農砲的能源是怎麼來呢??
該不會在月球基地弄個核反應爐燒開水發電吧??
難道鋼彈X的世界觀跟UC一樣有核融合科技嗎??
如果是太陽能發電威力應該不會那麼強吧??

作者: xbit (神秘的路人甲) 2021-05-10 13:26:00

就太陽能阿.

作者: qazxswptt (...) 2021-05-10 13:29:00

宇宙射線能量比在地表強吧

作者: tsairay (火の紅寶石) 2021-05-10 13:35:00

宇宙中太陽能發電的效率遠勝地表上的地表上的太陽能發電只是小火柴而已

作者: xbit (神秘的路人甲) 2021-05-10 13:37:00

因為大氣層會擋大部份的太陽能.宇宙沒這問題所以應該比地上多一倍以上核能要燃料.太陽是無限的能比嗎

作者: tsairay (火の紅寶石) 2021-05-10 13:40:00

談論的能量規模差太多了吧,還在燒開水就表示對太陽能的

作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2021-05-10 13:41:00

理論上來說少了大氣層沒有雲跟雨發電效率應該好一點但晴天差別應該不大畢竟被擋最多的紅外線本身發電效率就不高不過最大問題是太陽風爆沒東西能幫擋

作者: tsairay (火の紅寶石) 2021-05-10 13:41:00

能量規模認知還在小火柴的程度,宇宙中太陽能發電的規模和效率不是地表上可以比的

作者: xbit (神秘的路人甲) 2021-05-10 13:42:00

光是24小時發電這方面就屌打地面所有太陽能了

作者: max005 (max005) 2021-05-10 13:44:00

我比較好奇用微波來傳送這些能量合理嗎

作者: patrickleeee (æ´¾è„†) 2021-05-10 13:44:00

宇宙射線一堆高能量的先想想怎麼利用再說

作者: dennisdecade (尼德希克) 2021-05-10 13:44:00

不過太陽能版在太空也沒辦法持續承受太陽光

作者: xbit (神秘的路人甲) 2021-05-10 13:44:00

我覺的微波傳到地球角度怎麼算才是大問題吧

作者: tsairay (火の紅寶石) 2021-05-10 13:48:00

00的軌道電梯是比較合乎可能性的,微波傳送其實太過科幻

作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2021-05-10 13:50:00

隕石倒是小問題局部不常發生而且好解決月球坑坑疤疤主要還是沒風化現象打磨倒不是說比較燒不掉小顆隕石造成的太陽風暴才是真的麻煩死會直接死一整片理論上你說的也是半對同單位面積下塞核電廠燒開水能量效率肯定比較高但是冷卻是件很麻煩的事情微波能量傳送就效率問題理論上來說是很簡單啦軌道電梯還要找比石墨烯更適合量產的材料

作者: yao7174 (普通的變態) 2021-05-10 13:55:00

x鋼彈的微波有超級電腦在輔助計算不過中繼衛星全滅所以只能在有月亮的時候發射前一次大戰是你只要冷卻好了不管何時就能打一發38萬公里那個微波傳送設定上本來的目的是在月球發電然後把能量傳到地球解決地球能源問題的設施所以配有很多中繼衛星能傳到地球上的各個能量接收站 x鋼彈是直接全收然後打出去而已然後月球的發射站有無人電腦控制的dome bit來守衛發射站跟能量產生設施對而且那時候是一台x+12台g bit一次可以打爆13作殖民地所以後來被宇宙軍報復把所有的中繼衛星破壞+狂砸了好幾顆殖民地下去地球上直接能源不足陷入大混亂

作者: satheni (看到羊就想睡..) 2021-05-10 14:07:00

在月面燒開水要怎麼散熱跟補充？你水分蒸發掉可沒有大氣層幫你擋下來

作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2021-05-10 14:16:00

冷卻棒打進地底然後利用核分裂的熱能跟地底冷卻做成Stirling engine帶動發電機

作者: dargen78 (鏡月) 2021-05-10 14:24:00

做密封長循環管，藉由太空輻射冷卻不行嗎?或是直接降低氣壓讓水更容易蒸氣化不知道可不可行

作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-05-10 14:41:00

微波沒介質損耗效率不差,功率夠大大氣層損耗還可接受太空中雖然溫度低但只能輻射冷卻,效率比較差直接降低氣壓讓水更容易蒸氣化相對的能量也降低了

作者: Shin722 (Shin) 2021-05-10 14:47:00

隕石是假議題，因為月球同一面一直面向地球，除非隕石從地球方向出發

作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-05-10 14:49:00

微波傳送實用上目前科技沒問題,地球外大規模太陽能接收站成本才有問題