Re: [閒聊] Cygames 10周年LOGO更換
作者: misano (米沙諾) 2021-05-10 16:13:06
官網公告有說明做了那些變動
https://i.imgur.com/6BZd6va.png
第一就是為了消除文字上下方的無用空間
如圖打藍色斜線的部分
https://i.imgur.com/kHjYfsV.jpg
所以這次LOGO調整換句話說
是要解決舊LOGO龍頭太大字太小的問題
這在LOGO要拿去做其他應用的時候影響就蠻大的
比如說其他廠商給你一個空間來放LOGO
放進去之後你會發現字有點太小，但龍頭又不能超出範圍
https://i.imgur.com/PsC5bBF.jpg
圖裡兩個紅框是一樣大小
可以看到舊版有多少剩餘空間
字太小問題在尤文圖斯球衣上就蠻明顯的
https://i.imgur.com/9gUVfNe.jpg
或是在BEAST戰隊LOGO上也可以發現
同樣龍頭大小套入新LOGO字就明顯很多了
https://i.imgur.com/Nm14aps.jpg
https://i.imgur.com/TpQmPqW.jpg
另外在網頁頁面瀏覽上新版LOGO也會讓視覺上比較整齊
https://i.imgur.com/wFzjHek.jpg
https://i.imgur.com/ES2UL5P.jpg
https://i.imgur.com/bjG9ALx.jpg
把基準線畫出來就更明顯了
https://i.imgur.com/8uYADZx.jpg
另外微調的還有把龍頭稍微變胖(紅色是新LOGO)
https://i.imgur.com/Cz15E4y.jpg
還有應該是避免字變大後會太長，所以把字間距縮小(紅色是新LOGO)
https://i.imgur.com/KZcN2PJ.jpg
大概就如同公告所說的
消除多餘空間、更緊密、增加辨識度但維持原有印象
https://i.imgur.com/6BZd6va.png
第一就是為了消除文字上下方的無用空間
如圖打藍色斜線的部分
https://i.imgur.com/kHjYfsV.jpg
所以這次LOGO調整換句話說
是要解決舊LOGO龍頭太大字太小的問題
這在LOGO要拿去做其他應用的時候影響就蠻大的
比如說其他廠商給你一個空間來放LOGO
放進去之後你會發現字有點太小，但龍頭又不能超出範圍
https://i.imgur.com/PsC5bBF.jpg
圖裡兩個紅框是一樣大小
可以看到舊版有多少剩餘空間
字太小問題在尤文圖斯球衣上就蠻明顯的
https://i.imgur.com/9gUVfNe.jpg
或是在BEAST戰隊LOGO上也可以發現
同樣龍頭大小套入新LOGO字就明顯很多了
https://i.imgur.com/Nm14aps.jpg
https://i.imgur.com/TpQmPqW.jpg
另外在網頁頁面瀏覽上新版LOGO也會讓視覺上比較整齊
https://i.imgur.com/wFzjHek.jpg
https://i.imgur.com/ES2UL5P.jpg
https://i.imgur.com/bjG9ALx.jpg
把基準線畫出來就更明顯了
https://i.imgur.com/8uYADZx.jpg
另外微調的還有把龍頭稍微變胖(紅色是新LOGO)
https://i.imgur.com/Cz15E4y.jpg
還有應該是避免字變大後會太長，所以把字間距縮小(紅色是新LOGO)
https://i.imgur.com/KZcN2PJ.jpg
大概就如同公告所說的
消除多餘空間、更緊密、增加辨識度但維持原有印象
作者: OSDim (I'm So Sorry) 2021-05-10 16:16:00
弄得不錯
作者: ian90911 (xopowo) 2021-05-10 16:17:00
專業
作者: dolphintail (呆豚) 2021-05-10 16:17:00
推，專業
作者: nanachi (娜娜奇) 2021-05-10 16:17:00
專業推
作者: allanbrook (翔) 2021-05-10 16:18:00
上一篇的設計大師們會說所以不就放大縮小而已
作者: biggood20708 (Neoli) 2021-05-10 16:18:00
設計費有比小米多嗎？
作者: dolphintail (呆豚) 2021-05-10 16:18:00
真的知識了
作者: Korsechi (laus) 2021-05-10 16:19:00
是該調整 雖然覺得這龍頭很難辨識使用
作者: andy78328 (FF) 2021-05-10 16:19:00
推這篇 好的設計就是一講就能讓人明白 比只會講你們都不懂的雲設計師好太多了
作者: v789678901 (阿瑋) 2021-05-10 16:20:00
大師可以講解一下小米的設計嗎
作者: Hazelburn (廉價酒) 2021-05-10 16:21:00
比較飽滿
作者: s055117 (danny) 2021-05-10 16:21:00
嗯...等等就有人說這有什麼難的，設計師又在騙錢XD
作者: WiLLSTW (WiLLS) 2021-05-10 16:21:00
小米的設計其實也類似 MI的部分變大 整體方框便圓潤
作者: AdventurerCC (冒險爵士 ) 2021-05-10 16:21:00
原來如此，好細節的調整
作者: dustlike (灰塵) 2021-05-10 16:21:00
不就放大字體而已嗎.jpg
作者: lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰) 2021-05-10 16:22:00
本來以為只是字變大，沒想到看起來還挺專業的
作者: WiLLSTW (WiLLS) 2021-05-10 16:22:00
如果沒特別講一般人不會查覺到這些設計有甚麼差別 但一比
作者: dustlike (灰塵) 2021-05-10 16:22:00
這改動真的切中要點 比方的改成圓角好多了
作者: WiLLSTW (WiLLS) 2021-05-10 16:23:00
較差別就出來了
作者: anyanyaa (阿nyaa) 2021-05-10 16:23:00
推設計分析
作者: ernie1871 (鑽頭) 2021-05-10 16:23:00
講得蠻不錯的 雖然我比較喜歡舊版CYG Beast的樣子啦
作者: MotoDawn (折) 2021-05-10 16:23:00
真專業 台灣設計行業起薪沒個六位數真是委屈了
作者: anyanyaa (阿nyaa) 2021-05-10 16:24:00
龍頭變胖應該是因為賺飽（X
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2021-05-10 16:24:00
小米也不是單純變圓角 整個外框都變圓
作者: clou (清閒靜) 2021-05-10 16:24:00
專業推
作者: onnax (日出了 晚安) 2021-05-10 16:25:00
推分析
作者: ernie1871 (鑽頭) 2021-05-10 16:25:00
不過現在也解散了 好像沒什麼差
作者: andy78328 (FF) 2021-05-10 16:26:00
這種說明才是大家要的 整天把 你們不懂 掛在嘴邊不會顯得比較專業
作者: sky093851248 (jokerlin) 2021-05-10 16:26:00
這就是專業跟一般人的差別xd
作者: sunsptt (我是一隻瑪瑙水母) 2021-05-10 16:27:00
方的變圓的搞不好也有實際的考量 偏偏護航的只會跳針這是大師的細膩 你們不懂啦
作者: DarkyIsCat (黑肉貓娘讚) 2021-05-10 16:28:00
專業
作者: andy78328 (FF) 2021-05-10 16:28:00
這種就裝懂啊 講不出有料的東西就先說別人不懂
作者: k66004zx (超高校級的希望) 2021-05-10 16:29:00
專業
作者: wl2340167 (HD) 2021-05-10 16:29:00
我喜歡這篇
作者: Gram (格拉墨) 2021-05-10 16:30:00
前一篇的大師們怎麼都消失了
作者: frozenstar (frozenstar) 2021-05-10 16:31:00
推
作者: waynemayday (維尼) 2021-05-10 16:31:00
一般LOGO設計就是要考慮這些東西 做CIS可是很貴的
作者: solosliver (solo) 2021-05-10 16:32:00
專業
作者: mk4188623 (MK) 2021-05-10 16:32:00
有耶 這樣看起來真的有差長知識了
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2021-05-10 16:33:00
塞給姆~ 跟 賽！給姆！的差別 感覺變大聲了
作者: zyxwv0417 (PO哥) 2021-05-10 16:33:00
作者: abucat (阿布貓) 2021-05-10 16:34:00
感謝提供設計經驗
作者: cknas (A.S) 2021-05-10 16:34:00
推耐心解說，同樣做設計相關看到前一篇推文真是無言
作者: zyxwv0417 (PO哥) 2021-05-10 16:34:00
當你的LOGO可以讓一堆鍵盤大師出嘴 那就是好設計了
作者: Darkmatt 2021-05-10 16:36:00
滿多細節的，只是對一般沒接觸過的人如我來說感覺上就是字變大一點，長知識了
作者: harehi (hare) 2021-05-10 16:37:00
就說排版、應用上會有差 一堆鍵盤大師就只看到字變粗體
作者: enders346 (enders346) 2021-05-10 16:37:00
專業推
作者: harehi (hare) 2021-05-10 16:38:00
產品規格微調本來就是這樣 不明顯但實際操作上會有差
作者: monkey0135 (HappyThompson) 2021-05-10 16:40:00
推
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2021-05-10 16:41:00
喔喔喔喔，原來如此，推個
作者: chaosic (chaosic) 2021-05-10 16:47:00
我覺得單純是“十週年更改”的標題讓人會感覺是更新而不是調整吧
作者: guogu 2021-05-10 16:49:00
所以實際就是字變大沒錯啊 這只是在說變大的理由
作者: ab37695543xs (bill_kotori) 2021-05-10 16:49:00
雖然我覺得設計讓龍頭融入文字也是種方法啦
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2021-05-10 16:50:00
有專業有推 本來商業標題就不會改到老媽認不出來
作者: Ghosta 2021-05-10 16:51:00
我沒那麼專業 但以前玩遊戲就覺得那龍頭突出到突兀
作者: aa091811004 (falaw) 2021-05-10 16:52:00
這標誌都已經累積十年的品牌印象了，怎麼可能大改
作者: ralfeistein (無名的ㄈㄓ王) 2021-05-10 16:55:00
油文圖斯
作者: loltrg42972 (Rui) 2021-05-10 16:56:00
上一篇推文用嘴在設計的直接被打臉
作者: harunoneko (hako) 2021-05-10 16:58:00
專業推
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-05-10 16:59:00
專業 既維持原本的樣式 又增加辨識度
作者: williebm (Lane) 2021-05-10 17:01:00
有評論小米新logo的文章嗎，設計這種東西不了解
作者: RbJ (Novel) 2021-05-10 17:03:00
推講解
作者: d6102003 (小材) 2021-05-10 17:04:00
專業
作者: fenix220 (菲) 2021-05-10 17:05:00
要不要再用黃金分割套一篇看看
作者: rainxo6p (雷恩) 2021-05-10 17:08:00
眉角這麼多啊 長姿勢了
作者: Tiamat6716 (ティアマト) 2021-05-10 17:14:00
推專業
作者: aegis91086 (xo91086) 2021-05-10 17:16:00
推專業
作者: shinobunodok (R-Hong) 2021-05-10 17:27:00
我不懂設計 不過我相信專業
作者: seedpk5079 (ooxx) 2021-05-10 17:28:00
推專業
作者: st903202xp (YoYoYo) 2021-05-10 17:29:00
專業推
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1) 2021-05-10 17:30:00
專業
作者: Diablue (Di4Bul3) 2021-05-10 17:32:00
感謝回答 有專業解說就是不一樣
作者: holysea 2021-05-10 17:32:00
老二變粗了(?
作者: ShibaTatsuya (司波達也) 2021-05-10 17:36:00
推
作者: fishsolo (fishsolo) 2021-05-10 17:39:00
好厲害
作者: hughfan 2021-05-10 17:47:00
看來 小米那個改動應該也是有專業考量了
作者: nightcrow (葉子曰) 2021-05-10 17:53:00
推專業
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2021-05-10 17:57:00
推專業
作者: q0500 (bb) 2021-05-10 18:01:00
優文
作者: leon4287 (左邊的一陣風) 2021-05-10 18:02:00
推
作者: jojojen (JJJ) 2021-05-10 18:06:00
您logo系？
作者: seedboxs (自由) 2021-05-10 18:08:00
專業推
作者: leilo (Lei) 2021-05-10 18:08:00
推
作者: qwer880506 (啪啪啪) 2021-05-10 18:11:00
這個變大是真的有差阿 小米那個根本無感
作者: ridecule (ridecule) 2021-05-10 18:11:00
看完這篇的感想就是 好的設計要很會掰理由
作者: zseineo (Zany) 2021-05-10 18:17:00
那才不是掰理由 你不懂可以不要回推文
作者: pionlang5566 (pion) 2021-05-10 18:27:00
這不就是掰理由...
作者: passioncraig (毛怪) 2021-05-10 18:27:00
專業推說掰理由的沒看懂文章吧？
作者: Kenqr (function(){})() 2021-05-10 18:32:00
打臉鍵盤設計師XD
作者: pionlang5566 (pion) 2021-05-10 18:37:00
就是因為看懂文章才說掰理由 被講還說別人沒看懂
作者: Lupin97 (Lupin97) 2021-05-10 18:40:00
專業推
作者: s800525 (Tim) 2021-05-10 18:52:00
這種很很主觀吧？消除空間，若另一派又說留空是另一種觀感，不就左右方法都能解釋，看你喜不喜歡而已最會填空的乾隆路過XD
作者: holysea 2021-05-10 18:57:00
換成另一個設計師可能就說另外一套設計概念了
作者: spfy (spfy) 2021-05-10 20:15:00
能解釋而且讓人信服的才是好設計/好設計師阿小米那個有解釋過嗎?
