[討論] 第二季的作品是不是不用遵守三集定律？
作者: joyca (joyca) 2021-05-10 21:01:07
如題，
一般新番還沒被一般人接納的作品，
通常都要在一開始砸入大把資金秀畫面或是劇情大轉折用來吸引觀眾，
而第一季有一定成績能夠做第二季的作品，
是不是通常就會不遵循三集定律？
（反正會來看的都是第一季已經被吸收的受眾）
反而可能是前6-8話都是平淡表現，
或中段一個小高潮，
然後把所有經費塞到最後2-3話一次大爆發？
第二季的作品有類似的模式存在嗎？
一般新番還沒被一般人接納的作品，
通常都要在一開始砸入大把資金秀畫面或是劇情大轉折用來吸引觀眾，
而第一季有一定成績能夠做第二季的作品，
是不是通常就會不遵循三集定律？
（反正會來看的都是第一季已經被吸收的受眾）
反而可能是前6-8話都是平淡表現，
或中段一個小高潮，
然後把所有經費塞到最後2-3話一次大爆發？
第二季的作品有類似的模式存在嗎？
作者: emptie ([ ]) 2021-05-10 21:04:00
你要先舉例耶 原創本來只打算做一季但是好評如潮所以追加第二季的
作者: b325019 (望月) 2021-05-10 21:04:00
http://i.imgur.com/XAzsXUm.jpg 這算麻美嗎(X
作者: Nyctimoon (面白い) 2021-05-11 00:02:00
會想問這種問題，就表示根本沒有什麼第三集"定律"
