隨便想一下實體書的優勢給大家討論一下
1.適合給未滿18歲的小孩子閱讀，小孩子的眼睛還在發育，大部分的家長不會願意小孩子
長時間盯著小小的手機螢幕看，我猜這點書商也有注意到，所以我要去買童書來回味童年
的時候我得去博客來這類的實體書通路找，而不是往電子書通路去找
2.其實目前部分的電子書銷售平臺，讀者買的是使用權不是所有權，平臺倒了書能不能繼
續看到就很難說，記得之前日本的line推出小說平臺，就是做幾個月就決定結束服務，所
以如果是這種電子化平臺，老實說真的要慎選你覺得不會倒的來入坑，另外有些是有下載
讓讀者持有檔案的，或是平臺根本主要賣閱讀器為主，這方面各個平臺自己有打算，目前
其實還是電子書平臺的戰國時代，我是覺得讀者就是自己評估自己到底介意什麼以及自己
喜歡怎樣的電子產品，再選擇入坑就好，讀者用消費以及選擇來反應自己的喜好，剩下廠
商自己去評估
而實體書，買了就想辦法搞定保存問題就好
但是就我而言的話，我選擇消費平臺時會偏向支持bookwalker而非其他匯出檔案的平臺，
原因是bookwalker是台灣漫畫以及輕小說出版社算是聯合出資的，我的消費如果最終可以
讓出版社多賺點的話，那就算到時平臺倒了我什麼都沒有這點我是可以接受的，因為有出
版社才有書，目前有些參加電子書平臺大戰的真的只是通路商而非出版社
3.實體書的印刷造成的質感前面有人提過了，另外電子書其實受限於螢幕大小的限制，如
果是畫冊類的，表現出來的質感真的差很多，bookwalker上面也有些畫集可以買，但是比
較的話可以感受到，一個是整本畫集可以當收藏品在珍藏，一個是手機上的小小一張圖這
種巨大的差異
實體書的印刷版面是可以比電子書還要大的，特別顯示器都有規格的限制，大家隨身帶出
門的也是小小的手機而不是大大的電視螢幕，所以畫冊的收藏上是我覺得實體優於電子的
地方

.....實體看書更傷眼 你第一點就怪怪的

第一點錯誤 我爸媽那個年代近視九成都是看書

廢話,你爸媽那個年代不看書看什麼?

盯螢幕就不會近視是哪來的研究?

電子書用電子紙看起來是不會傷眼的，反而還可以調字體大小更護眼。實體書的保存問題比電子紙問題更大，變黃，蛀蟲，脫膠，bw背後是角川，他倒了其實實體書應該也快要倒了

至少我同事全部禁止小孩子滑手機就是怕近視

人家是問實體優勢 一直講電子的幹嘛

現在認為距離比載具影響更大，看電視比看書反而更不會近視因為他講的實體書優勢不是真的...

然後唯一一個不禁止的已經近視500度了

因為你會管電子的 不會管紙本

我小二就是看紙本書看到近視+散光啊

其實我小時候也是看紙本看到近視的

其實現在實體書最大的優勢是讀書時的厚度、位置會比較容易存在大腦中，電子書記不住翻頁的厚度感覺，但實體書會讓人記得“這是大概1/3厚度左上角那一格的畫面”

你小時候又沒電子書 說啥呢

但是童書類的我想收要找實體通路是真的

實體的優勢是觸覺的回饋

童書感覺還是適合實體 但是說要等到18歲感覺有點高了

大概手摸得到的距離就是比較近的用眼距離，手機平板書都是，電視電影比較不會

bookwalker很明確的分類在兒童漫畫的就這20比資料

奇怪 我的理解怎麼都是會直視光源的電子書比較容易近視

看電子書要買專門的閱讀器，不傷眼還可以調整字體，近視重點是距離，你看書姿勢不良，看實體也是近視

電子書載具有電子紙類型的 不一定會直視光源

實體書可以拿來當投擲武器 、可以拿來擋子彈

觸感回饋這部分 我印象現在保護膜有紙膜類型

推推

翻書的感覺 以及書本的厚重感 這個無解

”買了就想辦法搞定保存問題就好“這就是最輸的部分啊至少家裡書先堆不下發黃發霉還是AMAZON kindle會先倒 我猜是前者啦自己前後養了近千本書 每天維護控制濕度這幾年也開始每年百本百本丟了

紙本書保存上下限很大 狀態要好需要耗費更多功夫與成本吧

電子繪畫的話 照理說是電子檔更清晰吧收電子檔不是更好嗎是說 幾乎不賣電子檔就是了電子畫 你還可以家裡牆上電視停機播放啊

觸感回饋指的是厚度問題，電子書翻書不會有厚度變化，記憶比較不深刻

停電可以看電子書嗎

紙本看起來很爽

可以啊 移動裝置又不會馬上沒電手機網路也不一定會斷 最多就是不能新下載書籍&同步書籤開本地書還是可以看的

近視問題是遺傳，距離跟光線，電子書不推給小孩要看是用什麼閱讀器，拿手機或平板長時間看可能會提早影響視網膜

對我來說，實體書字不能調就是out，其他再多優點都沒用。

電子紙很護眼啊，紙本書沒有特別維護的話還有泛黃的問題