Re: [新聞] 《CCC創作集》解散遭批「騙殺台漫」、「

作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2021-05-14 10:13:46
目前看到的,在昨天議會諮詢炸出來的八卦
文策院兩年走35位主管 丁曉菁:期待新院長廣納人才
https://udn.com/news/story/7266/5454185
兩年換三十五位主管,行喔,哪間公司可以這樣大地震的?
何況這還是上面有文化部管的單位。
文策院要求「別聽民眾謠言」賴品妤:立委不是搓湯圓
https://udn.com/news/story/7266/5454540
嘖嘖總一震怒了,不過文策院哪來的官威,竟然想跟立委私下橋這件事?
《CCC創作集》爭議 李永得 :若文策院做不來將另尋辦法確保平台續營運
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2099478
部長開示做不來另尋平台營運
應該是說文策院不行就找別的平台做CCC嗎?
喔對還有文策院一年預算十二億,不少欸,2019我考察的時候
文化部補助是給一億喔
我是覺得文策院乾脆放生算了,反正CCC就賠錢貨,讓文化部從新找人接手。
《CCC創作集》爭議不斷 李永得盼文策院2周內解決
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210513003903-260405?chdtv
立委王婉瑜表示,文策院去年在「華山2.0產業聚落計畫」中,早就
在人事費項目規劃整年度的編輯部相關預算,共865萬。既然去年就
有編列相關預算支應,不解為何文策院今年提供給編輯部的合約,卻
僅有1到4月。
補充一下這個計畫的資料
https://join.gov.tw/acts/detail/7903dcb1-9cb9-4d8c-9d13-1f56d6808f08
年度目標
一、催生台灣在地原生之文化內容IP及產製量大幅提升
二、加速5G時代下本國文化與科技跨域應用開發
三、深化產業專業與跨界人才培育,促進文化內容產業升級
四、資金催生,驅動文化新經濟力
五、打造本國文化品牌並與國際行銷結盟
六、完成硬體工程設計規劃勞務委託招標、辦理建築許可申請
看樣子年度目標一完全沒把CCC算在內嗎?
可是文策院109年的預算計畫書明明有提到CCC啊,而且也有提到
華山計畫內CCC的定位在哪
https://reurl.cc/GdWrMZ
在page 24
//
催生原生文本與短片之劇本及分鏡計畫
III.在增加劇本及分鏡腳本方面
ⅱ. 優質潛力文本,包括已以資料堆疊改編為文本之
CCC創作集、優良電視劇本、優良電影劇本、電視劇
本開發、金鼎獎、金漫獎、文化部青年創作補助等
各式創作獎項。
//
後面也有提到CCC的部分,看來丁院長很重視CCC啊
怎麼會編了預算結果只夠簽到四月勒?
這到底是怎麼回事?

差不多就這些,反正現在看起來文化部的免死金牌已
經祭出來了,就算丁不想收賠錢貨,文化部也會找別
人收。
作者: a4636230 (經過的路人)   2021-05-14 10:15:00
真的做不來考慮跟巴哈合作還比較實際一點
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2021-05-14 10:15:00
也是,反正巴哈我大哥,
作者: dustlike (灰塵)   2021-05-14 10:19:00
文化部還比較清楚 要你文策院幹嘛 笑死
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2021-05-14 10:20:00
然後把文策會12E一部份補助給合作的巴哈還比較實際
作者: a4636230 (經過的路人)   2021-05-14 10:23:00
巴哈人流大又有許多創作者.CCC跟巴哈還比較容易成功
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2021-05-14 10:26:00
乾脆開個公眾議題提案CCC可以給巴哈經營算了
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2021-05-14 10:29:00
不過只是不知道巴哈會不會想接就是
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2021-05-14 10:31:00
巴哈不是有啥學術大賞?我覺得蠻適合的030>
作者: rock30106 (路過的大叔)   2021-05-14 10:40:00
我覺得還是不要,不然到時政府手伸進去就麻煩了
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2021-05-14 10:44:00
政府案子最不好搞,巴哈還是不要搞渾水
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2021-05-14 10:52:00
人好好不要沒事不要去碰政府的案子CCC就是靠政府奶水活的
作者: dsa3717 (FishCA)   2021-05-14 10:58:00
巴哈傻了才去跟政府合作
作者: oldriver (oldriver)   2021-05-14 11:04:00
領政府的錢你以為巴哈還能這麼自由嗎
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2021-05-14 11:05:00
CCC就是賠錢貨所以才必須靠政府奶水 巴哈接過來幹嘛?
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2021-05-14 11:06:00
對喔......可能異種族這類的片就沒了QQ
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2021-05-14 11:06:00
巴哈自己弄一本新的都比去接CCC的爛攤子更好如果虧太多收起來也不會背上毀滅台漫的罪名
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2021-05-14 11:12:00
政府擺明就沒打算認真支持,就別淌渾水拉到時錢沒拿到還自掏腰包還被甩鍋就慘了
作者: Noback (山先生)   2021-05-14 11:34:00
真有人覺得CCC那種內容可以大賣賺到前嗎
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2021-05-14 11:49:00
不要人家動畫瘋搞得「看起來」很不錯就期待巴哈救世啊
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2021-05-14 11:56:00
那種政府補助的東西就是當政府文宣的,怎麼可能好看
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2021-05-14 12:27:00
講真的看過CCC給作者們的合約,那是破格的好,一般企業根本不可能這麼提這種約
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋)   2021-05-14 12:52:00
不是破格的好,是業界提的...CCC裡面內容很多,說賣不了錢的是指哪一篇XD?還是根本沒看過覺得本土題材爛死了鬼才要看的想當然爾?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2021-05-14 13:45:00
餅畫好了 很難擠出來 吞餅的都兇兇的CcC是小賺以後被政府收回去經營 不然原本廠商會賠本?
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2021-05-14 14:06:00
ccc看起來一開始就是拿政府預算在做的企劃,印象中沒有扯到廠商

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com