[閒聊]動漫宅逼13歲堂妹看A片、穿Cosplay內褲「
作者: pl132 (pl132) 2021-05-18 08:07:26
動漫宅逼13歲堂妹看A片、穿Cosplay內褲「視姦」 法官判無罪：她有性自主決定權
https://tw.appledaily.com/local/20210518/TBFXBDS5TZBR7HMXFSAVGPHKKE/
台北市就讀某國中的13歲少女有個喜歡動漫的26歲堂兄，前年暑假兩人一起打電動時，堂
兄竟突然把螢幕切換成A片強迫少女一起看，威脅稱：「不看就不陪你玩！」後又拿一件
Cosplay（角色扮演）內褲強逼少女穿上給他看，堂兄去年1月來找少女時被拒於門外，竟
撞門強闖，少女怒提告，堂兄因此被依強制猥褻等罪起訴。但士林地院審理後，僅認定堂
兄強闖房間及搶奪手機構成強制罪，判堂兄拘役70天、易科罰金7萬元，並予緩刑2年，至
於逼少女看A片、要求穿內褲的部分判無罪。
法官雖然認為，堂兄逼少女看A片、穿Cosplay內褲，主觀上是為了滿足個人對於堂妹在性
方面的支配性或優越感，縱使未觸摸身體，也沒有自慰等行為，仍有猥褻犯意，但少女與
堂兄之間沒有不對稱關係，只是平輩往來，堂兄要求少女看A片、穿Cosplay內褲也僅稱若
不配合就不陪她玩或一起出遊，並非斷絕金援、公開隱私、霸凌傷害等惡害，也沒有進一
步強暴脅迫的言行，沒妨害少女的性自主意願，因此堂兄被控強制猥褻罪部分判決無罪。
法院調查，堂兄2020年1月來少女住處找她時，少女躲在2樓房間反鎖房門，堂兄竟大怒撞
門並咆哮：「不開門就把門拆掉！」少女在畏懼下把房門打開一個縫，堂兄馬上伸腳卡住
門縫，進而又闖入房間內，奪取少女手機下樓，少女驚恐大哭，引來家人關切，少女便驚
爆堂兄早在前一年的暑假曾涉嫌對她猥褻。
少女證稱，2019年暑假期間，她與堂兄在打電動，堂兄突然插入一個隨身碟開啟其中檔案
，螢幕便跳出成人影片內容，少女要求別看，被堂兄恫嚇：「不看就不陪你玩！」少女於
是在2019年暑假、2020年寒假期間多次被迫一起看A片。
少女還說，2019年暑假某天，堂兄網購了一件Cosplay動漫角色的內褲，帶來找她強逼穿
上，並又恫嚇：「不穿就不陪你玩！」少女不知道怎麼辦，乖乖換穿了那件內褲，拉長上
衣遮著給堂哥看，堂哥還說要拍照，但她沒理堂哥，自行換穿回正常衣服。
堂哥在法庭上對於給少女看A片、換內褲坦承不諱，但他委請律師辯稱，他並未碰觸少女
身體，也沒有自慰等行為，不構成強制猥褻罪。
法官雖認為，客觀上足以引起、滿足或發洩性慾的行為就屬猥褻，但考量少女曾說，看A
片時堂哥坐在她旁邊，但沒有靠她很近，也沒碰她，看的時間長度不一定，有時候一下下
就結束，有時候看到幾十分鐘，她看影片時就放空，堂哥則是有時跟著看，有時玩手機，
沒有什麼生理反應，也沒有打手槍，少女看完影片也沒有任何反應，堂哥因而不構成猥褻
。
至於堂哥要求她換穿內褲，法官考量雙方地位相當，堂哥頂多也只說不配合就不陪她出遊
、玩耍，沒施以強暴脅迫手段、壓抑她的性自主決定權，因而認定堂哥不構成強制猥褻。
法官最後僅針對堂兄闖房間、搶手機行為依2個強制罪各判拘役40天、合併應執行70天、
得易科罰金7萬元，更考量堂兄沒有前科，一時失慮觸法已知警惕，給予緩刑2年，依《家
暴防治法》附加緩刑條件包含：禁止對少女實施不法侵害，禁止騷擾跟蹤等非必要聯絡，
禁止進入少女住處房間所在的2樓，並應遠離少女就讀的學校200公尺遠。可上訴。（李奕
緯／台北報導）
===========
西洽缺1.....
https://tw.appledaily.com/local/20210518/TBFXBDS5TZBR7HMXFSAVGPHKKE/
台北市就讀某國中的13歲少女有個喜歡動漫的26歲堂兄，前年暑假兩人一起打電動時，堂
兄竟突然把螢幕切換成A片強迫少女一起看，威脅稱：「不看就不陪你玩！」後又拿一件
Cosplay（角色扮演）內褲強逼少女穿上給他看，堂兄去年1月來找少女時被拒於門外，竟
撞門強闖，少女怒提告，堂兄因此被依強制猥褻等罪起訴。但士林地院審理後，僅認定堂
兄強闖房間及搶奪手機構成強制罪，判堂兄拘役70天、易科罰金7萬元，並予緩刑2年，至
於逼少女看A片、要求穿內褲的部分判無罪。
法官雖然認為，堂兄逼少女看A片、穿Cosplay內褲，主觀上是為了滿足個人對於堂妹在性
方面的支配性或優越感，縱使未觸摸身體，也沒有自慰等行為，仍有猥褻犯意，但少女與
堂兄之間沒有不對稱關係，只是平輩往來，堂兄要求少女看A片、穿Cosplay內褲也僅稱若
不配合就不陪她玩或一起出遊，並非斷絕金援、公開隱私、霸凌傷害等惡害，也沒有進一
步強暴脅迫的言行，沒妨害少女的性自主意願，因此堂兄被控強制猥褻罪部分判決無罪。
法院調查，堂兄2020年1月來少女住處找她時，少女躲在2樓房間反鎖房門，堂兄竟大怒撞
門並咆哮：「不開門就把門拆掉！」少女在畏懼下把房門打開一個縫，堂兄馬上伸腳卡住
門縫，進而又闖入房間內，奪取少女手機下樓，少女驚恐大哭，引來家人關切，少女便驚
爆堂兄早在前一年的暑假曾涉嫌對她猥褻。
少女證稱，2019年暑假期間，她與堂兄在打電動，堂兄突然插入一個隨身碟開啟其中檔案
，螢幕便跳出成人影片內容，少女要求別看，被堂兄恫嚇：「不看就不陪你玩！」少女於
是在2019年暑假、2020年寒假期間多次被迫一起看A片。
少女還說，2019年暑假某天，堂兄網購了一件Cosplay動漫角色的內褲，帶來找她強逼穿
上，並又恫嚇：「不穿就不陪你玩！」少女不知道怎麼辦，乖乖換穿了那件內褲，拉長上
衣遮著給堂哥看，堂哥還說要拍照，但她沒理堂哥，自行換穿回正常衣服。
堂哥在法庭上對於給少女看A片、換內褲坦承不諱，但他委請律師辯稱，他並未碰觸少女
身體，也沒有自慰等行為，不構成強制猥褻罪。
法官雖認為，客觀上足以引起、滿足或發洩性慾的行為就屬猥褻，但考量少女曾說，看A
片時堂哥坐在她旁邊，但沒有靠她很近，也沒碰她，看的時間長度不一定，有時候一下下
就結束，有時候看到幾十分鐘，她看影片時就放空，堂哥則是有時跟著看，有時玩手機，
沒有什麼生理反應，也沒有打手槍，少女看完影片也沒有任何反應，堂哥因而不構成猥褻
。
至於堂哥要求她換穿內褲，法官考量雙方地位相當，堂哥頂多也只說不配合就不陪她出遊
、玩耍，沒施以強暴脅迫手段、壓抑她的性自主決定權，因而認定堂哥不構成強制猥褻。
法官最後僅針對堂兄闖房間、搶手機行為依2個強制罪各判拘役40天、合併應執行70天、
得易科罰金7萬元，更考量堂兄沒有前科，一時失慮觸法已知警惕，給予緩刑2年，依《家
暴防治法》附加緩刑條件包含：禁止對少女實施不法侵害，禁止騷擾跟蹤等非必要聯絡，
禁止進入少女住處房間所在的2樓，並應遠離少女就讀的學校200公尺遠。可上訴。（李奕
緯／台北報導）
===========
西洽缺1.....
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-05-18 08:09:00
可以無職轉生了
作者: M4Tank (M4Tank) 2021-05-18 08:10:00
奇怪了 實務不是很愛97年5月決議嗎怎麼這次轉性了？
作者: Mesenne (心火) 2021-05-18 08:10:00
嘻嘻
作者: DON3000 (><b) 2021-05-18 08:12:00
的確是不算法律上的威脅
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2021-05-18 08:12:00
無罪轉生
作者: sumarai (Pawn) 2021-05-18 08:13:00
自己承認
作者: nh60211as 2021-05-18 08:14:00
噁
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2021-05-18 08:14:00
噁
作者: twowoods (二木頭) 2021-05-18 08:16:00
噁
作者: lunhsuan (虛無飄渺) 2021-05-18 08:18:00
就是有這種宅宅
作者: kosoj6 (不是宅男) 2021-05-18 08:20:00
看到標題 馬上想到 就是有你這種人(ry 那張圖
作者: r85270607 (DooMguy) 2021-05-18 08:21:00
看上去有點過分但這個的確有點難度奇妙的點在於猥褻要有關於「洩慾上的解放」
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2021-05-18 08:22:00
西洽-1
作者: r85270607 (DooMguy) 2021-05-18 08:23:00
如果...你只是看這去滿足自己二次元腦內性癖而對三次元無感呢？ 當然這不是開脫我比較傾向於找破綻定罪的 這真的太超過
作者: sandiegopadr (???) 2021-05-18 08:24:00
我只想知道穿內褲是哪門子cosplay? 還是記者又在不當連結?
作者: basala5417 (basala) 2021-05-18 08:24:00
ERRRRR
作者: dreamnook (亞龍) 2021-05-18 08:26:00
…蛤
作者: ryanmulee (ryanmulee) 2021-05-18 08:26:00
噁男
作者: pinkidd (pinkid書念不完了) 2021-05-18 08:26:00
請問緩刑還需要易科罰金嗎？
作者: shoube (B仔) 2021-05-18 08:27:00
嘔嘔嘔
作者: chister ( ) 2021-05-18 08:28:00
告錯條了啦 要告性騷擾不是強制猥褻
作者: assassin762 (袁飛飛) 2021-05-18 08:29:00
可悲啊宅宅
作者: ryanmulee (ryanmulee) 2021-05-18 08:30:00
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者: Yadsmood (反轉衝動) 2021-05-18 08:31:00
蘿莉控嘔嘔嘔
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由) 2021-05-18 08:31:00
噁心，蘿莉控一律撲殺好嘛
作者: nok1126 (Nok) 2021-05-18 08:32:00
可是
作者: http (永康紳士龍) 2021-05-18 08:32:00
嘔嘔嘔嘔
作者: Agent5566 (探員56) 2021-05-18 08:32:00
超噁
作者: davidliudmc (天道P) 2021-05-18 08:33:00
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2021-05-18 08:36:00
……
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景) 2021-05-18 08:37:00
告錯法條 不然性騷擾應該成立
作者: amsmsk (449) 2021-05-18 08:38:00
噁男 ㄌㄌㄎ的恥辱
作者: hank81177 (AboilNoise) 2021-05-18 08:39:00
好噁， 性擾擾或強制罪都 得成吧？
作者: AdventurerCC (冒險爵士 ) 2021-05-18 08:39:00
行為很有問題，但不陪玩是哪門子威脅=_=
作者: Pixis (說好不擺爛) 2021-05-18 08:55:00
又是害群之馬
作者: rronbang (Ron1) 2021-05-18 08:55:00
多次，可能小孩子會怕？成人一次就被告了
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆) 2021-05-18 09:00:00
表番那麼多性無能男主角的原因找到了
作者: godsparticle (阿粒) 2021-05-18 09:00:00
被雙方父母妥協了吧
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆) 2021-05-18 09:01:00
看A片沒生理反應 跟表番一堆男主角一樣
作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2021-05-18 09:02:00
搞不好隱瞞了某些被和諧過的隱情
作者: battlecat (eastern undefeated) 2021-05-18 09:04:00
無職轉生，到異世界就會拿出真本事了啦，嘻嘻
作者: Castle88654 (Writer) 2021-05-18 09:08:00
13歲需要陪玩 這哥哥也太自以為
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-05-18 09:11:00
以為是日本,結果是台灣...又一個看二次元到瘋的個案
作者: da7inwu (好吃咖哩) 2021-05-18 09:13:00
可悲台男
作者: sunstrider (逐日者) 2021-05-18 09:15:00
cosplay內褲是啥
作者: OdaNobuna (織田信奈) 2021-05-18 09:19:00
幹你娘死廢物
作者: panda9527 (熊貓仙人) 2021-05-18 09:19:00
真他媽噁心
作者: znck (風月) 2021-05-18 09:24:00
樓下支援 就是有像你這種宅男
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-05-18 09:28:00
少女13與堂兄26,沒有不對稱關係??
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2021-05-18 09:31:00
我看只是情趣內褲吧，去你的cosplay
作者: Hsu1025 2021-05-18 09:44:00
台男又調皮了
作者: killerj466 (jasoso) 2021-05-18 09:45:00
都逼了還自主三洨
作者: a22122212 (阿公) 2021-05-18 09:55:00
太扯
作者: Tenging (菜鳥) 2021-05-18 09:57:00
........
作者: jim924211 (海未推) 2021-05-18 10:00:00
噁
作者: pziix (Puiiy) 2021-05-18 10:07:00
噁爛死了
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2021-05-18 10:07:00
告錯條
作者: r85270607 (DooMguy) 2021-05-18 10:08:00
不過還是要看刑罰程度吧 還沒翻找強制猥褻跟性騷擾判成哪個重點？且考慮到未成年還可以加重嗎？
作者: cat05joy (CATHER520) 2021-05-18 10:10:00
真低噁
作者: C4F6 (C4F6) 2021-05-18 10:12:00
西恰沒有-1，他又沒被關
作者: M4Tank (M4Tank) 2021-05-18 10:13:00
54樓想說權勢猥褻/性交吧？權勢目前還沒擴張到無明確上下關係
作者: yumenemu610 ( ) 2021-05-18 10:14:00
這故事告訴我們不要撞門搶手機
作者: gametv (期待著今天) 2021-05-18 10:20:00
Cosplay內褲？我只想到藍白碗....
作者: liuedd (~柳橙~) 2021-05-18 10:22:00
台男....
作者: YuTeaNe (手錶帶左手) 2021-05-18 10:27:00
噁
作者: mikeneko (三毛貓) 2021-05-18 10:30:00
玩很大
作者: tim20048991 (wst0420) 2021-05-18 10:31:00
動漫宅不意外
作者: s8018572 (好想睡覺) 2021-05-18 10:37:00
不看就不陪你玩 這甚麼爛威脅
作者: linzero (【林】) 2021-05-18 10:43:00
所以學校裡那種無視的霸凌不算霸凌了嗎？
作者: zxoe8735 (Obasa) 2021-05-18 10:53:00
太噁了吧......
作者: rudy30832 2021-05-18 10:56:00
就是有你這種宅男.jpg
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2021-05-18 11:01:00
讓我想到惡之華
作者: HBarnes40XX 2021-05-18 11:03:00
不是阿 如果不陪你玩 哪算強暴脅迫 至於性騷只有第25條強制觸摸罪才會有刑責 所以不是告錯條問題問題就卡在實務認為猥褻要有主觀上滿足性慾意圖然後新聞前後引述看起來是記者自己改寫的 有矛盾而且用語不精確..至於權勢性交要擴張到無明確上下關係......權勢跟強制性交區別特色就是前者不會有明顯的強制行為所以才用上下監督關係去限縮範圍不過這男真的噁 然後不陪玩是威脅真的很好笑xdd
作者: marquelin (RainieLove) 2021-05-18 11:21:00
就是你這種(ry
作者: yuuyuuderO (吃到飽好想吐) 2021-05-18 11:31:00
法官提出的那些惡害種類，不太適用這個案子吧，可能對一個13歲的孩子來說，不陪你玩=失去朋友，小孩子會害怕才乖乖聽話啊
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2021-05-18 11:32:00
本子劇情
作者: numwnumw (海ㄆ浪) 2021-05-18 11:50:00
搞不好女方就是人際關係有障礙才會跟大他13歲的表哥玩啊，說不陪玩搞不好真的能威脅到女方，而且這個年紀的青少年本來就很容易迎合人際關係做自己不想做的事，我覺得單從輩份關係看權利對不對等也不太全面
作者: npc776 (二次元居民) 2021-05-18 13:27:00
26 vs 13很明顯有上對下權威脅迫阿 法官果然....
作者: baliallin (穗高) 2021-05-18 13:38:00
這種八成因為是親戚，所以雙方父母談好和解 法官當然會輕判
作者: g27834618 (Spongex) 2021-05-18 13:42:00
噁噁
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2021-05-18 14:06:00
轉生
作者: re340 (Manigabee) 2021-05-18 15:10:00
柯文哲治理下的台北市真是令人舒服
作者: chopper594 (世界のももクロ No.1!!!) 2021-05-18 15:22:00
樓上88888
作者: shuhao233 (代課你先) 2021-05-18 16:04:00
今天要是大一輪就算上對下就算權勢，那成罪率會很可怕
作者: ha99 2021-05-18 16:33:00
就是有這種爛咖，噁心
作者: yukito76113 (往人) 2021-05-18 17:05:00
法官殺小
