Re: [閒聊] 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載

作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2021-05-28 21:04:01
※ 引述《khfcgmbk (三毛兒)》之銘言:
: 網址:https://reurl.cc/W34elZ
: 來源:4Gamers
: 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載,官方:原作為虛構故事
: https://i.imgur.com/BxxjaBc.jpg
: 改編 TONE KOKEN 同名輕小說的電視動畫《本田小狼與我》(スーパーカブ)第 6 集雙載橋段遭日本網友指責違反現行法律,角川出版於 26 日回應「動畫組僅重現輕小說原作橋段,而輕小說本來就是虛構作品」。
: 第 6 集描述小熊因為感冒請假,沒跟同學們一起坐車去鎌倉校外教學,後來他決定自己騎本田小狼 50 去鎌倉,之後還載著同學禮子去沿海地區兜風。
: 依日本法律規定,取得機車駕照後一年內不得雙載,動畫中的小熊是在暑假取得駕照,距離校外教學確實未滿一年,原作描寫亦如此。
: 50cc 以下的輕型機車一律禁止雙載,劇中的本田小狼 50 有被改裝過,實際 cc 數為 52,就不受 50cc 禁止規定。51cc 以上 125cc 以下的機車在滿足時限條件後雖然可以雙載,但需要有「機車駕照」,不能是「輕型機車駕照」,作品中小熊的駕照沒有標示駕駛限制車種。
: 除了違反現行法律,《本田小狼與我》是由本田技研工業親自監修,加上先前還與山梨縣警北杜署合作宣導安通安全與遵守交通法規,網友認為《本田小狼與我》表現手法和監修背景已經產生矛盾。
: 角川出版的說法如下:
: 本作品的角色、團體、名稱皆為虛構,與實際事物沒有關係。
: (※作品中出現的車牌開頭都是現實中不存在的「し」(shi)和「ん」(n))
: 該片段是基於對原作的尊重,保留雙載橋段進行改編。我們針對角色特性和劇情需要,去判斷動畫的表現方式,本意並非違反善良風俗和法律。希望大家可以透過「非現實的夢想故事」獲得快樂。
以前有去日本騎車過,所以原本就知道日本有未滿一年不能雙載的規定
當初看到雙載的片段就覺得怪怪的
明顯與法規不合、與人設也不合
當然本田小狼是很好看沒錯
不會因為違規雙載就讓人反感看不下去
不過我覺得虛構故事這種說詞實在不太好
連排氣量增加了區區幾 CC,都特地去考照了
明顯是寫實系的動畫無誤
現在就單單為了一個雙載橋段
用了一個「本作品純屬虛構」的大絕招
放棄自己原本的寫實定位
說真的 因小失大
ps. 我是蠻討厭刀劍的
難得有生之年會想支持川原礫一下 XD
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 21:05:00
喔 是喔
作者: vsepr55 (vsepr55)   2021-05-28 21:06:00
很寫實吧,違規本來就不一定會被抓到啊==
作者: efkfkp (Heroprove)   2021-05-28 21:07:00
刀劍也是近未來打電動而已又沒有魔法,憑啥就變虛構世界作品了?http://i.imgur.com/O1kHDzE.jpg這句話你去跟警察講阿
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 21:07:00
創作本身就是虛構的了 整天拿寫實在壓人 真的笑死然後不準有違規橋段的作品就很寫實嗎?
作者: linzero (【林】)   2021-05-28 21:10:00
戀人雙載是種浪漫吧
作者: lov125720802   2021-05-28 21:10:00
很寫實好不 大家多多少少都有違規過阿
作者: minagoroshi   2021-05-28 21:10:00
這部本來就不是賣寫實定位的w
作者: Liying0601 (阿斯~勾一捏~阿雞將)   2021-05-28 21:11:00
交通違規不也是很寫實嗎 更何況雙載那個行為也是有交代角色心理想法的
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 21:12:00
光車牌開頭就是架空的了還在尋求真實
作者: igtenos1985 (一個堤諾)   2021-05-28 21:12:00
高中生很合理吧,以前一堆同學都無照偷騎的
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2021-05-28 21:13:00
看看台灣的交通環境,太不真實了,應該無照才對
作者: s87879961 (sekuhara)   2021-05-28 21:13:00
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 21:13:00
你先用同樣價格買臺九成新的小狼再來說真實
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-05-28 21:15:00
就虛構自助餐啊 違規時就是純屬虛構
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 21:15:00
要吐嘈礼子在富士山沒摔死就該吐嘈了啦何況你見過對機車這麼熟悉的女高中生嗎?
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 21:17:00
我還覺得考到駕照沒多久就想炫想載人才寫實勒
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2021-05-28 21:23:00
裡面劇情就有說違法 但打算被開單也要去跑湘南大道
作者: WindHarbor (莁彤花)   2021-05-28 21:24:00
很寫實啊,違規找藉口,還有人護航幫罵正義魔人www
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 21:26:00
對一個創作機機歪歪的的確蠻正義魔人的
作者: xyoras (wkh)   2021-05-28 21:29:00
這條雙載違規罰多少
作者: lov125720802   2021-05-28 21:29:00
一直違不違規 乾脆那種跟姐姐 妹妹 老師修幹的作品也燒一燒好了
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-05-28 21:31:00
說對了,你去燒啊,不要光說不練。
作者: kaj1983   2021-05-28 21:31:00
和網路鄉民認真就輸了,他們只是想噴那些看不順眼的
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-05-28 21:32:00
照這種護航 那以後記得護航海賊王裡的物理化學不必按照
作者: kaj1983   2021-05-28 21:32:00
沒有立場就只是純噴而已
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-05-28 21:32:00
確實,我看下來他們的確是想噴那些看不順眼的。
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2021-05-28 21:33:00
這是在講魔禁的物理嗎 XD
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-05-28 21:33:00
別提物理,用量子的作品幾乎沒一個正確用量子機制的= =想到就氣!相對論也幾乎都是胡扯。認真用的商業作很少,其中最喜歡的是加藤元浩!
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 21:35:00
真的虛構自助餐 不過有些人就是沒辦法接受自己喜歡的作品有缺點或犯錯
作者: WindHarbor (莁彤花)   2021-05-28 21:38:00
前幾週還一票人嘴物理公式嘴很爽呢,真滴自助餐
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 21:38:00
你去跟噴海賊物理的講啊zz 跟我講幹嘛
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 21:38:00
承認違規就好,硬扯甚麼作品虛構啥的到底在想啥
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 21:39:00
好像有不承認違規一樣
作者: WindHarbor (莁彤花)   2021-05-28 21:40:00
有人就是ACG至上啊,拜到比宗教還神聖,敢有任何意見
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-05-28 21:40:00
d大,沒人回你喔。
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 21:40:00
沒有嗎?還是我誤會了?
作者: lov125720802   2021-05-28 21:41:00
也是啦 就提醒大家不要模仿就好了感覺不用特別說這部是虛構的
作者: WindHarbor (莁彤花)   2021-05-28 21:41:00
馬上亮出虛構當免死金牌,都是有意見的人的錯
作者: jackz (呦呵呵)   2021-05-28 21:41:00
哪一部作品沒說是虛構的
作者: lov125720802   2021-05-28 21:42:00
雖然每部作品都馬虛構的 只是大家都喜歡當真的
作者: vsepr55 (vsepr55)   2021-05-28 21:42:00
為什麼會有人覺得寫實跟虛構是互斥的再想想好嗎==
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 21:42:00
這種說法實在很狡辯
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-05-28 21:43:00
最大的護航就出版社啊 馬上拿虛構來開脫
作者: WindHarbor (莁彤花)   2021-05-28 21:44:00
看到作品被嘴一下就受不了,難道要歌舞昇平一切祥和喔
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 21:44:00
跟你說虛構的意思就是作品人物違法不用在那邊燒啦
作者: chuegou (chuegou)   2021-05-28 21:44:00
以後就一律放大招 虛構的幹嘛這麼認真 認真魔人?
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 21:44:00
這種講法好像是狡辯說故事裡梅有這條法律似的
作者: lov125720802   2021-05-28 21:46:00
我是覺得不需要這麼認真沒錯
作者: jackz (呦呵呵)   2021-05-28 21:46:00
跟那些電玩帶壞風氣一樣 變成同類 還是原本就是?
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 21:47:00
問題是還合作宣導要遵守交通規則吧前腳說要守規矩,後腳就說是虛構的不算...這才是版上討論那麼大的主因吧
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 21:48:00
接了合作 角色就不能為了心境違法?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-05-28 21:48:00
這大概就像找人代言反毒結果隔天拍到呼麻一樣 然後被問
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 21:48:00
....
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 21:49:00
你這也太凹了吧
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-05-28 21:49:00
時就嗆說是在國外合法呼的 你國內沒資格罵一樣
作者: khsa3200 (系邊預備)   2021-05-28 21:50:00
真的太假了,應該差不多第二話就要被學長收走轉生去異世界騎小狼
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2021-05-28 21:50:00
每個人對本田小狼的期待都不一樣吧 我失望不等於你失望
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 21:50:00
版上討論不就有人帶風向嗎你去看推特誰在講合作宣導的
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2021-05-28 21:51:00
你覺得雙載很OK沒問題 我也能理解
作者: WindHarbor (莁彤花)   2021-05-28 21:52:00
什麼?違規雙載?虛構作品,罵屁
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 21:52:00
連記者都沒提到跟縣警合作 版上根本沒搞懂風向吧
作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥)   2021-05-28 21:52:00
原po現在知道為什麼臺灣三寶這麼多了吧
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-05-28 21:52:00
結果別人作品雷擊燒不爛橡膠 熔岩能燒掉火 幹!糞作
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 21:53:00
現在是怎樣 覺得這樣寫沒問題的變成違規也沒問題的人了?
作者: WindHarbor (莁彤花)   2021-05-28 21:53:00
什麼?持槍姿勢離譜?虛構作品,罵屁什麼?主角噁男?虛構作品,罵屁什麼?霸凌仔很討厭?虛構作品,罵屁
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 21:54:00
罵角色和覺得作者不能這樣畫是兩回事 摻在一起講
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 21:54:00
一堆跟風嘴的連作品都沒看過吧 作中就提到這是違法了
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 21:54:00
日本風向啥的我是不知道啦 就單純覺得出版社這種回應很狡辯啦
作者: WindHarbor (莁彤花)   2021-05-28 21:56:00
vivy跟長月真可憐,被嘴公式也只能乖乖被笑
作者: lov125720802   2021-05-28 21:56:00
認同 就趁機宣導一下 叫大家不要模仿就好 其實就沒事了
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 21:56:00
跟樓上相同想法
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 21:57:00
出版社甚麼回應你先講看看 你看過原文嗎?還是只看板上文章而已
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 21:58:00
我只看過新聞 如果新聞有不實的地方那我致歉
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 21:59:00
講純屬虛構只是原文的第一段而已 原文共四段一般官腔該講的都講了
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 22:00:00
因為原PO的新聞有引用出版社的回覆,還是說那篇有曲解
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 22:00:00
純屬虛構 尊重法律 基於原作之類的都講了
作者: ruby080808 (zzz5583)   2021-05-28 22:01:00
現實一堆人都在違法= =不在意這些人跑來在意一個虛構作品,虛構作品的人違法不會害死現實的人,現實的人
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-05-28 22:01:00
對不起我在帶風向~我是真的覺得宣導+這段很違和啊,愛扣帽子給你扣,我缺帽子。
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 22:02:00
如果是你說的這些 那我應該是都有看到我的意見沒有改變 官腔底下的意思就是這樣
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 22:03:00
不然還有啥能回的? 你要怎樣才滿意
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 22:03:00
可能我的理解跟你的不一樣吧沒有滿不滿意阿 說到底我也覺得這事很無聊啊
作者: paul012011 (小全)   2021-05-28 22:05:00
老實說我看不出哪裡違反人設 人家都會背著老師偷溜出
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 22:05:00
就是覺得純屬虛構這個說法很狡辯罷了
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 22:05:00
不然你到是說說出版社還能說啥
作者: vsepr55 (vsepr55)   2021-05-28 22:05:00
就太無聊,拉一張椅子找人吵架==
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 22:06:00
不然要像作者那樣直接說我就是要畫這種主角嗎
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 22:06:00
出版社都說了 是為了角色性和故事性 不是故意要違法你一直抓著純屬虛構這點 沒看到下面對於違法的聲明當然覺得狡辯阿原新聞還有說原作也有詳細的寫違法當下主角心境
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-05-28 22:09:00
那這樣還好意思宣導交通安全嗎?是沒有被警察抓沒錯,可是
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 22:09:00
他後面說的我認同阿 但前面他還是有說純屬虛構
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 22:10:00
一堆人也用這部份護航不是嗎?那我針對這點表示意見也沒錯吧
作者: vsepr55 (vsepr55)   2021-05-28 22:11:00
參考我國交通安全宣導應該要被撞得血肉模糊給你看特寫,從此不再有車禍發生:)
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 22:12:00
所以你到底想要啥? 虛構就最官腔的點被當重點打?
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 22:12:00
我覺得你可以去問問山梨縣警為什麼要跟這種作品合作
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 22:12:00
你要說我"抓著純屬虛構這點"也沒錯,我也沒要討論其他部份
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 22:13:00
這劇情也不是合作後才有的
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 22:13:00
如果是這樣那我也蠻無言的
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 22:13:00
對阿我也挺無言的
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 22:15:00
偷偷告訴你頭文字D也跟群馬縣合作過
作者: ruby080808 (zzz5583)   2021-05-28 22:15:00
我真的不懂,啥時臺灣人這麼在意守法了= =臺灣人可是照限速走,後方的車輛和摩托車會為了趕快怒叭守法車輛,而且還覺得是守法的人的問題= =
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 22:15:00
把虛構那段拿掉 整篇的意思是會有啥戲劇性的改變嗎?
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 22:15:00
我就回應拿虛構護航這件事,搞得我對這部作品有啥深仇大恨似的不會啊 但我不喜歡這種說法所以嘴阿
作者: AirPenguin (...)   2021-05-28 22:17:00
講虛構哪裡有問題 不要說動畫 電影連續劇都是這樣就最基本的官腔怎麼會有人想戰這個也是奇怪
作者: dieorrun (Tide)   2021-05-28 22:17:00
只要是創作 講虛構到底有啥問題啊?
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2021-05-28 22:18:00
你覺得沒問題就好 我不想再重來一遍了就這樣
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2021-05-28 22:28:00
推。本田表示
作者: enders346 (enders346)   2021-05-28 22:30:00
最近這類話題曾出不窮都讓我覺得你們還是別看動漫算了
作者: windr (天河銀明)   2021-05-28 22:47:00
不是虛構的,難道是現實發生過得事情膩XDDDDDDD
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2021-05-28 22:51:00
航海王那個岩漿對火是上剋下被噴爛了……
作者: guepard (刺蝟樹)   2021-05-28 22:58:00
虛構自助餐,作者明明有特地講角色的個性為了朋友不在意違規,出版社硬要合理化,反而違背原作描寫吧
作者: milkool   2021-05-28 23:12:00
現實就是有人違規 超寫實的好不好
作者: macocu (傻傻的匿名)   2021-05-29 00:12:00
畫一話收到罰單不就好了= =
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2021-05-29 00:38:00
如果要說處罰的話,喪女小喪跟吉田有被停學一週,那算停學嗎?反正在自習室跟他人錯開上課時間兩人是穿制服騎車雙載被人投訴到學校,夠硬派寫實吧
作者: enderboy7652 (EnderBoy)   2021-05-29 01:17:00
寫實的是車,又不是劇情
作者: sai25 (hyde)   2021-05-29 02:32:00
連紀錄片都會違規了 只剩交通宣導片能看了 既然看得這麼痛苦 就別再看片了 創作者沒有強迫道德魔人看
作者: memosore (雪翎)   2021-05-29 02:39:00
重點是桐人騎機車去載亞絲娜時也是拿到駕照未滿一年,那情節也是回到現實中出現的情節,別拿什麼作品性質來護航。作者自己寫一樣的劇情還敢嘴別人?
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2021-05-29 07:22:00
的確 補個設定合法最好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com