[閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-30 02:13:43
如題
有點好奇
ACG裡面碰到世界危機或緊急狀況/戰爭
變成專制集權甚至極權軍政府是一種必然嗎？
最明顯的就是各種末日作品
最後生還者裡面
民主美國直接瓦解變成軍政府，專制集權統治
戰鎚40k，人類帝國也是專制集權的軍政府
戰爭機器打獸人，人類也是專制集權軍政府
各殭屍作品的人類營地，大部分政體也是專制集權的軍政府
噬神者的芬里爾，也是芬里爾為首的專制集權軍政府，普通人只能縮在安全區裡面勞動
領配給
碰到大危機/外星人戰爭之類的
就變成專制集權軍政府統治是一種必然嗎
最低限度也會簽戒嚴令或緊急命令進入戰時管制體制
有碰到世界級危機
還是能維持民主自由狀態的作品嗎？
有點好奇
ACG裡面碰到世界危機或緊急狀況/戰爭
變成專制集權甚至極權軍政府是一種必然嗎？
最明顯的就是各種末日作品
最後生還者裡面
民主美國直接瓦解變成軍政府，專制集權統治
戰鎚40k，人類帝國也是專制集權的軍政府
戰爭機器打獸人，人類也是專制集權軍政府
各殭屍作品的人類營地，大部分政體也是專制集權的軍政府
噬神者的芬里爾，也是芬里爾為首的專制集權軍政府，普通人只能縮在安全區裡面勞動
領配給
碰到大危機/外星人戰爭之類的
就變成專制集權軍政府統治是一種必然嗎
最低限度也會簽戒嚴令或緊急命令進入戰時管制體制
有碰到世界級危機
還是能維持民主自由狀態的作品嗎？
作者: eva05s (◎) 2021-05-30 02:15:00
要對應危機必然要具備快速決斷與強迫人民服從兩項不要說世界危機啦，最明顯的例子就是戰爭狀態時
作者: sumarai (Pawn) 2021-05-30 02:16:00
有誤區，你舉例的有幾個一開始就是極權政府了，不是遇到危機才變極權
作者: eva05s (◎) 2021-05-30 02:16:00
誰管你人民權利，一切政府說了算，先打贏再說
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2021-05-30 02:17:00
軍隊那種環境才能打仗阿 承平時期只會那是陰間
作者: MONMONGA (萌萌嘎) 2021-05-30 02:18:00
哪有"轉變" 你都說原本政府瓦解了 是建立專制新體制才對
作者: anyne (p p) 2021-05-30 02:18:00
羅馬面對危機時，把權力交給凱撒，而後羅馬再無真正的民主
作者: GUNDAM0000 (鋼彈洞洞洞洞) 2021-05-30 02:19:00
專發廢文ID不意外
作者: bc007004 (GIF) 2021-05-30 02:19:00
必然。在面對文明存續等級的危機時很多決策是沒有「喬」的時間和空間的甚至很多時候得靠割韭菜來確保其他人的存活
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2021-05-30 02:21:00
管理學上 應對環境集思廣益 面對危機專斷獨行 但民主國家應對危機通常只是鬆開韁繩 不是你想怎樣就怎樣英國的大聯合政府啊 吸收主要政黨一起組閣
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-05-30 02:23:00
不一定，影響的變數很多，只能說機率較高
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2021-05-30 02:24:00
為了應對危機分享權柄 換取合作與人民信任一般民主國家戰時是不準解散國會的 國會依然代表人民監督政府代議原本就是民主核心機制重點是他們打贏了
作者: lljjfrdr1 (111) 2021-05-30 02:29:00
其實羅馬共和國早期，獨裁官是和平釋放政權的
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2021-05-30 02:30:00
你覺得危機狀況了 然後一堆上層的還在那邊嘴砲哪個對人民比較好 這種狀況下能撐得住嗎...
作者: saberr33 (creeps) 2021-05-30 02:30:00
極權比較有行政效率
作者: qazws08 ([戲言]) 2021-05-30 02:33:00
講政治的本來就不多了，紀錄地平線算一個吧
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2021-05-30 02:33:00
這個就要討論了 只有沒時間的前提 集權才會比較有效率根據李帕特觀察 相對中央集權的民主國家不一定比協和式民主有效率
作者: corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ) 2021-05-30 02:34:00
民主是和平時代無聊的象徵
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2021-05-30 02:34:00
危機會壓縮討論時間 所以集權才能佔優
作者: llabc1000 (野生的攻城ç…) 2021-05-30 02:34:00
可以看開會哥吉拉啊 哥佬都上岸無雙了還在開會順便領個熱騰騰的的國會總辭熱線便當
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2021-05-30 02:35:00
時間約充裕 這種優勢越薄弱
作者: a29985816 (蕭風) 2021-05-30 02:35:00
挺過一戰二戰的民主國家：
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-30 02:35:00
民主國家也會啟動戰時體制吧 ，各種管制收緊
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2021-05-30 02:36:00
但這種收緊說代議視同意的也就是代議士賦權 依然是民主的
作者: kevin0316 (K桑) 2021-05-30 02:38:00
自由就是一盤散沙 是要怎麼對抗危機啦
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2021-05-30 02:38:00
英美打贏
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-30 02:39:00
仍然民主沒錯但好像就不能自由了，各種強制措施就要出現
作者: max410286 2021-05-30 02:39:00
一切都聽中央 嘻嘻
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2021-05-30 02:39:00
依據盧梭詮釋這是自然自由換取社會自由最後的束縛還是源自於你自身 如果不是就能造反人生而自由卻無處不在鎖鏈之中我覺得盧梭跟彌爾作品真的很值得一讀
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2021-05-30 02:52:00
不是集權比較有效率面對危機 而是危機時人民比較容易盲目追隨威權集權一把抓反而缺少群體智慧相互分工 逐層上報效率更低下
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-30 02:55:00
而且集權只要首腦被斬首就完蛋了
作者: Ardve (Penguin) 2021-05-30 02:55:00
不一定，民主或寡頭能力太爛或危機太難以解決，失敗了才會變成獨裁，然而獨裁未來一定會變成寡頭或民主
作者: JamesChen (James) 2021-05-30 02:55:00
極權面對危機可能很好也可能很糟，但民主大概會很糟
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2021-05-30 02:58:00
所以民主會在危機時放鬆韁繩啊 慘痛歷史是最好的鐵血教育獨裁問題就人死燈滅 民主危機幾乎都在發展期的正當性不足 民主返潮幾乎都是如此
作者: qq251988 (皇民) 2021-05-30 03:01:00
民主的基礎是建立在國民自身的素質 但往往樹大必有枯枝人多必有白癡 為了怕白癡破壞秩序 必要時候必要手段
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2021-05-30 03:05:00
兩個民主派別會有不同看法 不過有點複雜
作者: chichen 2021-05-30 03:15:00
一戰二戰有些滅國有的在邊緣有放棄民主體制嗎，小說內容看看就好
作者: KJC1004 2021-05-30 03:16:00
請參考二戰美國
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2021-05-30 03:19:00
民主政體下都有可能被犧牲，怎麼覺得集權自己不會被割
作者: karta018 (石頭先生) 2021-05-30 03:28:00
危機發生時，群眾行為失序，暴動此起彼落，政府只能鎮壓，這時不管什麼體制看起來都像極權吧
作者: hacker725x (Akuma) 2021-05-30 03:32:00
有一種極權叫我覺得你極權
作者: ellisteng145 (Ellis) 2021-05-30 03:56:00
應該說民主國家在重大危機會選出相對比較強硬的領導人 ex: 邱吉爾 雷根
作者: x7834210 (黑香腸) 2021-05-30 04:18:00
就問你： 你打即時戰略跟rts你的單位各有想法跟行動 你能打的好？
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基) 2021-05-30 04:20:00
雅典在伯羅奔尼撒戰爭後期有因戰爭危機轉型成寡頭體制，其中當政者包含蘇格拉底的學生，不過很快地發現實行起來更糟，於是便轉回民主制
作者: zien0223 (LazyCat) 2021-05-30 04:34:00
羅馬共和國在碰到危機時也會 任命獨裁官全權大局的
作者: WindSucker (抽風者) 2021-05-30 04:43:00
猶太人:
作者: OochunoO (遙控器推廣協會) 2021-05-30 04:49:00
自稱民主就不算專制了
作者: john29908 (雪飄無音) 2021-05-30 06:00:00
總統可以發布戒嚴或緊急命令，事後需要立法院追認。
作者: w3160828 (kk) 2021-05-30 06:16:00
外國不是有研究發現民主專制現在是顯學?人民自願用選票放棄自己的權力交給獨裁者
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2021-05-30 06:27:00
危機當道如果共和體制能應對的話大家都沒話說可是威脅很靠近人們的時候就會想要依靠強者
作者: nightyao (yao) 2021-05-30 06:38:00
民主政體之後就是強人政治啊，看看凱撒崛起就在元老院逐漸無力，而烏大維這個強人就強到不怎麼尊重元老院
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2021-05-30 06:39:00
民主的作用就是安撫人民啊
作者: cat5672 (尾行) 2021-05-30 06:51:00
看你怎麼看制度問題 到底是種工具而已呢還是必須是種要被捍衛的價值觀我個人是認為後者已經本末倒置了尤其是啊 有時上頭的人把自己的自我實現和國家利益直接劃上等號 還去漠視底下的實際需求
作者: Livin (SeaBiscuit) 2021-05-30 07:13:00
有種東西叫做戒嚴，幾乎全部的國家體系都有。
作者: kiy75 (jumpfish) 2021-05-30 07:30:00
作者不會寫，民主要寫群象劇，專制寫英雄就好
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2021-05-30 08:23:00
民主專制是新興顯學
作者: shuten ( [////>) 2021-05-30 08:38:00
因為群體的智商等於白癡
作者: PANZER (裝甲共和國) 2021-05-30 10:23:00
屋大維有強到不遵重元老院?有可以參考的書籍嗎?
作者: mimikillua 2021-05-30 13:30:00
跑公文要花二個月的政權無法在危機下生存
作者: Alex13 (提不起勁...) 2021-05-30 14:16:00
很多公文資料是紙本,一般郵局5點半關,六日只有特定郵局開
作者: qwer880506 (啪啪啪) 2021-05-30 15:01:00
看看支那言論管的多好
作者: chuckni (SHOUGUN) 2021-05-30 15:50:00
本來民主和專制都有各自的優勢，危機時刻會需要強制力強但果斷的政府
