[閒聊] 卡普空再涉侵權？設計師控RE、DMC盜用素 wajaka PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 卡普空再涉侵權？設計師控RE、DMC盜用素

作者: wajaka (魯雞排) 2021-06-05 16:33:24

卡普空再涉侵權？設計師控《惡靈古堡》、《惡魔獵人》盜用素材
https://game.nownews.com/news/20210605/3296097/
卡普空（Capcom）自日前遭荷蘭恐怖片導演控訴《惡靈古堡8：村莊》剽竊後，近日又再
度被指控旗下舊作侵權，《惡靈古堡》和《惡魔獵人》等遊戲可能大量使用了未經授權的
素材，甚至連《惡靈古堡 4》出現的 Logo 背景都有問題。
據外媒報導，設計師 Judy A. Juracek 於週五在康乃狄克州法院提起了她的初步訴訟，
她聲稱卡普空在《惡靈古堡》和《惡魔獵人》等多款遊戲中使用了她受版權保護的書《
Surfaces》中的照片，該書內含均由她自己拍攝的 1200 張紋理素材，而侵權的部分證據
來自去年卡普空遭駭的數據洩露事件。
Juracek 表示《Surfaces》一書最初出版於 1996 年、用於藝術家、建築師和設計師的視
覺研究，含有一張收錄紋理素材的光碟，並且若要用於商業用途，需要聯繫她獲得授權，
但 Capcom 從未向她聯繫要求授權。
Juracek 指稱，超過 200 張屬於她的照片被用於 Capcom 遊戲，從大理石紋理到華麗的
雕刻細節，至少有 80 張照片用於 Capcom 的不同遊戲場景，其中一個較顯著的例子則是
《惡靈古堡 4》 Logo 背景的碎玻璃紋理。
https://imgur.com/4lk7EwF
https://imgur.com/bmOBY5T
https://imgur.com/SZVZG8P
Judy A. Juracek 提到的碎玻璃照片與雕刻，在訴狀中與 CAPCOM 素材的對比
Juracek 表示她在義大利拍了這張玻璃裂開的照片，訟事中稱「很難想像，那張
Juracek 是在義大利拍下破碎玻璃及豪宅室內門設計的照片，而 Capcom 設計師會在沒
有 Juracek 照片的情況下在 Logo 和場景設計中重現完全相同的玻璃破碎圖案。」
Juracek 的部分證據來自於去年 11 月卡普空遭駭流出，她聲稱「洩露的檔案中至少有一
張圖片的檔名與《Surfaces》光碟中的照片檔名相同」，訴狀中描述在 Juracek 的光碟
中有一個標記為「ME009」的金屬紋理，並且卡普空的文件中也有同樣標記的檔案。
https://imgur.com/Kbftlk9
訴狀中指出檔名相同的金屬紋理素材，並且紋路亦相似
Juracek 的律師要求法庭以侵犯版權為由，判給她高達 1200 萬美元的賠償金，並且依據
版權管理條例，針對每張被使用過的素材索要 2,500~25,000 美元。據外媒獲悉的回覆，
卡普空目前已知情這起告訴，但沒有進一步的回應。
https://imgur.com/m1SNptv
https://imgur.com/xZwszPY
https://imgur.com/arYuHi5
訴狀中陳列的其他證物與素材對比

作者: gaym19 (best689tw) 2021-06-05 16:34:00

告都告

作者: class21535 (滷蛋王) 2021-06-05 16:35:00

真的出事了

作者: dieorrun (Tide) 2021-06-05 16:36:00

我覺得有點難啦==

作者: x2159679 (（● ω ●）) 2021-06-05 16:36:00

用紋理素材的人應該都不會覺得會被發現啦wwww

作者: Segal (Dino) 2021-06-05 16:37:00

呃哈哈卡普空你也有今天啊

作者: allanbrook (翔) 2021-06-05 16:37:00

這個可能性很高但是不太可能賠這麼多

作者: eric20601 (static) 2021-06-05 16:38:00

一個大公司還要盜用texture 買素材庫不就好了= =

作者: siscon (laisan) 2021-06-05 16:39:00

網路上隨便抓來用吧

作者: nanami56 (I 佛 U) 2021-06-05 16:40:00

侵權(X)；缺錢(O)

作者: dieorrun (Tide) 2021-06-05 16:40:00

當初用的人可能連出處是這本書都不知道

作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2021-06-05 16:41:00

對照圖一目了然根本連狡辯都沒辦法吧

作者: eric20601 (static) 2021-06-05 16:42:00

隨便抓素材用很容易出事我還以為是常識XD

作者: undeadmask (臭起司) 2021-06-05 16:42:00

如果沒拿到授權就用她的原創素材那真的是抓到了

作者: dieorrun (Tide) 2021-06-05 16:43:00

2000年的遊戲了那時候絕對不是常識

作者: unlimit999 (黑先生) 2021-06-05 16:43:00

這完全沒有任何辯解空間

作者: undeadmask (臭起司) 2021-06-05 16:44:00

不過這應該會和解順便把版權買下來吧

作者: dieorrun (Tide) 2021-06-05 16:44:00

反正我覺得要拿到1200萬很難啦

作者: aftermathx (cj) 2021-06-05 16:45:00

這次這個真的是侵權啦但不會判賠太多就是了

作者: aaa0622 ( 小黑) 2021-06-05 16:46:00

太明顯了吧

作者: Kenqr (function(){})() 2021-06-05 16:49:00

一模一樣

作者: LaplaceDemon (拉普拉斯惡魔) 2021-06-05 16:50:00

這個絕對跑不掉能拿多少就看律師本事

作者: lucifer2703 (綠茶) 2021-06-05 16:50:00

連大學生都知道檔名要改老卡你在幹嘛

作者: nanami56 (I 佛 U) 2021-06-05 16:50:00

而侵權的部分證據來自去年卡普空遭駭的數據洩露事件

作者: shinchung 2021-06-05 16:51:00

好奇是怎樣拿到外洩資料去告10年前的遊戲

作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-06-05 16:55:00

這個只剩要賠多少的問題了==這個跟是不是常識完全無關本來就不管你懂不懂法

作者: shinchung 2021-06-05 16:59:00

這個還在追訴期內嗎？

作者: cactus44 (鋼彈仔) 2021-06-05 16:59:00

這就老卡吃定人家不會發現啊

作者: b79205 (茄汁罐頭) 2021-06-05 17:01:00

這個有辦法賠償到1200萬美金喔 ?

作者: wayne0215 (wayne0215) 2021-06-05 17:01:00

一般這種有掌握到關鍵證據且報出來的消息，在歐美會有王牌級的律師事務所主動接洽談後酬，很有機會拿到原告要求的金額，這很正常

作者: rodney228 (繁星) 2021-06-05 17:02:00

金額應該不會多高

作者: jeeyi345 (letmein) 2021-06-05 17:02:00

都用到這程度了還不先談好照re4賺的程度要起飛了

作者: Medic 2021-06-05 17:06:00

賠的金額可能會根據作品銷量決定然後RE4炒冷飯的程度嘛..w

作者: ggbi4zzz (腥鮑氣流讚) 2021-06-05 17:07:00

不會賠那麼多啦……

作者: jeeyi345 (letmein) 2021-06-05 17:07:00

而且不只re4， re remake就開始用了

作者: wayne0215 (wayne0215) 2021-06-05 17:09:00

通常這類官司律師不會輕易讓被告用一筆金額買下素材的使用版權，而是會改打授權金使用官司，亦即你賣出幾套使用我素材的商品，你就要每一件都要付出相應的授權使用金，接下來被告就要蒐集資料賣出了幾套商品，而原告團隊只要掌握任一販售通路有售出數目上的不同，又有一筆高額賠償金官司可打

作者: kullan (Welcome to Hentai-wan) 2021-06-05 17:10:00

確實是侵權了就賠錢吧

作者: REVERSI (Authentic Counterfeiter) 2021-06-05 17:15:00

反正最後一定是和解收場吧

作者: qize1428 (å€«) 2021-06-05 17:16:00

我比較好奇MA079那個到底是侵犯雕刻家的著作權還是這個素材蒐集家==

作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-06-05 17:17:00

要看那個羊頭是哪時雕的==

作者: jeeyi345 (letmein) 2021-06-05 17:18:00

你要先拿出你自己去拍過的證明吧

作者: gm79227922 (mr.r) 2021-06-05 17:19:00

因為覺得不會被抓吧事實上要抓到也很難那個文理還是處理過的沒細看誰看得出來

作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-06-05 17:22:00

不過以這張來說重點是老卡這個羊頭是從哪生出來的照片的著作權就只有照片本身所以是從光影之類的東西去吵

作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2021-06-05 17:24:00

這個太明顯了羊頭還有得講，碎玻璃根本一樣

作者: DarkKnight (.....) 2021-06-05 17:25:00

被抓到認了吧

作者: shinchung 2021-06-05 17:25:00

DMC1 2001年，BIO4 2004年，應該是當年的第四開發部，後來被踢出去的白金工作室

作者: gs8613789 (Shang6029) 2021-06-05 17:26:00

這也看太細了

作者: meowyih (meowyih) 2021-06-05 17:26:00

沒辦法，一目了然

作者: jeeyi345 (letmein) 2021-06-05 17:30:00

查了一下第三開發部也被踢老卡退隊流？

作者: wayne0215 (wayne0215) 2021-06-05 17:31:00

以經驗上來看，卡普空這官司勝算真的很不樂觀，其一是當初素材使用時沒有與財產持有者接洽使用，其二是此事件爆發是發生在駭客入侵後才知情，卡普空是否存有僥倖使用侵害原告權益的動機這點原告團隊也會打，實務上原告會先開一筆和解金看被告是否願意和解支付，若錯過第一次和解協商機會，卡普空會賠到另自己後悔當初的決定。所以這官司應該是會火速和解收場

作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2021-06-05 17:42:00

當初用的人可能臨時網路找找就用了這個推託不了

作者: zien0223 (LazyCat) 2021-06-05 17:45:00

感覺證據滿充分的接下來就是看老卡打算怎麼防出去

作者: jakcycoco (戴季央) 2021-06-05 17:50:00

好像沒有太多模糊空間

作者: baddad (dadfly) 2021-06-05 17:54:00

乾，這真的要出點血了

作者: Yuiwa1996 (黑帽紳士雨蛙君) 2021-06-05 17:57:00

亂抓素材出事了www

作者: terry12369 (Doge) 2021-06-05 18:05:00

出事囉