Re: [討論] 惡靈古堡 Bio 5、6真的不如7、8嗎?

作者: GreenMay22 (Green)   2021-06-06 17:00:00
除非你不是惡靈古堡老玩家,
不然惡靈古堡5只有兩個字可以形容-垃圾。
我姑且不論惡靈古堡6,畢竟沒玩過。
惡靈古堡5整部都在抄襲惡靈古堡4,而且抄的很失敗!
「蛤?怎麼可以說某遊戲續作在抄襲前作?」
當然可以啊幹,老實說如果這真的是某個缺乏創意的遊戲續作也還好,
但是問題就在於三上真司走了啊!
整個遊戲各種創意、場景對惡靈古堡4某些經典橋段的換皮,
不遺餘力毫不掩飾的抄襲,還抄的不倫不類。
如果你從惡靈古堡5,才開始玩這個遊戲,
還可以原諒你就像是那種沒吃過名店以為我家巷口最強的可憐井底之蛙。
只要是玩過惡靈古堡4的人,就知道這款四不像的東西就是垃圾。
你就算跟TOYZ一樣對產品很龜毛,能把米其林烤鴨批到體無完膚,
你還是會知道米其林餐廳烤鴨遠比你家巷口的行動餐車烤鴨還要好吃十兆八千億光年。
但是當兩者價差15倍以上的時候,
你不會覺得這兩者有絕對的優劣。
如果行動餐車烤鴨完全同口味賣一隻3000,就是惡靈古堡4跟惡靈古堡5的差距了。
惡靈古堡4不是每一個人心中最完美的遊戲,
但他就是比路邊便宜貨好非常多。
惡靈古堡5賣銅板價也不是不能吃,
但他敢跟惡靈古堡4賣差不多,
或者甚至以烤鴨來說,他敢在米其林(惡靈古堡4烤鴨賣3000元)面前,
賣超過100元,就是垃圾。
作者: StarTouching (撫星)   2021-06-06 17:01:00
4-11 bye
作者: z16816810 (KenWang)   2021-06-06 17:02:00
888888
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2021-06-06 17:02:00
你說的對
作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2021-06-06 17:02:00
88
作者: shadowblade (影刃)   2021-06-06 17:03:00
問號
作者: max005 (max005)   2021-06-06 17:03:00
你幹嘛無緣無故就自殺w
作者: uuuu120 (uuuu120)   2021-06-06 17:23:00
作者: Gary9163 (知人知面不加芝心)   2021-06-06 17:27:00
也不講一下怎麼個垃圾法,只是想噴垃圾的話不如留言就好
作者: leaowang (Leao)   2021-06-06 17:35:00
寫這麼多也沒說個比較具體的理由
作者: ALEGG (吃我的波紋啦)   2021-06-06 17:51:00
除了情緒 什麼都沒有
作者: andy3580 (嘴砲系型男)   2021-06-06 17:55:00
看完我只知道你對惡5有偏見而已
作者: iGao (Olala)   2021-06-06 18:01:00
這篇有廢
作者: gengar6307 (端妹)   2021-06-06 18:38:00
貴古賤今也要有個基本法 試簡述123代神的理由

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com