[Holo] 關於Hololive 同人二創曲Remix
作者: greed3819 (咬我啊笨蛋) 2021-06-08 09:06:19
https://i.imgur.com/3pMCNSs.jpg
大家好
是我西洽DJ GREED
前面有篇Holo Bass歌被下架不爽要鬧直播的事
結果我推文好像推太多了==
我特別開一篇來寫我看到的狀況好了
其實DJ和Producer在二創也就是Remix這一塊比較沒那麼講究
其實只要不是照抄原作者的作品基本上都是可以接受甚至會受到原作者的認可跟讚賞
說不能營利或是不接受這種事可以說幾乎沒有
以上情況是只有原曲被Remix的狀況
Holobass是”用了Ame的Vocal”
當然Holobass今天的處理態度是真的沒什麼好說的
我是覺得既然他的歌都得到Ame跟Mori的認可
我認為應該有更好的處理方式
但我不知道他是不是都試過了沒用才爆氣
還有一件事就是Hololive的Remix真的非常多
尤其歐美那邊愛死了，超乎你想像
各位可以自己上SoundCloud查查看
我自己也載了一堆，買的也有
當然作品參差不齊，有的盈利有的沒盈利
像我上面那張圖是Avilon的Ground Pound跟Wotah
一個Album 兩首歌大概235塊台幣
聽好這裡是指歌而已喔！
你卡刷了就是歌讓你下載這樣
當然是最高音質的Wav無損
DJ表演拿來播的那種音源
Ps.這首歌還是Holobass幫忙Mastering的
另一個代表性的就是REDALiCE的哈洽嘛洽麻了
https://youtu.be/H3KvMgoA1C4
非常洗腦後來變哈洽麻的Intro
這個人後來也被Holo找去做了PekoMiko大戰爭
官方扶正！
HoloBass跟REDALiCE兩個人都是二創Producer
一樣都是Remix 但是下場截然不同…
————-
結論：
好啦營利不對
但是他們做的有些真的不錯
像Holobass的Pops an Rocks真的是一首很好的Remix
是希望Hololive能把這些厲害的Producer都扶正收編拉QQ
更新：https://www.hololive.tv/terms
Hololive版權規範裡有寫道能夠在
youtube、niconico、SoundCloud 等網站分享二創樂曲，並透過共享網站內的創作者程序
來收取廣告費用
大家好
是我西洽DJ GREED
前面有篇Holo Bass歌被下架不爽要鬧直播的事
結果我推文好像推太多了==
我特別開一篇來寫我看到的狀況好了
其實DJ和Producer在二創也就是Remix這一塊比較沒那麼講究
其實只要不是照抄原作者的作品基本上都是可以接受甚至會受到原作者的認可跟讚賞
說不能營利或是不接受這種事可以說幾乎沒有
以上情況是只有原曲被Remix的狀況
Holobass是”用了Ame的Vocal”
當然Holobass今天的處理態度是真的沒什麼好說的
我是覺得既然他的歌都得到Ame跟Mori的認可
我認為應該有更好的處理方式
但我不知道他是不是都試過了沒用才爆氣
還有一件事就是Hololive的Remix真的非常多
尤其歐美那邊愛死了，超乎你想像
各位可以自己上SoundCloud查查看
我自己也載了一堆，買的也有
當然作品參差不齊，有的盈利有的沒盈利
像我上面那張圖是Avilon的Ground Pound跟Wotah
一個Album 兩首歌大概235塊台幣
聽好這裡是指歌而已喔！
你卡刷了就是歌讓你下載這樣
當然是最高音質的Wav無損
DJ表演拿來播的那種音源
Ps.這首歌還是Holobass幫忙Mastering的
另一個代表性的就是REDALiCE的哈洽嘛洽麻了
https://youtu.be/H3KvMgoA1C4
非常洗腦後來變哈洽麻的Intro
這個人後來也被Holo找去做了PekoMiko大戰爭
官方扶正！
HoloBass跟REDALiCE兩個人都是二創Producer
一樣都是Remix 但是下場截然不同…
————-
結論：
好啦營利不對
但是他們做的有些真的不錯
像Holobass的Pops an Rocks真的是一首很好的Remix
是希望Hololive能把這些厲害的Producer都扶正收編拉QQ
更新：https://www.hololive.tv/terms
Hololive版權規範裡有寫道能夠在
youtube、niconico、SoundCloud 等網站分享二創樂曲，並透過共享網站內的創作者程序
來收取廣告費用
作者: sumarai (Pawn) 2021-06-08 09:08:00
WTM的素材也超多XD
作者: CCNK 2021-06-08 09:08:00
他就被說歐美炎龍敬啊
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2021-06-08 09:09:00
所以怎麼只有這個人被版權砲，是上架錯地方嗎
作者: lovez04wj06 (車前草) 2021-06-08 09:09:00
噓不知道對不對，本來就不對只是沒人跟你追究你去remix迪士尼的音樂然後盈利看看，看會發生什麼
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ) 2021-06-08 09:11:00
其他還沒出事的只是Cover「還沒」去賞他版權砲罷了
作者: kevin1996 (sleepykevin) 2021-06-08 09:12:00
當然不對
作者: terry12369 (Doge) 2021-06-08 09:13:00
看起來跟同人誌87%像
作者: bliece (bliece) 2021-06-08 09:13:00
你的回覆就像是為什麼只拖我的車 明明整排都違停阿
作者: lovez04wj06 (車前草) 2021-06-08 09:13:00
然後一些有盈利的曲目有可能本身就有和原作去洽談過，所以不要覺得人家沒有處理過版權這一塊
作者: bliece (bliece) 2021-06-08 09:14:00
holobass就是營利了踩到cover底線 還去鬧就是白目了
作者: Y1999 (秋雨) 2021-06-08 09:15:00
能營利是官方默許，官方都有意見當然是不行，你有創作自由沒有營利自由，今天示範了營利搞到官方有意見是什麼情況
作者: lovez04wj06 (車前草) 2021-06-08 09:15:00
至於網路上有一些remix的意圖是規避音軌檢查的盜版...那就是別的故事了
作者: ckwing03 (陸梓萱) 2021-06-08 09:16:00
holo二創太多了 不可能都管 隨便挑些高調的下刀而已
作者: digitai1 (大摳) 2021-06-08 09:16:00
holobass沒有後續回應就當沒了 他說沒聯絡也只是聲稱誰知道搞不好還有啥理虧他自己沒講的但的確 作品很棒 只是作者自己這些行為 尤其搞人家活動
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2021-06-08 09:20:00
官方沒有義務要幫你扶正好嗎？
作者: CCapocalypse (CCinfinity) 2021-06-08 09:22:00
紅字不就你們圈子自己覺得的 版權方可不這麼覺得要營利為啥不創作自己的素材 非要用別人的
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2021-06-08 09:24:00
官方跟v的立場本來就不一樣 就算今天v喜歡你的作品也不代表cover那邊就無條件接受
作者: fuhu66 (⊙)(⊙) 2021-06-08 09:25:00
可不可以營利應該是營運覺定吧，又一個默許仔?
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2021-06-08 09:26:00
看完這篇的論點真的覺得版權方的睜一隻眼閉一眼最後都會被變成方便當隨便
作者: Y1999 (秋雨) 2021-06-08 09:30:00
那我改個用詞，官方不抓
作者: zexd (yousheng) 2021-06-08 09:36:00
這什麼小圈圈的自己為是邏輯 cover看起來像DJ還是Producer？
作者: forest204c (GranTrius) 2021-06-08 09:36:00
版權方暫時沒意見，不代表你能為所欲為
作者: seraph01 (ああああ) 2021-06-08 09:40:00
作者: mekiael (台灣加油) 2021-06-08 09:41:00
版權方的要求規範就不能營利，不要以為偷偷營利沒被抓就是默認合法，只是還沒吃到版權砲而已
作者: seraph01 (ああああ) 2021-06-08 09:42:00
youtube、niconico、SoundCloud 分享二創樂曲OK但HOLOBASS說被抄的spotify跟Apple Music不知算不算
作者: mekiael (台灣加油) 2021-06-08 09:43:00
另外COVER只有檢舉下架營利網站，YT部份可沒弄他
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-06-08 09:44:00
未授權個人去同人展賣沒事,鋪貨上各大通路不行,不就這樣
作者: seraph01 (ああああ) 2021-06-08 09:45:00
另外聲明可能會被數位指紋自動申訴
作者: mekiael (台灣加油) 2021-06-08 09:45:00
有人能扶正有人被檢舉下架，所以問題出在哪?
作者: spfy (spfy) 2021-06-08 09:46:00
突然想到之前某團體寄信問cover能不能出T 沒回應就是同意如果之後被版權炮打掉應該也會怒燒吧 台美同文同種!!!
作者: seraph01 (ああああ) 2021-06-08 09:50:00
投稿DJ PLAY在共享網站上請確保已向JASRAC或NexTone Inc支付適當版權使用費
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2021-06-08 09:56:00
那些mash up/remix 直接用原曲音源混音然後營利沒關係哦??
作者: lovez04wj06 (車前草) 2021-06-08 09:10:00
你去remix迪士尼的音樂然後盈利看看，看會發生什麼
作者: windowsill (藍冬海) 2021-06-08 09:58:00
holo同意youtube、niconico、SoundCloud盈利 但這作者是在spotify跟applemusic 被抓到 這根本沒什麼好討論的
作者: fuhu66 (⊙)(⊙) 2021-06-08 09:59:00
holo有同意二創在youtube營利?
作者: seraph01 (ああああ) 2021-06-08 10:01:00
https://piapro.jp/my_page/?view=content&pid=hololiveCOVER有提供可利用音源 但直接提取所屬藝人音聲應該是NG
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-06-08 10:03:00
看原作的態度,給蹭大腿畢竟自己也暖,所以很多時候不追究甚至鼓勵,但問題這傢伙蹭到臉上
作者: s100421 (s100421) 2021-06-08 10:34:00
你先搞清楚為什麼這個作者只有部分平台被下架，部分平台沒有問題 這個作者自己違規不要拿整個音樂創作圈幫他坦他的YT沒被檢舉是他自己氣噗噗下架的
作者: spfy (spfy) 2021-06-08 10:35:00
當他嗆那個募款直播的時候 法理情就一點點都不剩了 渣都沒如果不嗆這麼大可能還會有人想幫他處理
作者: ckwing03 (陸梓萱) 2021-06-08 10:38:00
咦..好像有推文不見了？是我看錯？
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-06-08 10:38:00
提實況人聲?那就NG了,都說曲可以給你玩,結果把人都偷了?
作者: windowsill (藍冬海) 2021-06-08 10:42:00
Spotify還是抓得到一些不代表這行為就是對的 有才華落得這境界 可惜但不可憐 不需要拿整個混音二創跟這件事比較討拍
作者: tanga666 2021-06-08 10:45:00
看一下 官方版權說明很難?????
作者: digitai1 (大摳) 2021-06-08 10:48:00
我的推文不見了.....
作者: spfy (spfy) 2021-06-08 10:53:00
頻繁修改文章不要用App 很雷
作者: p3398530 (活著就好) 2021-06-08 10:54:00
版權規範有寫 音樂相關二創可以利用平台內建機制盈利不過他這個創作有符合所謂音樂相關二創的規定嗎？
作者: digitai1 (大摳) 2021-06-08 10:54:00
我被你刪掉兩三句推文吧 為啥BASS刪YT 另一位混音也很好REDALiCE 龍心兔都拿來當OP 三句
作者: spfy (spfy) 2021-06-08 10:55:00
ptt自己有針對進入修改模式->實際儲存中間的異動做紀錄
作者: digitai1 (大摳) 2021-06-08 10:55:00
如果你在外面就乾脆推文回應 不要修改來回應 容易出事
作者: p3398530 (活著就好) 2021-06-08 10:57:00
規定內所謂音樂相關二創是指用Holo歌曲為音源 只擷取人聲做sample可是不適用的喔
作者: onnax (日出了 晚安) 2021-06-08 11:24:00
創作前照著官方規定走並沒有多難，屢見不鮮不代表是對的，法律如果是這樣運作的話那還要法律幹嘛還有你舉例的REDALiCE在做pm戰爭前絕對就有談過使用權了，因為他還上日本的DJ組曲節目使用齁的原創曲盈利
作者: ray10133 (AZA) 2021-06-08 11:32:00
本來可以雙贏變他輸 真不知道為什麼要弄到這樣
作者: samuelhkw 2021-06-08 13:55:00
https://youtu.be/tmlhVg6yPCo 補個樓上說的DJ秀
