文長抱歉QAQ
有一點必須澄清的是，Loki裡面的TVA沒辦法「決定」什麼才是神聖時間線，他們只能「觀
察」
劇裡假設了一種人、力量，可以超脫自身命運，這個是命定論的範疇，下面會解釋
而不管是劇中反派還是TVA，都擁有這種力量：
TVA支持「維持」神聖時間線該有的樣子
反派Loki不甩什麼神聖時間線，藉著超脫命運的力量想幹嘛就幹嘛
命定論的意思是，萬物的過去現在未來都是注定的，我們以為我們有自由意志，但實際上
只是已經被確定的事實
我們都只能認知到現在，過去只能以紀錄的方式認知，未來則完全沒有手段能認知到（至
少是大尺度的未來），既然我們的腦子只能處理現在，我們又怎麼能確定，未來「一定不
是」被注定的呢？
命定論就是在敘述這樣一種可能，既然我們無法知曉未來，那麼我們擁有自由意志與否就
是無法確定的，有可能只是被預先設定好的，而如果我們能知道未來，那不就更說明了我
們的命運是注定的？（可以在觀測後改變的未來並非未來）
命定論有很大的悲劇色彩在裡面，其中並沒有一個「能掌控命運」的反派在裡面，而是藉
由命定來表現一種極端狀態下的生命無常，所以把它當作物理定律比較好理解
簡單來說，一些版友說的雙標其實是不存在的，因為TVA只能針對那些擁有力量超脫命運的
人（就像警察能拿槍追捕持槍的犯人），從現有的劇情來看，把這些人塞回原有時間線或
是審判就是他們唯一能做的（警察不能亂開槍）。重點不是審核行為的標準（復聯穿越時
間、Loki撿起魔方），而是時間線裡的人的行為符不符合預定的時間線，而顯然，編劇告
訴我們復聯做的符合時間線，Loki做的不符合。聽起來很假掰，但的確合理，至少在劇中
的世界合理
有趣的是，編劇一定沒辦法解釋為什麼top 3觀測到的時間線是客觀的，只能假定那就是客
觀的。換句話說，TVA的權威性沒辦法用來解釋編劇這樣設定劇情的合理性。反正這個問題
連哲學界和物理學界都沒有定論，期待編劇能給出解答實在不太現實
這裡唯一的問題是：雖然時間線的說法合邏輯，但事實就是編劇可以借用這點想怎麼編就
怎麼編，因為世界確實無常，什麼都有可能發生，只要「符合時間線就好」。所以怎麼處
理接下來的劇情，讓劇情不會偏離合理的範疇就很重要，這也是接下來比較有可能讓Loki
變成糞作的潛在危機因子
除了上面說的那些之外，劇中還把命定論跟Loki的自我頗析與救贖結合在一起，這又是另
一個很棒的點。總的來說，我還蠻意外Loki竟然能表現出這樣的水準，希望之後能越來越

其實大家也是說就是照那三個神的標準啦

三個神(編劇)

反正就照漫威規劃就對了，就跟多少分之一的機率一樣

沒吧，觀測後量子性會消失，剩粒子性，才有薛丁格的貓Google量子糾纏，擦除實驗

3個神 老鼠 CEO 編劇 ？